Archives du blog

lundi 5 décembre 2016

Les objectifs européens d'énergies renouvelables menacent les forêts

Les objectifs européens d’énergies renouvelables menacent les forêts

  Des forêts protégées sont abattues partout en Europe pour atteindre les objectifs européens d’énergie renouvelable, selon une enquête de l’organisation Birdlife. Un article de notre partenaire The Guardian.
Jusqu’à 65% de la production européenne de renouvelables provient actuellement de la bioénergie, c’est-à-dire des combustibles comme les pastilles et copeaux de bois, plutôt que de l’éolien ou du solaire.

Les combustibles bioénergétiques sont censés être composés de résidus comme les déchets forestiers, mais, sous la législation actuelle, les centrales bioénergétiques européennes ne doivent pas apporter la preuve que leur bois a été fourni de manière durable.


Zones protégés

 L’organisation de protection de la nature Birdlife, a cependant dévoilé que des arbres abattus dans des zones protégées, comme dans le parc national de Poloniny, dans l’est de la Slovaquie, ou dans les forêts bordant les rivières d’Émilie-Romagne, en Italie, où les coupes ont été faussement présentées comme des mesures d’atténuation des risques d’inondation.

En Slovaquie, la volonté d’atteindre les objectifs européens a entrainé une amélioration de 72% de l’utilisation du bois comme source biologique d’énergie depuis 2007, selon le Livre noir de la bioénergie, de Birdlife.

« Ce rapport fournit des preuves claires du fait que les politiques européennes sur les renouvelables ont mené à une augmentation des récoltes d’arbres entiers et à l’utilisation continue des récoltes vivrières pour produire de l’énergie. Nous subventionnons une destruction écologique de large ampleur, non seulement hors de nos frontières, notamment en Indonésie ou aux États-Unis, mais aussi chez nous », estime Sini Eräjää, responsable énergie chez Birdlife.


Déforestation


L’abattage d’arbres entiers libère tout le carbone qui y est stocké et détruit les puits de carbone, le potentiel d’absorption d’émissions des forêts. Même si des jeunes arbres sont plantés en contrepartie, ceux-ci auront parfois besoin de 50 ans pour compenser les arbres abattus. D’ici là, le point de non-retour climatique aura sans doute été atteint.

Les puits de carbone du continent devraient donc diminuer de 100 millions de tonnes entre 2020 et 2030, un déclin partiellement causé par la demande de bois pour produire de l’énergie.




Selon une source européenne du Guardian, la demande des grandes centrales, d’une envergure industrielle, est un facteur clé de l’abattage des forêts. « C’est un problème croissant, et qui prend de l’ampleur », explique cette source. « Plus grandes sont les centrales, plus on a besoin d’économies d’échelle, chose impossible si l’on utilise uniquement des résidus. »

« Si vous passez d’un système où 30% [de la biomasse] est constitué de résidus, vous pouvez les récolter, mais si la demande dépasse un certain point, il n’y a rien d’autre à faire que de couper des arbres. C’est aussi simple que ça », regrette-t-elle.




Cette dynamique ne se limite pas aux frontières de l’UE et un volume croissant de bois d’importation éponge la demande européenne. À Vyborg, dans le nord-ouest de la Russie, une usine énorme produit 800 000 tonnes de pastilles de bois tous les ans, à partir d’arbres coupés dans les forêts entourant Leningrad et Pakov Oblasts. Ces pastilles sont vendues à des firmes européennes, comme RWA, Vattenfall, Fortum et Dong Energy, pour répondre à la demande au Danemark, en Italie, en Finlande et en Suède.


Par ailleurs, la Colombie, le quatrième plus gros producteur d’huile de palme au monde, a doublé ses plantations en moins de dix ans et a triplé ses exportations vers l’Europe. Un demi-million d’hectares de forêts, et notamment de forêt tropicale, a ainsi été rasé pour faire de la place aux exploitations agricoles depuis 2006.


Jori Shivonen est coauteur de l’enquête et responsable pour les biocarburants à l’ONG Transport & Environment. « Il est facile de penser que toutes les bioénergies sont durables, mais, encore et encore, on voit que certaines formes se révèlent encore pires [que l’énergie fossile] pour la société, l’environnement naturel et dans certains cas le climat, comme la combustion d’arbres. »


« La Commission européenne devrait se débarrasser de tous les combustibles terrestres d’ici 2030 et s’efforcer de promouvoir des énergies renouvelables durables, comme le solaire, l’éolien, et les énergies géothermales et marémotrices », conclut-il.




Claude
à lire sur le site EurActiv, des articles traduits de l'anglais, The Guardian. Richard

les objectifs européens d'énergies renouvelables menacent les forêts
http://www.euractiv.fr/section/energie/news/protected-forests-in-europe-felled-to-meet-eu-renewable-targets-report/

les biocarburants utilisés en Europe accélèrent la déforestation
http://www.euractiv.fr/section/developpement-durable/news/les-biocarburants-utilises-en-europe-accelerent-la-deforestation/

vendredi 25 novembre 2016

La centrale de Gardanne va produire sur le réseau

Bonjour,
Nous avons assisté à la réunion du comité de suivi de la centrale à Biomasse et questionné le directeur tout neuf et l'ancien. Un ingénieur forestier est chargé de l'approvisionnement. Le sous-préfet arbitrait les débats qui furent courtois et longs. Le ressenti est qu'ils sont très heureux de voir la contestation sans voie et pensent que la partie est gagnée. Ils ont de nombreux soucis techniques et le report d'un an ne fut pas inoccupée.

CAPITAL
La transformation de la société: EON a été divisé en deux parties: les renouvelables d'un coté c'est à dire l'avenir, elle reste  à EON et les fossiles et nucléaire de l'autre coté (le passé) qui s’appelle UNIPER. En France , exception , tout EON est devenu UNIPER. UNIPER dont le nom a du être choisi pour UNI et PERDANT, est introduit en bourse, c'est à dire que le capital est revendu a des gogos ou des spéculateurs.....

ORIGINE BIOMASSE
100 000 tonnes de bois ont été achetées cette année, 15 000 tonnes vient de PACA et du Languedoc, 35 000 tonnes ont brulés à FOS. Nous avons demandé des précisions sur les origines, il s'agit de l’eucalyptus du nord du Brésil des plantations d'arbres des déserts verts. Bien sur, il n’achète que du bois PEFC certifié (il et dès qu'ils ont un doute, il n’achetè pas, ils ont par exemple refusé un bateau d'Afrique du Sud dont les certificats sentaient trop mauvais..... Il va falloire raser 23 hectares par jours, l'impact de 3 central parc par mois, une ligne THT par semaine, tristes tropiques....
A voir comme c'est pas joli:
Pour les anglophones:

Mais le gros tas d’eucalyptus a brulé cet été, c'est bête. Ils ont mis la pédale douce sur l'achat en PACA, mais ils souhaitent multiplier les initiatives pour aller dans les axes suivants:
- prélever sur la foret privées et laisser tranquille la foret public face aux levers de boucliers des élus alpins et les inquiétudes des autres. Ils constate que la foret public est déjà bien exploitée et la privée PACA encore peu. Leur gros soucis la parcellisation et compte sur l'état et le CRFP pour résoudre ce problème. Ils font appel à aussi a d'autres pour acheter pour eux sans dire la destination (Véolia)... (ça c'est moi qui le rajoute pas aborder dans la réunion ).
- bruler le maximum de déchets issus de la région, Véolia dans le 05 en recherche les déchets verts, les dechets de classe A et B. Les déchets de débroussaillage obligatoire seront aussi récupérer; Le sous-préfet va mettre le paquet pour obliger les propriétaires. La préfecture a eu beaucoup peur cet été et ils veulent sécuriser les forets. Le potentiel est importants.
- bruler les arbres d'incendie et rémunérer les communes pour la replantation, ce qui leur permettra de redorer leur image. Pas idiot, la foret méditerranéen va bruler, la moitié de la portugaise est parti en fumée (100 000 ha en 2015) et le réchauffement est brutal. A part des coupes anti-feu qu'on ne voudra pas faire à cause de l'impact visuel, il est à craindre que le débroussaillage ne serve à rien. La canicule brulera nos forets. Alimenter Gardanne permet de boucler la boucle....
UNIPER  souhaite alimenter d'ici 2024 la centrale avec 100 % de bois locaux, engagement sans contrainte mais réaffirmer avec force par le sous-préfet.

POLLUTION AIR
"La pollution de l'air sera nulle, que de la vapeur d'eau" parole du directeur....Ils ont multiplié des systèmes de filtrations par rapport au début et mis tout ce qui était possible, ceinture et bretelle jurent'il.
AIR PACA présent a fait l'état zéro; Nous faisons remarquer que l'état zéro correspond à une pollution au minimum de15 microgrammes/m3 de particules fines de PM2.5 (les plus dangereuses). Les veinards qui habitent le long de la deux voies ont 80 microgrammes à l'état zéro. Hors l'OMS demande de ne pas dépasser 11 microgrammes sinon on risque l'asthme pour les enfants. On ne peut pas parler d'état zéro, la pollution de l'air est importante, il y a déjà zéro possibilité dans rajouter. L'hiver la biomasse représente 30 % de cette pollution (les poêles des particuliers). Les camions vont aussi en rajouter, même si la filtration est parfaite. Le sous-préfet répond qu'il va demander la baisse de la vitesse sur la deux voies. Il a aussi demandé à UNIPER de privilégier des transports par train. Ce qui était impossible l'année dernière , l'est devenu, un train par jour de 1000 tonnes par de Fos vers Gardanne, le reste par camion.
J'apprends que la pollution du 05 est due en hiver à plus de 50 % de la biomasse et des petits poêles, que son développement va entrainer une pollution importante, et les politiques qui restent muets makgré les alertes des services de l'état.
La remarque d'UNIPER est qu'il faut agir sur les petits poêles très polluants et que eux ont fait leur possible. Cela semble vrai, ils ne peuvent pas faire de la skyline à un éléphant.
Suite à une interrogation, le directeur nous explique que le panache d'une centrale biomasse n'est pas le même qu'une centrale à charbon. Le lessivage des fumées entraine un panache blanc de vapeur d'eau. Pour la biomasse pas de lessivage à l'eau et il sort de la cheminées de la vapeur d'eau non saturée, ce qui donne une fumée transparente juste troublée par l'effet de chaleur. Si on voit autre chose, ce sont les test de démarrage.

BRUITS
La centrale fait de nombreux bruits. Ils s'agit de bruits dues a la mise au pont. On ne fait pas d'omelette sans cassé des œufs. Les riverains signalent qu'ils sont compréhensifs. La mesure est biaisée par le fait de faire des moyennes 30 minutes qui ne compte pas le fait qu'un bruit de 30 secondes en pleine nuit est une nuisance alors que cela fait une bonne moyenne. Ils ont fait une étude et une enquête qui désigne le silencieux de la cheminée qui est fatigué. Il est fatigué a cause de l'usure de la poussière et des particules fines avouent le technicien. Nous faisons remarquer que l'on croyait que rien ne sortait et pensons que ce silencieux ne sera plus usée... rire d'UNIPER....Il vont le bricoler en attendant de le changer complétement.La pièce demande du temps de mise au point, preuve qu'il ne sort pas qu'uniquement de la vapeur d'eau. Un effort est en cours, le sous-préfet rappelle que si l'année prochaine les bruits persistent, une fois la centrale en mode croisière il prendra des sanctions.



CALENDRIER
Le 9 septembre le premier test de raccordement sur le réseau. En décembre la centrale va démarrer et être raccordé sur le réseau. C'est parti pour 15 ans.
La fermeture temporaires de centrales nucléaires permet au prix de l'électricité de remontée après cinq de baisses infernales:
La centrale au charbon tourne a fond, celle a biomasse arrive au bon moment pour soutenir le réseau. faire remontées le prix tout en tapant sur les doigt de l'exploitant qui laissent aller a volo ses centrales, qu'elle bonne opération. Il faut en être heureux, après les 10 milliards données au nucléaire pour le renflouer. Il ne faut pas oublier que la chute du prix de l'électricité profitent uniquement aux gros consommateurs. Un prix bas veut dire des économies d'énergie a l’arrêt et le siphonnage de nos impôts pour renflouer un secteur de plus en plus libéralisé (110 TWh sur 500 en France), libéralisation source de malheurs pour tous même les capitalistes...

C'est parti pour produire de l'électricité chére (deux fois l'éolien) et polluante (10  fois l'éolien officiellement, en réalité 100 fois ), le cerisier ce 22 novembre à Gardanne est en fleur, cela gèle pas au pole nord, 200 mm en un jours ici à Embrun, il neige à 2500 mètres, le titanic suit sa croisière...

En espérant avoir rien oublier..... 

La démocratie reinventée, un exemple pour s'inspirer dans nos mairies, association


jeudi 17 novembre 2016

Niger l'uranium français et ses conséquences un peu plus importantes que l'impact visuel des éoliennes !

De trés belles images avec de beaux portraits á Arlit et ses environs. Mais lá pas de compteurs geiger, pas de dosimétres, pas d’ingénieurs d’Areva mais la parole de nigériennes et nigériens pour certains d’anciens salariés de la mine. Des témoignages de l’intérieur, du cœur de ces femmes et hommes du désert.
Á VOIR ET Á PROMOUVOIR
http://touaregsmirages.canalblog.com/archives/2016/08/06/34158323.html

mercredi 16 novembre 2016

1 millions de poeles a bois en 2020 en France sans consommer plus de bois

La législation française, elle-aussi, est favorable au développement du secteur bois-énergie. La programmation pluriannuelle de l'énergie 2016-2023 prévoit en effet l'équipement d'un million de logements supplémentaires en chauffage au bois d'ici à 2020. Grâce à l'augmentation des rendements du bois de chauffage, la quantité de matière première utilisée devrait rester stable. Tout comme en 2015, pas plus de 50 millions de stères de bois et un million de tonnes de granulés seront brûlés en 2020.
 Source:
http://www.actu-environnement.com/ae/news/rte-tension-reseau-electrique-chauffage-bois-27867.php4

mardi 8 novembre 2016

Le nucléaire et le marché va t'il nous faire retourner à la bougie !

Il y a dix ans, quand je parlais d'une électricité 100 % renouvelables et de la fin du nucléaire, l'argument qui venait à chaque coup était qu'on voulait le retour de la bougie. Il était aussi fréquent que le manque d'imagination, c'est à dire tellement fréquent que l'argument si on peut l'appeler ainsi faisait bouillir et créait des fissions.
10 ans plus tard, grâce au non choix énergétique d'un non-président, le retour à la bougie va selon la météo nous arriver. Achetez des bougies pour l'hiver. A 19 heures le soir d'un grand froid, une ou deux heures de pannes de noir complet risque de rendre la situation vraiment rigolote. Évitez de prendre l'ascenseur si le froid pique et que soleil se couche. Et soyez content, un peu de piquant dans notre quotidien peut faire naitre plein de situations cocasses voir des réflexions et des changement d'opinions.
Soyez doublement contents, que la falsification de document sur la qualité de certaines pièces nucléaires aboutisse à mettre un réacteur nucléaire à l'arrêt comme si  c'était contrôlé pour de vrai. Certes le parc nucléaire français est en aussi bon état que le dos d'un pilier rugbyman octogénaire aillant abusé des stéroïdes. Certes sa gestion humaine fait de précarité et de pertes de savoir faire nous fait jouez à la roulette russe (http://www.du-goudron-et-des-plumes.fr/livret-nucleaire-par%20theme.html).
On peut s'interroger pourquoi l'autorité de sureté du nucléaire découvre ses falsifications qui datent de 1965, et l'état lamentable du parc nucléaire et arrête des centrales. Je veux pas voir le diable partout mais je m’interroge sur les faits: les années précédentes, la libéralisation du marché de l'électricité par les intégristes européens a fait baisser le prix de l'électricité  de 30 à 45 % en deux ans.  (http://journalidp.blogspot.fr/2016/09/la-bataille-du-reseau-ii.html). Les centrales à flamme (gaz et fioul) ont fermés brutalement, certaines se sont reconvertis dans la biomasse histoire de polluer plus et plus cher mais avec une grosse couche de peinture verte.

Le prix chutant, une question à 100 milliards devait empêcher le nouveau directeur financier d'EDF de dormir (l'ancien à préférer démissionner n'aillant plus de drogues assez dures pour dormir). Comment financer les 50 milliards de travaux sur le parc, 10 milliards pour renflouer AREVA ruiné par l'EPR, les  25 milliards pour se reruiner en Angleterre en tentant de fabriquer deux EPR ?
Le tout dans un contexte ou quand vous vendez un KWh d’électricité sur le marché vous perdez de l'argent ?
Après avoir tourné cela dans tout les sens, une solution s'imposa au nouveaux directeur financier d'EDF ( et s'imposerait à n'importe qu'elle commerçant qui connait la différence entre chiffres d'affaires et bénéfices). Il vaut mieux vendre moins mais beaucoup plus cher. Pour faire remonter le prix dans un marché spéculatif rien ne vaut le fait de produire moins d'un coup. Une bonne trouille.
Il suffit de fermer quelques centrales à soi. L'idée est excellente mais si les autres se mettent à produire plus, les interconnexions européennes permettent de plus en plus de transporter d'un pays à l'autre de l'électricité. Mais les capacité ne sont pas illimités. La solution est d'arrêter beaucoup de centrales en commençant par les plus pourries et dans cette catégorie y'a du monde. En plus, en hiver la demande est importante, les centrales photovoltaïques allemandes ne produisent pas à gogo en écroulant le prix de l'électricité comme parfois en été. L'éolien produit beaucoup l'hiver mais les allemands consomme aussi beaucoup l'hiver.  Et voila le prix qui flambent, il passent de 30 € à  100 €. En plus cela tombe bien, la CRE (commission de régulation de l'électricité) veut réduire le rachat à prix coutant de l'électricité nucléaire. Edf est obligé de vendre à ses concurrents un quart de sa production, une sacré épine en moins (faut dire que ce braquage m'a toujours surpris mais les lobbys privés savent aussi etre plus fort que le lobby nucléaire) . 
Décidément c'est une pas si mauvaise affaire pour EDF. Nous on est doit être bien heureux d'acheter ces bougies.
En agissant ainsi l'autorité du nucléaire nous évite peut être une grosse et petite catastrophe: un accident à la maison qui nous ruinerait définitivement la santé, les finances et le moral, ça  c'est la grosse. La petite est la faillite d'EDF. Les nucléocrates espère peut être montrer en passant que le nucléaire est indispensable. Il finissent je pense de se décrédibiliser et rendent plus que jamais urgent et d'actualité deux choses vitales:  rendre les économies d'énergies plus rentables que son gaspillage et passer au 100 % renouvelables à tout vitesse avant l'accident.
Et si cette hiver, y'a pas de froid à cause de la fin des saisons, gardez les pour le prochain accident !

A voir, note de RTE 2016qui en dit long aussi sur les choix énergétiques: éolien et PV ont du potentiel, l'hydraulique accuse la sécheresse (qui ne fait que d’aggravé depuis 10 ans).



A noter l'erreur de RET sur la centrale à biomasse de 600 MW qui à gardanne ne fait que 120 MW!

Vidéo sur la faillite d'EDF:


Le nucléaire et le marché va t'il nous faire retourner à la bougie !

Il y a dix ans, quand je parlais d'une électricité 100 % renouvelables et de la fin du nucléaire, l'argument qui venait à chaque coup était qu'on voulait le retour de la bougie. Il était aussi fréquent que le manque d'imagination, c'est à dire tellement fréquent que l'argument si on peut l'appeler ainsi faisait bouillir et créait des fissions.
10 ans plus tard, grâce au non choix énergétique d'un non-président, le retour à la bougie va selon la météo nous arriver. Achetez des bougies pour l'hiver. A 19 heures le soir d'un grand froid, une ou deux heures de pannes de noir complet risque de rendre la situation vraiment rigolote. Évitez de prendre l'ascenseur si le froid pique et que soleil se couche. Et soyez content, un peu de piquant dans notre quotidien peut faire naitre plein de situations cocasses voir des réflexions et des changement d'opinions.
Soyez doublement contents, que la falsification de document sur la qualité de certaines pièces nucléaires aboutisse à mettre un réacteur nucléaire à l'arrêt comme si  c'était contrôlé pour de vrai. Certes le parc nucléaire français est en aussi bon état que le dos d'un pilier rugbyman octogénaire aillant abusé des stéroïdes. Certes sa gestion humaine fait de précarité et de pertes de savoir faire nous fait jouez à la roulette russe (http://www.du-goudron-et-des-plumes.fr/livret-nucleaire-par%20theme.html).
On peut s'interroger pourquoi l'autorité de sureté du nucléaire découvre ses falsifications qui datent de 1965, et l'état lamentable du parc nucléaire et arrête des centrales. Je veux pas voir le diable partout mais je m’interroge sur les faits: les années précédentes, la libéralisation du marché de l'électricité par les intégristes européens a fait baisser le prix de l'électricité  de 30 à 45 % en deux ans.  (http://journalidp.blogspot.fr/2016/09/la-bataille-du-reseau-ii.html). Les centrales à flamme (gaz et fioul) ont fermés brutalement, certaines se sont reconvertis dans la biomasse histoire de polluer plus et plus cher mais avec une grosse couche de peinture verte.

Le prix chutant, une question à 100 milliards devait empêcher le nouveau directeur financier d'EDF de dormir (l'ancien à préférer démissionner n'aillant plus de drogues assez dures pour dormir). Comment financer les 50 milliards de travaux sur le parc, 10 milliards pour renflouer AREVA ruiné par l'EPR, les  25 milliards pour se reruiner en Angleterre en tentant de fabriquer deux EPR ?
Le tout dans un contexte ou quand vous vendez un KWh d’électricité sur le marché vous perdez de l'argent ?
Après avoir tourné cela dans tout les sens, une solution s'imposa au nouveaux directeur financier d'EDF ( et s'imposerait à n'importe qu'elle commerçant qui connait la différence entre chiffres d'affaires et bénéfices). Il vaut mieux vendre moins mais beaucoup plus cher. Pour faire remonter le prix dans un marché spéculatif rien ne vaut le fait de produire moins d'un coup. Une bonne trouille.
Il suffit de fermer quelques centrales à soi. L'idée est excellente mais si les autres se mettent à produire plus, les interconnexions européennes permettent de plus en plus de transporter d'un pays à l'autre de l'électricité. Mais les capacité ne sont pas illimités. La solution est d'arrêter beaucoup de centrales en commençant par les plus pourries et dans cette catégorie y'a du monde. En plus, en hiver la demande est importante, les centrales photovoltaïques allemandes ne produisent pas à gogo en écroulant le prix de l'électricité comme parfois en été. L'éolien produit beaucoup l'hiver mais les allemands consomme aussi beaucoup l'hiver.  Et voila le prix qui flambent, il passent de 30 € à  100 €. En plus cela tombe bien, la CRE (commission de régulation de l'électricité) veut réduire le rachat à prix coutant de l'électricité nucléaire. Edf est obligé de vendre à ses concurrents un quart de sa production, une sacré épine en moins (faut dire que ce braquage m'a toujours surpris mais les lobbys privés savent aussi etre plus fort que le lobby nucléaire) . 
Décidément c'est une pas si mauvaise affaire pour EDF. Nous on est doit être bien heureux d'acheter ces bougies.
En agissant ainsi l'autorité du nucléaire nous évite peut être une grosse et petite catastrophe: un accident à la maison qui nous ruinerait définitivement la santé, les finances et le moral, ça  c'est la grosse. La petite est la faillite d'EDF. Les nucléocrates espère peut être montrer en passant que le nucléaire est indispensable. Il finissent je pense de se décrédibiliser et rendent plus que jamais urgent et d'actualité deux choses vitales:  rendre les économies d'énergies plus rentables que son gaspillage et passer au 100 % renouvelables à tout vitesse avant l'accident.
Et si cette hiver, y'a pas de froid à cause de la fin des saisons, gardez les pour le prochain accident !

A voir, note de RTE 2016 :



A noter l'erreur de RTE sur la centrale à biomasse de 600 MW qui à gardanne ne fait que 120 MW!

Vidéo sur la faillite d'EDF:


jeudi 3 novembre 2016

vendredi 28 octobre 2016

Micro méthanisation du bon usage de la biomasse

ERdG - Energies Renouvelables du Gapençais est une société coopérative citoyenne de production d'énergies renouvelables.
Les fruits et légumes invendus d'un magasin Biocoop de Gap alimenteront un Micro-Méthaniseur, installé à Pelleautier ; celui produira du Gaz Méthane CH4 pour chauffer le distillateur d’Huiles Essentielles des ‘’Plantes Naturelles de Vesna’’.
L'objectif : Former, Informer, Vulgariser, Expliquer la Méthanisation à tous et lancer d'ambitieux projets collectifs de Méthanisation dans les Alpes du Sud.

La Méthanisation : c'est Magique !
On transforme des ''Intrants'' organiques : nos épluchures de carottes, les déchets verts, les fruits et légumes invendus pourris, les fumiers, les lisiers, etc. en :
1- Biogaz composé en grande partie de méthane
2- Chaleur
3- Digestat fertile
ERdG – Energies Renouvelables du Gapençais SCIC – société coopérative d'intérêt collectif - de production d’énergie renouvelable citoyenne porte un projet de méthanisation ambitieux METHAHA - Méthanisation Hautes-Alpes - de 250 kWe.
Le biogaz sera transformé en électricité pour fournir l’équivalent de 700 foyers.
La chaleur sera utilisée pour alimenter une brasserie artisanale et chauffer des serres.
Une partie du biogaz sera épuré pour fournir du GNV renouvelable, qui permettra de faire rouler les véhicules de l'unité de Méthanisation, de la ferme et des voisins.
Ce projet, qui est en phase étude, verra le jour fin 2017 – début 2018 et nous vous en reparlerons.


L'équipe ERdG en ''tournée information'' : photo de gauche : Benjamin, Jonathan et François à Tallard / photo de droite : Jean-Pierre et Benjamin avant une conférence à Barcillonnette.

Aujourd'hui, il est nécessaire, voire indispensable, de faire connaître, d’informer, de vulgariser et de former sur la Méthanisation et faire comprendre comment, dans un avenir très proche, nous pourrons collecter et valoriser les déchets organiques de tous types pour se chauffer, s'éclairer, se déplacer.
Ce que nous expliquons à travers ce projet, c'est que la Nature nous donne la possibilité de vivre sur la Terre sans centrale nucléaire, sans pétrole et en économie circulaire dans le plus grand respect de la Planète.

Plus qu'hier et moins que demain: 2016 année la plus chaude

N'achetez pas de nouveaux skis, les vieux c'est bien pour les cailloux !
cliquez sur l'image pour agrandir
L'Organisation météorologique mondiale (OMM) a annoncé lundi 24 octobre que la concentration en dioxyde de carbone (CO2) dans l'atmosphère affiche de nouveaux records. Dans son bulletin annuel sur les gaz à effet de serre, l'OMM indique que la barre des 400 ppm a été dépassée à l'échelle du globe et sur une année entière. La plus ancienne station de surveillance des gaz à effet de serre, située à Mauna Loa (Hawaï), a annoncé que les concentrations de CO2 demeureraient supérieures à 400 ppm pour toute l'année 2016 et qu'elles ne redescendraient pas en-dessous de ce seuil pour les nombreuses générations à venir.
En 2016, la température moyenne de surface de la mer a également battu un record. Selon l'Administration américaine pour les océans et l'atmosphère (NOAA), les 16 derniers mois ont tous été plus chauds que l'année précédente. Le mois de septembre 2016 est ainsi le deuxième plus chaud de l'histoire, juste après le même mois l'an passé, selon les chiffres publiés le 18 octobre dernier. Avec ces statistiques sur les neuf premiers mois de l'année, 2016 est prête à décrocher le titre de l'année la plus chaude relevée à la surface des terres et des océans depuis 137 ans selon l'historique de la NOAA. En moyenne, la température est 1,25°C au dessus de celle mesurée à la fin du 19e siècle.
La NOAA a récapitulé toutes les anomalies climatiques identifiées en 2015. Tous les continents sont touchés. Les dernières données laissent entrevoir une situation encore plus critique pour 2016.
Source: actu environnement

mercredi 26 octobre 2016

Achat groupé de matériel solaire photovoltaique

Achat groupé de matériel solaire photovoltaique
Solaire photovoltaique en autoconsommation

L’autoconsommation vous permet de diminuer de 20% ou plus votre facture d’électricité actuelle en consommant directement en journée l’électricité produite par les modules solaires, c’est-à-dire en "effaçant" les consommations en journée de votre réfrigérateur, congélateur, box …


ERdG vous propose un achat groupé de systèmes et pour ceux qui le désirent un accompagnement d’experts.
Le système complet composé de modules 250Wc de marque allemande garantis 25 ans, de micro-onduleurs Enphase garantis 10 ans, de câble, de connecteurs, d’un coffret de protection avec
parafoudre et disjoncteur différentiel et un compteur de production vous est proposé dans le cadre de cet achat groupé (voir le schéma ci-dessous).

Les prix et options d'achat sont présentés dans le document ci-contre. Ils tiennent déjà compte de la réduction liée à l'achat groupé .

Pour les intéressés, vous devez nous renvoyer le bulletin complété (ou simplement les informations requises) à l'adresse contact@energies-renouvelables-du-gapencais.fr, et pour toute question préalable vous pouvez contacter Benjamin au 06 81 42 08 62.

L'objectif est de regrouper un maximum d'acheteurs avant l'achat groupé. La date limite pour la première commande est fixée au 15 novembre 2016.

Une présentation de l'autoconsommation d'énergie est également disponible à droite de la page pour les plus curieux.


Plus d'infos:
http://www.erdg.fr/pages/les-projets/achat-groupe-de-materiel-solaire-photovoltaique.html
 

vendredi 21 octobre 2016

Qualité d'air intérieur et extérieur et chauffage au bois


L’impact des particules fines sur la santé et l... par FranceEcologieEnergie


Une étude de l'Ineris et de l'université de Savoie en 2008 a aussi analysé l'air intérieur des maisons chauffées au bois. (http://www.ineris.fr/centredoc/DRC-08-70801-15219A2.pdf)
Une influence du chauffage au bois a été observée s’agissant des concentrations intérieures en dioxyde d’azote, monoxyde de carbone, particules, benzène et HAP. Mineure pour le NO2 et leCO, elle peut être qualifiée de notable pour les particules et de majeure pour le benzène et les HAP.







Haute-Savoie : la vallée de l'Arve est la plus polluée de France


Et aussi:
http://www.futura-sciences.com/planete/videos/interview-1-5-pollution-air-omnipresente-461/

mercredi 19 octobre 2016

Impacts de la Biomasse en PACA sur la qualité de l'air

Voici une conférence menée à Paris au collège de France sur la pollution d e l'air par les aérosols, qui sont extrêmement mauvais pour la santé humaine (maladies respiratoires et cancers).
La mauvaise qualité de l'air tue beaucoup !
Il s’avère que la bois énergie est plus importante que le diesel : jusqu'à 50 % à Gap et parfois 90 % l'hiver !!!!
Le développement de la biomasse va à rebours de la politique de qualité de l'air.
En plus les aérosols issus de la biomasse  refroidissent les couches basses de l’atmosphère et réchauffent le haut. La somme est un réchauffement, globale, la neutralité carbone en prends, un coup. Le réchauffement touche sur les hautes latitudes et participe à la fonte de la banquise. On peut utiliser le bois pour faire plein de choses, notamment des matériaux. Le bois génère du carbone suie, un carbone mauvais sous tout rapport, c'est l'article suivant.
Vous pouvez voir l'intégralité de la conférence ici:



Conférence juin 2016 sur la qualité de l'air PACA: la biomasse grande source de pollution de l'air a rebours des politiques menées

Carbone suie, entre enjeux sanitaires et réchauffement climatique(le carbione suie est issue de la biomasse essentiellement 
Spécialiste en matière de pollution atmosphérique, le CITEPA* a dressé l'état des connaissances sur le carbone suie (ou black carbon) et souhaite par conséquent interpeller les décideurs sur le risque sanitaire et climatique de ce polluant. Ce polluant est un forceur climatique à courte durée de vie (plus connu en anglais sous le terme SL CF ( Short - Lived Climate Forcers ). Selon certaines hypothèses, il pourrait être un acteur du changement climatique à court terme, de par ses propriétés absorbantes du rayonnement solaire et son dépôt à la surface des glaciers et de la banquise, mais affecterait aussi la santé humaine. Ainsi, ce polluant conduirait, selon une équipe de recherche internationale menée par l'Institut Goddard des Etudes Spatiales au sein de la NASA (**) américaine, à une estimation de 179.000 à 3 millions de décès prématurés à l'horizon 2030.

Le 4 mai 2012, l'Organe exécutif de la Convention d e Genève sur la pollution atmosphérique transfrontière à longue distance a adopté des amendements au Protocole de Göteborg relatif à la réduction de l'acidification, de l'eutrophisation et de l'ozone troposphérique (1999). Le texte intègre notamment des ré férences au carbone suie . Il établit un lien avec le changement climatique, en incluant ce forceur climatique à courte durée de vie en tant que composant des particules fines (PM 2,5). Le Protocole révisé ne fixe pas d'objectifs de réduction des émissions d e carbone suie mais formule des recommandations, notamment pour cibler les sources émettrices et élaborer des inventaires d'émission .

Un ensemble de composants encore mal connus et à gros enjeux.

Emis depuis que l’homme maîtrise le feu, le carbone suie est une composante des particules avec un pouvoir de réchauffement alors que d’autres composantes de ces mêmes particules ont un pouvoir re froidissant. La durée de vie de ces particules dans l’atmosphère est de l'ordre de 3 à 8 jours.

Contrairement au CO2 qui est un gaz à effet de serre à longue durée de vie, le carbone suie aurait un impact immédiat sur le réchauffement de l’atmosphère et contribuerait également à la détérioration de la qualité de l’air local.

En 2010, les émissions de carbone suie dans l'UE- 27 sont estimées à 310 kt, se situant en baisse de 25% par rapport à 1990 (387,5 kt). Les deux secteurs émetteurs prépondérants dans l’Union sont le résidentiel et le transport routier (***). Au niveau global, d'autres sources sont prépondérantes telles que les feux de forêts et la combustion dans les activités domestiques (telle que la cuisson).

Le CITEPA participe aujourd’hui activement au groupe de travail EGTEI ( Expert Group on Techno Economic Issues ) de la CEE - NU (Commission Economique pour l'Europe, des Nations Unies) et aux travaux de révision du Protocole de Göteborg, trait ant en particulier de la réduction des émissions de carbone suie.





lundi 10 octobre 2016

L'autoconsommation pour les nuls



La bataille du réseau (1)

Historiquement, la maitrise du réseau électrique a toujours été le paramètre le plus important pour le contrôle de la production d'électricité. Les besoins en capital pour déployer un réseau sont s très important mais génère un monopole fort profitable.


L'électricité a apporté au capitalisme la réalisation d'un de ses plus grands fantasmes: faire travailler les gens la nuit, permettant ainsi de rentabiliser deux fois plus vite le capital. Travailler toujours dit la chanson. Le pétrole lampant éclairait mal mais Thomas Edison rendit possible le travail de nuit en inventant le filament et l'éclairage qui n'explosa pas, qui n'empoissonnait pas tout le monde comme les becs de gaz...
Pour transmettre de la force, du mouvement, il existait à Paris des réseaux d'air comprimé mais les pertes étaient lourdes et le réseau très cher. Puis l'électricité arriva.

Reste que les réseaux d'éclairage à gaz existaient et les propriétaires en avaient fait une affaire fort rentable dont le capital investit était important. Ils firent de la résistance, tuèrent dans l’œuf la naissance de réseaux électriques et une fois compris la large supériorité technique de l'électricité sur l'éclairage au  gaz et l'air comprimée. Une fois les vieux réseaux amortis, ils se lancèrent dans les réseaux électriques.

Certes depuis 1880  un certain JP Morgan lança un système d'éclairage électrique qui desservit le quartier de Wall Steet mais à Paris en 1896, il n'y avait que 9250 abonnés à l'électricité contre 350 000 au gaz. En 1894, Tesla inventa le moteur alternatif et l'alternateur.


La force électrique pouvait conquérir le monde et transforma les usines en améliorant la productivité, permettant de s’éloigner des rivières et des mines de charbon.

Les réseaux électriques furent d'abord locaux puis régionaux ensuite nationaux dans une logique de concentration capitaliste. Les banquiers prêtaient l'argent, on construisait des lignes à haute tension et les consommateurs remboursaient. Comme une banque a besoin que tous ces déposants ne viennent pas réclamer leur argent en même temps, les gestionnaires de réseaux électriques compte que l'utilisateur ne réclame pas tous en même temps sa puissance souscrite. Plus une banque est grosse plus, plus c'est statistiquement le cas. Pour les gestionnaires de réseau électriques aussi plus ils sont gros, plus ils sont équilibrés....

La gestion des réseaux était en France dans les années 20 privée. Les normes étaient multiples, le voltage différent, les tarifs très variables, d'une société à l'autre. Surtout les villes étant les endroits où le réseau est le plus rentable, où la production augmentait le plus vite, les villes furent les lieux principaux d'investissements des capitalistes. La norme était un moyen de défense de protection d'une société contre l'autre. Heureux comme Vinci propriétaire d'autoroutes levant le droit de passage sur des terrains publics, de nombreuses sociétés exerçaient un juteux monopole local sur l'électricité fort chère.

Face à cette anarchie, le sous investissement, le délaissement des campagnes, les abus notoires des compagnies, la colère de la population envers les compagnies était répandu. En 36 la nationalisation échoue de justesse mais en 1946 fut créé un seul un seul acteur EDF: électricité de France qui appartenait à l'état. La distribution de l'électricité  revenant à EDF, le transport de l’électricité sur de grandes distances devient à la fois techniquement et économiquement possibles.

L'unification des normes, la péréquation, le tarifs unique, l'électrification des campagnes furent décidés. Les villes allaient payés pour les campagnes, la métropole pour les colonies, les utilisateurs installées pour les nouveaux. Le doit à l’électricité, inscrit dans la notion de service public. Peut importait le lieu, le raccordement devait avoir lieu. Entre 1945 et 1975 le raccordement de tous les oubliés de l'électricité fut réalisé. On rend hommage à la féee électrique comme à Savines le Lac...
 


En 1945, l'électricité était produite par des barrages et du charbon, grosso modo, hydraulique au sud et charbon au nord. Après guerre fut appliquée la politique des grands barrages décidée en 1938 mais ajournée par la guerre. Le charbon fut abandonné pour le fioul peu cher. Le fioul est simple à extraire, des machines le font, le charbon nécessite de la main d’œuvre qui à le tort d'être communiste. Les grandes grèves du charbon de 48 finirent de décider le gouvernement de liquider le charbon. Mais à la fin des années 60, il ne restait que peu d'endroits disponibles pour les barrages. Le fioul était à 100 % importé. De l'éclairage et l'alimentation du poste de radio, l’électricité passe après guerre à l'alimentation de tout l'électroménager, moulinex devant libérer la femme... D'un agrandissement du réseau , nous passions à son renforcement, du 110 au 220 V.

En 1974 avec un président en soins palliatifs, fut décidé que le fioul serait remplacé par le nucléaire. Le calcul était simple: on empruntait à l'étranger la somme pour les construire, le remboursement des emprunts étaient payés par la non importation du fioul dont le prix explosait. Les entreprises comme Creusot Loire et Empain, à cours de grands travaux depuis la fin des barrages voyaient 20 ans de carnets de commandes pleins. Leur liaison avec le gouvernement est flagrante (Giscard& Creusot Loire). Les banquiers eurent de copieusement commission sur ce projet qui mobilisa des sommes pharamineuses jusqu' à 5 % de la richesse nationale.
Mais si un barrage ou une centrale a charbon ou fioul se régule simplement, une centrale nucléaire produit toute l'année...hors la consommation électrique des ménages varie, en effet la société du 24 /24 et 7/7 n'est pas encore imposé totalement, beaucoup gens même maintenant ils dorment parfois la nuit. La loi d'un doublement des consommations tous les 10 ans qui était le cas depuis 1945 , commençait fin 70 a montrer sa fin... Marcel Boiteux, président d'EDF (actuellement membre de Fédération Environnement Durable sic le lobby anti-éolien), Marcel a une idée: faire de la chaleur, du chauffage et de l'eau chaude avec le surplus électrique. Marcel voit loin et connais les leviers de l'état. D'un EDF au service de la France on passe à l'inverse. Nous sommes on peut le dire dans un système électrique Boiteux du nom de son initiateur... L'idée centrale est d'utiliser l'électrique pour faire de la chaleur: plaque chauffante électrique, eau chaude électrique, chauffage par convecteurs ou planchers chauffants.


L’inconvénient est que cela génère des pointes sur le réseau, tout le monde utilise son chauffage quand il fait froid.La mutualisation du réseau est moindre.

Pour cela il faut développer un réseau électrique nationale beaucoup plus gros, cela coute cher, mais l'avantage pour les utilisateurs de ce chauffage est que le cout du réseau est mutualisé avec le système public.


L'avantage pour EDF est de lui permettre d'écouler son surplus nocturne d'électricité qui serait perdu en chauffant une quantité de de cumulus et de dalles chauffantes à accumulation, et le meilleur éclairage nocturne du monde. Tous les leviers sont bons, raccordement plus rapides aux promoteurs faisant du tout électriques, lobbying auprès des artisans avec promotelec le label qu'il vous faut, distribution auprès des élus avant élection de candélabres d'éclairage public), ect....Pas un pays au monde ne fait autant de chauffage électrique à part le Canada et l'Islande très pourvus en énergies renouvelables...

Pour le réseau les conséquences sont énormes, il faut renforcer le réseau de manière très importantes. De plus si les centrales à fioul pouvaient être de petites tailles et bien réparties sur le territoire, les centrales nucléaires sont sur un petit nombre de site, vingtaine, le long des grands fleuves ou prés des mers. Cette contrainte impliques de grandes lignes de transports très hautes tension. Cela ne génère que peu de pertes de réseau (2.6 % de l’électricité produite en transport et 4 % en distribution), mais 100 000 poteaux électriques voient le jour.

Deux régions sont épargnés par les centrales nucléaires: la cote d'azur (trop touristique) et la Bretagne qui refuse implantation d'une centrale. Elles seront des péninsules électriques reliés avec de grandes lignes.
Les DOM TOM sont la France et l'on décide d'appliquer dans le système dit Boiteux les mêmes règles tarifaires aux iles. Le soucis est que l'électricité est fait au fioul. Peu importe, on fera du chauffage électrique de nuit sur fioul en Corse, comme si les iles étaient fournies aux nucléaires, on invente le Air-Nucléaire qui est à l’électricité ce que la Air guitare est à la guitare. Vendre 10 c€ comme actuellement de l'électricité produite à 30 c€ la nuit coute, cher, une taxe est créé appelée CSPE pour contribution sociale public de l'électricité. 1.6 milliards d'euros payés par tous va a cet incohérence, elle fiancera à partir des années 2000 les énergies renouvelables dans des conditions sociales trés discutables. Mais une révolution économiques attend le système français, il est vient de Bruxelles... Une autre révolution pointe son nez, cette fois ci elle est technique....
A suivre.