EOLIEN: FAUSSES EVIDENCES 3:L’éolien consomme plus d’électricité qu’il en produit

L’éolien consomme plus d’électricité qu’il en produit, il faut faire tourner les pâles quand il n’y a pas de vent !

Stratagème n.28 : Ridiculiser d’autorité en tablant sur la naïveté de l’auditoire.

Contre-argumentation argumentée:

Là, il s’agit tout simplement d’un hoax (canular) balancé par un lobby. Plus c’est gros, plus cela marche disais Goebbels. Les chinois et les américains installent des éoliennes pour cramer du courant  et le pape est lesbien. Les moulins ont 1300 ans d’histoire mais la rumeur, elle est antérieure.

Contre-argumentation utilisant un procédé :

Les éoliennes ne produisent pas de courant mais sont là pour ventiler la pollution des chemtrails (trainées des avions).

EOLIEN: FAUSSES EVIDENCES 2:L’éolien c’est grand, l’éolien défigure le paysage !

L’éolien c’est grand, l’éolien défigure le paysage !

Stratagème n.9 : Brouiller les pistes.

Le problème de l’énergie n’est pas d’en trouver une belle ou une moche, mais une qui ne nous détruit pas. Mais cet argument permet d’aller sur un secteur ou le sentiment est partagé et subjectif. L’éolien a tellement peu de défauts qu’il faut brouiller les pistes.

Contre-argumentation argumentée:

Personnellement pour avoir visité le nord de l’Allemagne et le Danemark, je ne trouve pas cela choquant. Mais c’est subjectif. Actuellement la génération des retraités sont vent debout contre l’éolien, eux qui ont remembré la France, défigurée de zones commerciales et lotissements.

De toute manière ce qui va défigurer le paysage de manière beaucoup plus durable (une éolienne on peut toujours la démonter), c’est le changement climatique. Les forêts d’hêtres sont magnifiques en France, elles seront bientôt un souvenir….

Contre-argumentation utilisant un procédé :

Personnellement,  je trouve qu’un paysage avec trop d’éoliennes qui tournent est  gênant avec une grosse gueule de bois et cela m’empêche de regarder le paysage.

EOLIEN: FAUSSES EVIDENCES 1:Les grosses usines polluent, le gros éolien pollue vive le petit !

Les grosses usines polluent, le gros éolien pollue vive le petit !
Stratagème de manipulation numéro 11 : Induction.

Induire est bien le plus utilisé des 38 : ma mère est maternelle, toutes les mamans sont maternelles….

Contre-argumentation argumentée:

Sur terre le vent est freiné par la végétation et le relief. Ainsi les régions de l’ouest sont ventées et les vallées alpines peu.  La foret culmine souvent à 30,40 mètres maxi, elles sont le meilleur frein au vent. Par conséquent le vent est en hauteur.

De plus, la production d’une éolienne est au cube de la vitesse du vent : entre  un vent de 5 m/s et un vent de 10 m/s ce n’est pas une production multipliée par 2 mais par 8 (deux fois deux fois deux). 2*2*2=8

Mettons en proportion l’énergie dépensée pour construire une éolienne (métaux, béton, etc.…) et l’énergie récupérée, l’avantage va aux grosses éoliennes sur les petites. Les petites éolienne sont bien dans les régions venteuses, style vallée du Rhône.
Faire une grosse éolienne construite par un collectif est énergétiquement préférable à plein de petites.

Conclusion vive l’éolien, le petit et le gros, vive l’éolien participatif. Plaçons nos économies dans l’éolien.

PAS D'EOLIENNES A MOINS DE 10 KM d'UN RETRAITE DANS LE 05

La loi est dure avec l'éolien, il suffit de quelques recours pour faire annuler un champs d'éolien, pour la THT c'est plus compliqué ! A votre avis pourquoi ? L'éolien gênerait il-un certain lobby puissant atomique ?

Projet annulé dans le buech !
Voila c'est triste quand les jonquilles sont en fleur en hiver !

Un peu d'arguments pour expliquer le pourquoi l'éolien sera grand ou pas !

Bêtisier des affirmations sur les renouvelables

BETISIER DE LA PROPAGANDE ANTI- RENOUVELABLES(Extrait du manuel d’autodéfense intellectuel sur les énergies renouvelables à l'usage de tous)

  « Semer le doute, il restera toujours quelque chose ! » 

Tactique des marchands de tabac qui ont gagné ainsi 30 ans….

Bêtisier des affirmations sur les renouvelables :

·         Le gros éolien pollue vive le petit !

L’éolien défigure le paysage !
L’éolien consomme plus d’électricité qu’il en produit, il faut faire tourner les pales quand il n’y a pas de vent !
L’éolien fait consommer du charbon et ouvrir des centrales au charbon !
L’éolien tue les oiseaux
Le photovoltaïque consomme plus d’énergie qui l’en consomme, en plus il est cher !
Le PV a mauvais rendement et détruit des terres cultivables !
Le PV est trop cher et va ruiner l’Allemagne !
Impossible de faire un système 100 % renouvelable !

Il est humain de préférer un raisonnement simple et rapide à une longue démonstration argumentée, la manipulation en profite à plein.

Schopenhauer a identifié dans « L’art d’avoir toujours raison » 38 stratagèmes pour manipuler son adversaire afin d’avoir raison quand on a tort. Les connaitre permet de mieux s’en protéger. (Le livre est disponible dans la collection.)

 

Le photovoltaïque consomme plus d’énergie qui n’en consomme !

Stratagème n.28 : Ridiculiser d’autorité en tablant sur la naïveté de l’auditoire

Contre-argumentation argumentée:

D’abord utilisé uniquement par la NASA, un panneau photovoltaïque consommait beaucoup plus d’énergie qu’il n’en produisait. Ce n’est plus vrai depuis longtemps. Un panneau photovoltaïque produit pendant 30 à 40 ans. Au bout de 30 ans, il a perdu 30 % de sa capacité de « production ».  En moyenne un panneau nécessite l’équivalent de 46 litres de fioul et va en produire 15 à 20 litres par an selon l’ensoleillement. Même les plus fâchés avec les chiffres comprennent que la rentabilité énergétique est bonne. Durant sa vie un panneau produit 10 à 20 fois plus qu’il n’a consommé d’énergie. De plus, les progrès sont constants : les panneaux voit leur rendement augmenter et leur cout énergétique diminué, le ratio sera bientôt meilleur que le…pétrole. A noter que le gaz de schiste à un ratio de 1 pour 3 (Voir livret Prix énergétique des choses de José Pluki  dans notre collection).

Contre-argumentation utilisant ce procédé :

Le nucléaire produit de l’énergie, mais il faudra démanteler les centrales et gérer les déchets. Cette gestion consommera beaucoup d’énergie pendant des centaines d’années. Le nucléaire au final consommera peut-être plus d’énergie qu’il n’en n’a produit, mais c’est aux générations suivantes d’assumer. Superphénix la centrale au plutonium, qui n’a produit en tout et pour tous en 15 ans de fonctionnement que 7 mois  consomme depuis 1997, l’équivalent d’une ville de 50 000 habitants. Superphénix, c’est un mythe ! Et l’on souhaite reconstruire une centrale au plutonium à Marcoule : ASTRID.

Remarques

Le plus gros consommateur d’électricité en France est : le nucléaire. Cette électricité a l’immense privilège d’être exonéré de toutes taxes. Vous produisez une éolienne, vous payez plus de 30 % de taxe sur votre électricité, pour le nucléaire c’est gratuit (comme pour le charbon)…..Pour fabriquer une éolienne ou du photovoltaïque qui nécessite beaucoup d’électricité, c’est taxé.