Archive du blog

jeudi 6 juin 2019

Climat: Dix-sept mesures à mettre en œuvre immédiatement

http://arctic-news.blogspot.com/
Dix-sept mesures à mettre en œuvre immédiatement 

1. COMBUSTIBLE FOSSILE - Interdire l’utilisation du charbon et du gaz naturel pour le chauffage, la cuisson et la production d’électricité. Cesser de fournir du gaz naturel à partir de services publics sur des pipelines. Interdire la vente de bouteilles de gaz naturel. Utilisez le rationnement de l’électricité fournie par le réseau pour éliminer les goulets d’étranglement jusqu’à ce qu’une quantité suffisante d’électricité propre et renouvelable puisse répondre à la demande sur le réseau. 

2. ÉNERGIE NUCLÉAIRE - Empêcher les centrales nucléaires de continuer à fonctionner et commencer à déclasser les centrales existantes. Étudier les options de traitement et de stockage des déchets de telles installations.

 3. BOIS ET BIOCARBURANT- interdire progressivement l'utilisation du bois et d'autres biomasses pour la production d'énergie, la conduite de véhicules ou d'autres fins liées à l'énergie. Imposer des frais sur les ventes de biocarburant, tout en utilisant les recettes pour financer la pyrolyse des biodéchets et lors de la restitution locale du biocharbon résultant. Interdire la vente et l'installation de nouveaux poêles à bois. Interdire la vente ou la fourniture de bois de chauffage, de copeaux de bois, de briquettes, de charbon de bois, etc. Imposez des taxes annuelles sur les biens immobiliers contenant des brûleurs à bois, des foyers ouverts et des fours traditionnels utilisant du bois, tout en utilisant les revenus pour financer des remises sur les ventes locales des alternatives électriques propres telles que les pompes à chaleur. 

4. VÉHICULES ROUTIERS ET FERROVIAIRES- électrifier progressivement tous les trains et le trafic ferroviaire, en imposant des redevances aux trains fonctionnant aux carburants fossiles, tout en utilisant les recettes pour financer la conversion ou l'achat de nouveaux trains électriques. Interdire progressivement l’utilisation des véhicules à combustion interne dans les villes, d’abord un jour dans la semaine, puis deux jours par semaine, etc. Ajouter des frais à l’immatriculation annuelle des véhicules équipés de moteurs à combustion interne et utiliser ces revenus pour financer des rabais lors de l’immatriculation des véhicules électriques. Fermer progressivement les stations-service et interdire la vente de produits tels que l'essence, le diesel, l'essence et d'autres combustibles fossiles. Ajoutez des frais aux ventes de carburants fossiles et utilisez les revenus pour financer les réductions sur les transports en commun propres au niveau local. Assurez-vous que les dossiers financiers sont accessibles au public. Fixer des normes pour réduire le bruit inutile du véhicule,

5. AVIATION - Interdire progressivement l'aviation lorsque les vols sont alimentés par du carburéacteur, d'autres combustibles fossiles et des biocarburants. Imposer des redevances sur les ventes de ce carburant et utiliser les revenus pour financer les remises sur les avions électriques qui peuvent décoller et atterrir sur les toits. De même, ajouter des frais pour les vols entrant et sortant d'aéroports utilisant des carburants fossiles, tout en utilisant les revenus pour financer des avions électriques capables de décoller et d'atterrir sur les toits. 

6. EXPÉDITION - Interdire progressivement l’utilisation de mazout de soute et d’autres combustibles fossiles lors de la navigation. Imposer des frais sur les ventes de carburant de soute, les revenus étant utilisés pour financer les piles et les piles à hydrogène pour remplacer les moteurs traditionnels des navires. Imposer des frais pour l'expédition de combustibles fossiles, les revenus étant utilisés pour nettoyer les voies navigables et soutenir la conservation de la faune. 

7. DÉCHETS URBAINS- Éliminer progressivement les déchets à zéro% dans chaque ville, que ce soit par route ou par bateau, ni par le ciel, ni par le sol, ni par les voies navigables. Assurez-vous que les déchets seront traités dans chaque ville, de préférence pyrolysés avec du biochar et des éléments nutritifs retournés aux sols. Ajoutez des capteurs aux poubelles et aux camions de ramassage des ordures pour vous assurer qu'aucun produit toxique n'est éliminé, à moins que les points de collecte garantissent un traitement approprié. 

8. PLASTIQUE - Assurez-vous qu'aucun plastique (ou pièces en plastique) ne sera vendu sans autorisation et sans frais suffisamment élevés pour permettre le retour de tels articles à des points de collecte approuvés pour élimination et traitement en toute sécurité. Interdire les plastiques à usage unique, tels que les emballages, les boissons, etc. 

9. RÉGIME ALIMENTAIRE- Interdire progressivement la vente de produits de l'élevage, sauf si elle est fournie à des fins médicales si aucune alternative n'est disponible. Ajoutez des frais aux ventes de produits de l'élevage, les revenus étant utilisés pour financer les remises sur les suppléments de sol et d'eau contenant du sable de biochar et d'olivine dans les zones rurales. Dans les zones côtières, utilisez les revenus pour contribuer à une meilleure résistance aux intempéries dans les voies navigables. Arrêtez d'utiliser des antibiotiques et des hormones pour stimuler la croissance des animaux. Arrêtez d'utiliser des cultures pour nourrir les animaux, sauf pour la vente d'aliments pour animaux de compagnie à des animaux détenus avec un permis. Ajoutez des frais sur les ventes de produits contenant du dioxyde de carbone, du sucre, du sel, des arômes ou des colorants, avec les revenus utilisés pour promouvoir un régime végétalien biologique. 

10. AGRICULTURE - Ajouter des frais sur les ventes d'engrais azotés et utiliser les revenus pour financer les remises sur le biochar et l'amélioration des conditions météorologiques dans les océans.

11. CONSERVATION DE LA FAUNE - Interdire les pesticides chimiques. Enlevez les murs et les clôtures qui arrêtent la faune. Fournissez aux animaux des moyens de traverser les routes et les autoroutes. Mettez de côté les zones en augmentation progressive où aucun développement urbain, agricole ou industriel n'est autorisé. Déplacez les bâtiments existants, l'agriculture et les industries de ces zones. Progression des fonds par le biais de commissions annuelles imposées sur l’immobilier dans les zones de développement industriel, urbain et agricole. 

12. CONSTRUCTION - Ajouter des frais sur les ventes de ciment Portland, les revenus étant utilisés pour financer les matériaux de construction négatifs en carbone utilisés localement. Les frais doivent être suffisamment élevés pour éliminer progressivement l'utilisation du ciment Portland. 

13. AGRICULTURE ET FORESTERIE- Interdire le déversement de déchets agricoles et autres dans les décharges, interdire le brûlage de déchets dans des feux ouverts. Interdire d'abattre de grands arbres sans permis. Lorsque des permis sont fournis, ajoutez des frais pour minimiser la déforestation, tout en utilisant les revenus pour soutenir le reboisement et le boisement. Assurez-vous que les biodéchets sont pyrolysés, le biocharbon étant ensuite restitué au sol. Ajoutez des frais sur les tarifs locaux lorsque le sol perd sa teneur en carbone, les revenus étant utilisés pour financer des remises en cas d’augmentation de la teneur en carbone du sol, par exemple lorsqu’un biochar et un sable à l’olivine sont ajoutés ou lorsque de nouveaux arbres sont plantés. 

14. REFROIDISSEMENT- Interdire la vente de climatiseurs, de réfrigérateurs et de congélateurs neufs fonctionnant aux gaz. Imposez des redevances croissantes sur les articles existants, tout en utilisant les revenus tirés des redevances annuelles pour financer des remises sur les produits à l'état solide, y compris les pompes à chaleur. 

15. INDUSTRIE - Interdire l’utilisation de produits de nettoyage, de solvants et d’autres produits entraînant une addition supplémentaire de gaz à effet de serre. 

16. UNIVERSITÉS - Encourager la poursuite des études sur l'efficacité des mesures dans tous les domaines susmentionnés. Comparez ce qui se passe localement avec ce qui se passe ailleurs, pour vous assurer que les outils politiques les plus efficaces sont utilisés localement pour faciliter les transitions nécessaires. Des subventions gouvernementales doivent être accordées à des études suffisamment axées sur les points ci-dessus. 

17. AUTRES MESURES- D'autres lignes d'action seront nécessaires pour freiner l'élévation de température. Certaines actions nécessitent des recherches plus poussées et la supervision de l’ONU. Certaines autres actions présentent un risque faible et, en raison de l'urgence de maintenir les températures basses, les tests et la R & D doivent commencer immédiatement. Cela concerne en particulier les moyens de réduire la surchauffe de l'Arctique.

Un exemple de telles mesures est le nuage marin éclaircissant la côte est de l'Amérique du Nord dans le but de refroidir les eaux qui pénètrent dans l'océan Arctique. Les propositions qui nécessitent une étude plus approfondie sont l'utilisation de brise-glace pendant les périodes nord-est d'automne et d'hiver, afin de permettre à plus de chaleur de s'échapper de l'océan Arctique, réduisant ainsi le risque de déshydratation par la chaleur des hydrates de méthane hydratés au fond de l'océan Arctique. Ce risque est élevé depuis la fin du mois de septembre, lorsque la banquise commence à fermer l'océan Arctique, ce qui rend difficile l'évacuation de la chaleur de l'océan, alors que de l'eau tiède est toujours transportée dans l'océan Arctique depuis l'océan Atlantique. Denis Bonnelle a proposé d'utiliser des brise-glace qui se déplacent en parallèle et qui sont interconnectés pour également nettoyer la glace entre eux.

Si la mise en œuvre de certaines de ces lignes d'action nécessite la supervision de l'ONU, une grande partie de l'action proposée peut être facilement mise en œuvre au niveau local sans tarder et le Plan pour le climat préfère une mise en œuvre rapide au niveau local, les communautés décidant de ce qui fonctionne le mieux au niveau local, à condition qu'une action suffisante soit prise. réaliser les réductions dramatiques nécessaires de chaque type de pollution, conformément à l’Accord de Paris, afin d’éviter une élévation importante de la température. Des exemples de mise en œuvre de certaines de ces lignes d'action sont illustrés dans l'image ci-dessous, montrant des exemples de la manière dont des progrès peuvent être réalisés grâce aux taxes locales.

La vue d'ensemble ci-dessous inclut également d'autres actions possibles pouvant être envisagées. Il est important de noter que la situation est si grave que même si toutes les mesures possibles telles que décrites sont prises, cela ne constitue aucune garantie de la survie des humains dans les décennies à venir.


L'image ci-dessous montre comment les mesures susmentionnées s'alignent en réponse à la menace.


En conclusion, les technologies et les instruments de politique sont prêts à être mis en œuvre. Arrêtons donc de retarder si désespérément ce qui est nécessaire. Le temps est venu d'agir de manière globale et efficace!
Publié par  à 20 h 18

mercredi 5 juin 2019

Observatoire du nucléaire Printemps 2019

Observatoire du nucléaire - http://www.observatoire-du-nucleaire.org
Revue de presse pluri-mensuelle - Printemps 2019 (mars/avril/mai)


EPR : la chute sans fin...


EPR de Flamanville : un fiasco à 11 milliards d'euros
FranceTv, 1er mars 2019 : http://k6.re/rf56Q

Des experts recommandent de réparer les soudures de l'EPR
Reuters, 11 avril 2019 : http://k6.re/qQp1E

L’EPR de Flamanville risque encore d'avoir plusieurs années de retard
BFM-Business, 23 avril 2019 : http://k6.re/Tc0Tc

Nouveau retard de trois mois pour l’EPR finlandais
Ouest-France, 10 avril 2019 : http://k6.re/YLmy5




Ça finit presque par en devenir banal : les malheurs des chantiers EPR n'en finissent plus de s'aggraver, de même que les retards et les surcoûts.

A Flamanville (Manche), après d'innombrables malfaçons, dont la fabrication et l'installation d'une cuve défectueuse susceptible de rompre si jamais le réacteur entre un jour en service, voilà en sus les soudures loupées.

Mais attention, ce ne sont pas des soudures comparables à celle des tuyaux de votre salle de bain : ici, il est question de toute la "maestria" et la "compétence" dont l'industrie nucléaire française est supposée faire preuve d'après d'innombrables médias qui relaient encore cette légende infondée.

Habituée à valider de façon totalement irresponsable les éléments les plus défectueux, l'ASN (prétendue "Autorité" de prétendue "sûreté" nucléaire) n'a pas pu en faire autant cette fois, sous peine d'être définitivement ridiculisée.

EDF devrait donc être sommée de réparer, en plus d'une cinquantaine accessibles, 8 soudures quasi inaccessibles... sauf à percer la double enceinte de confinement. Dans tous les cas, cela demandera des études très longues (au moins deux ans de plus!) pour un résultat très incertain.

Il est possible que la mise en service de l'EPR soit compromise… ce qui serait une très bonne chose. Certes, nous (les habitants de France, juste autorisés à payer et se taire !) pourrons regretter ces 12 ou 13 ou 14 milliards gaspillés pour rien, mais de toute façon chaque euro mis dans le nucléaire est gaspillé.

Quant à l'EPR de Finlande, il est l'objet d'un énième retard, trois mois de plus, en attendant la suite. La banalité...





EDF : faillite en vue, Macron veut nationaliser des pertes


EDF menacé d’être transformé en «bad bank» du nucléaire
Médiapart, 16 mai 2019 : http://k6.re/nPnyh

Renationalisation partielle d’EDF : l’Elysée reprend la main sur le nucléaire
Le Parisien, 15 avril 2019 : http://k6.re/ilKr4

EDF solde son aventure coûteuse en Suisse
Les Échos, 6 avril 2019 : http://k6.re/V657X

La gueule de bois du nucléaire français en Chine
Les Échos, 23 mars 2019 : http://k6.re/nOaBG




Après la faillite d'Areva et celle de l'américain Westinghouse, c'est un autre poids lourd (un vrai boulet !) du nucléaire qui est en situation financière désespérée : EDF. En cause en particulier : les investissements insensés réalisés au début des années 2000 pour construire aux USA des réacteurs qui n'ont jamais vu le jour, des aventures tout aussi catastrophiques en Amérique du Sud ou en Europe (par exemple en Suisse), le projet aussi pharaonique qu'absurde de construire deux EPR en Grande-Bretagne (affaire qui va se terminer par un nouveau désastre industriel et financier), bien sûr l'EPR de Flamanville, mais aussi le financement impossible de la rénovation des 58 réacteurs actuels, tous en voie avancée de délabrement.

Et, contrairement à ce qui a été annoncé depuis des années, ce ne sont pas les Chinois qui vont sauver l'atome hexagonal, bien au contraire. Mais personne ne panique chez EDF : les habitants de France, même s'ils sont clients d'autres fournisseurs, vont tous être amenés à couvrir les pertes abyssales décrites ci-dessus. Un grand maniganceur est déjà à l'oeuvre pour réaliser le pire des hold-up : le gangster dénommé Emmanuel Macron.

Cet individu malhonnête s'est déjà échauffé lorsqu'il était ministre de l'économie en offrant à nos frais quelques millions à Areva, comme l'avait alors dénoncé l'Observatoire du nucléaire (cf http://www.observatoire-du-nucleaire.org/spip.php?article181 ).

Mais cette fois, il va s'agir de milliards, de dizaines voire de centaines de milliards ! La tactique est connue : privatisation de tout ce qui peut rapporter (aux amis de Macron, qui le lui rendront bien un jour ou l'autre), et nationalisation de toutes les pertes déjà accumulées… et de celles à venir.

Il y a 230 ans, les têtes de quelques parasites étaient promenées dans Paris au bout de grandes piques pour leur faire passer l'envie de spolier le peuple...




L’industrie nucléaire en chute libre...


USA: la centrale nucléaire de Three Mile Island fermera bien en septembre
AFP, 9 mai 2019 : http://k6.re/USv7M

Fermeture définitive de la centrale nucléaire de Pilgrim (USA)
WNN, 31 mai 2019 : http://k6.re/XFuml

Ex-patron de l’ASN des USA : "Nous n’avons plus besoin de prendre le risque nucléaire"
Le Monde, 11 mars 2019 : http://k6.re/gRYDV

Le nucléaire exclu du label européen des investissements verts
Euractiv, 1er avril 2019 : http://k6.re/ave7E

Nucléaire : Orano voit son activité se rétrécir
Les Echos, 1er mars 2019 : http://k6.re/uc8-n




La célèbre centrale de Three Mile Island (USA, Pennsylvanie), qui a connu une fusion de coeur en 1979 et frôlé alors une catastrophe préfigurant Tchernobyl et Fukushima, devait fermer en 2034. Mais ses propriétaires ont jugé préférable de mettre immédiatement fin à son exploitation qui est financièrement très déficitaire : lorsqu'il n'est pas renfloué par l'argent public, le nucléaire est lourdement déficitaire.

Même destin pour la centrale de Pilgrim (Massachusetts) qui a définitivement cessé de fonctionner le 31 mai 2019. Ce sont donc sept réacteurs qui ont dernièrement fermé aux USA, une douzaine d'autres suivront d'ici 2025, puis des dizaines par la suite : le processus de disparition de l'atome est entamé et, même si cela prendra encore quelques décennies, la fin est inéluctable pour cette énergie aussi dangereuse que ruineuse.

D'ailleurs, suite à la catastrophe de Fukushima, l'ex-patron de la sûreté nucléaire des USA affirme très clairement qu'il ne faut plus courir ce risque : «C’est pour moi une très grande déception : une partie des gens dans l’industrie ont minimisé le problème en assurant qu’il s’agissait d’un problème japonais, qui ne se produirait pas aux États-Unis. Pourtant, la technologie utilisée au Japon est inspirée de la technologie américaine».

En Europe, à la grande déception des lobbyistes atomiques, le nucléaire a été exclu du label européen des investissements verts, ce qui est quand même bien la moindre des choses. Quant à l'entreprise Orano (ex-Areva), elle voit son activité continuellement diminuer.

L'atome a donc entamé sa fin de vie mais l'affaire est loin d'être finie : le début du démantèlement de Three Mile Island est prévu en… 2074 ! Et l'argent nécessaire ne sera probablement pas là le moment venu...




Déchets nucléaires en Meuse : de quoi réfléchir


«Un héritage empoisonné», film d’Isabelle Masson-Loodts
Rappel – Pour.press, décembre 2018 : http://k6.re/Wii2R

Atomik tour : https://atomik-tour.org
Uzes news, 25 mai 2019 : http://k6.re/Quq1M

Le nucléaire comme seul horizon
Les jours, 21 mai 2019 : http://k6.re/GyNN8

"J'ai bu de l'eau radioactive à Soulaines"
Ville-sur-Terre, 16 avril 2019 : http://k6.re/GUOSq

À Soulaines-Dhuys, dans l'Aube, l'eau du robinet suspectée d'être radioactive
France3, 30 mais 2019 : http://k6.re/9_d5V




L'industrie nucléaire ne va pas seulement laisser derrière elle des centaines de réacteurs à démanteler, elle lègue aussi à nos enfants des quantités astronomiques de déchets radioactifs de diverses catégories.

En France, les déchets les plus radioactifs sont censés être enfouis à Bure (Meuse) dans le cadre de « Cigeo », projet fou et criminel mis en lumière par la réalisatrice Isabelle Masson-Loodts : dans son film « Un héritage empoisonné », elle rappelle comment la Meuse a déjà été sacrifiée après la première guerre mondiale, avec des conséquences qui durent encore aujourd’hui. L'Histoire se répète parfois.

Le magazine en ligne « Les Jours » publie une intéressante série d'articles sur le même thème, pendant que des opposants à Cigéo, cibles d'une féroce répression d’État, on entamé un tour de France - l'Atomik tour - de plusieurs mois pour expliquer à la population la gravité de la situation.

Non loin de Bure, d'autres centre de stockage des déchets nucléaires sont déjà en service et, étrange « hasard », l'eau du robinet des villages alentours est radioactive...




Déchets nucléaires : pendant le « débat », la corruption continue !


Déchets radioactifs : les clés du grand débat
Reporterre, 17 avril 2019 : http://k6.re/8tshy

La Criirad boycotte le débat sur la gestion des déchets nucléaires
Lyon Capitale, 2 mai 2019 : http://k6.re/-2X40

Cigéo : le contrat de développement territorial est validé
Environnement magazine, 7 mars 2019 : http://k6.re/QOoBT

L’enfouissement des déchets radioactifs n’est pas la seule solution, affirme l’IRSN
Reporterre, 16 mai 2019 : http://k6.re/z4vVb




En ces temps de légitime contestation sociale et environnementale, les gouvernants prennent les devants pour donner une apparence démocratique à des décisions déjà prises de façon totalement arbitraire. C'est ainsi qu'un pseudo « grand débat » est organisé sur le devenir des déchets radioactifs.

Alors que de nombreuses organisations militantes mais aussi des organismes scientifiques comme la Criirad ont très justement préféré boycotter cette mascarade, les méthodes de « corruption légale » sont toujours à l'oeuvre pour imposer le projet Cigéo d'enfouissement.

C'est ainsi qu'a été adopté le « contrat de développement territorial » de la Meuse et de la Haute-Marne : il s'agit tout simplement de déverses des millions d'euros pour s'assurer la collaboration (au sens connoté du terme) de qui veut bien se laisser acheter : élus, associations, entreprises, etc.

On prendra par ailleurs avec méfiance la position de l'IRSN (Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire), organisme d’État qui reconnaît que certes que « L’enfouissement des déchets radioactifs n’est pas la seule solution ». Mais c'est déjà une tromperie de parler de « solution » car, concernant les déchets radioactifs, il n'existe que des options (et non des solutions) et elles sont toutes mauvaises...




Déchets nucléaires : un sport olympique !


648 piscines olympiques de déchets nucléaires en France
Libération, 28 mars 2019 : http://k6.re/DKDOo

Déchets radioactifs : le Japon tire les leçons des erreurs de la Suisse
SwissInfo, 11 mars 2019 : http://k6.re/c-FrK





Tant que nous sommes dans les déchets radioactifs, c'est le moment de rappeler que, au lancement du parc nucléaire, la propagande d’État racontait partout que les déchets tiendraient dans « une piscine olympique ». Aux dernières nouvelles, on en serait en fait à 648 piscines, en attendant la suite.

Les atomistes de tous pays sont toujours prêtes à mentir et tromper. C'est ainsi que, la catastrophe de Fukushima ayant ruiné la confiance de la population japonaise en l'atome, « l'organisation chargée de la gestion des déchets nucléaires souhaite susciter l'intérêt de diverses manières, notamment par des actions de sensibilisation ciblant les jeunes générations. ».

Il s'agit donc clairement de faire du bourrage de crânes auprès des enfants, activités pratiquée depuis des décennies en France par EDF dans les établissement scolaires avec la collaboration (toujours au sens connoté du terme) de la hiérarchie de Éducation nationale et parfois, hélas, celle d'enseignants à l'esprit critique très irradié...



De Tchernobyl en Fukushima...


«Chernobyl», mini-série poignante et terrifiante sur la catastrophe nucléaire
Le Parisien, 5 mai 2019 : http://k6.re/isk9i

Fukushima: des évacués refusent de jouer le jeu des "JO de la reconstruction"
AFP, 8 mars 2019 : http://k6.re/q_NpH

8 ans après le tsunami, la centrale de Fukushima reste un énorme chantier
AFP, 7 mars 2019 : http://k6.re/W4lze

Fukushima : tout doit disparaître ! Voyage dans une zone interdite qui ne l'est plus
Blog libération, 8 avril 2019 : http://k6.re/6N-7h




A propos de Jeux Olympiques, ceux de 2020 auront lieux au Japon et le gouvernement a décidé d'organiser des épreuves dans le district de Fukushima et, par ailleurs, ils coupe les aides aux victimes de la catastrophe pour les contraindre à revenir habiter en zone contaminée.

Ces méthodes de criminels ont pour objectif de clamer face au monde entier que la catastrophe atomique est terminée, ce qui est bien sûr un effroyable mensonge : les réacteurs en fusion sont toujours arrosés pour éviter que la réaction nucléaire ne reprenne, des quantités astronomiques d'eau radioactive sont stockées dans des conditions précaires autour des réacteurs, les zones « décontaminées » redeviennent illico radioactives, etc.

Mais le lobby nucléaire est coutumier du négationnisme et tente tout pour faire croire que Fukushima n'est qu'un mauvais souvenir à oublier. Il faut donc se féliciter de la série télévisée « Chernobyl » (le « t » au début du mot est une spécificité française) qui est unanimement saluée pour sa qualité et sa rigueur, et qui à l'immense mérite de montrer la réalité effroyable d'une catastrophe nucléaire et de ses conséquences...



… en attendant les futures catastrophes nucléaires


Les Chinois saluent la sûreté nucléaire de leur pays
French.China.org, 22 mai 2019 : http://k6.re/qfP11

L'explosion d'une centrale nucléaire suisse affecterait toute l'Europe
Swissinfo.ch, 22 mai 2019 : http://k6.re/c-=Oy

Découverte de fissures lors de la construction de la première centrale nucléaire turque
Ahvalnews, 6 mai 2019 : http://ahval.co/en-46673

Séisme près de la centrale nucléaire du Blayais : dernier rappel ?
Observatoire du nucléaire, 20 mars 2019 : http://k6.re/Sz=B8




Bien qu'étant en situation critique et ce de façon irréversible, l'industrie nucléaire mondiale a encore la possibilité de nuire gravement, en particulier si de nouveaux désastres atomiques se produisent, ce qui semble hélas très plausible.

Ne craignant pas le ridicule, les dirigeants de la dictature chinoise se félicitent eux-mêmes de la prétendue « sûreté » de leur nucléaire. Pendant ce temps, le quasi-dictateur turc Erdogan se désespère de voir que le chantier de la centrale qu'il a achetée aux Russes se déroule très mal : les fondations sont gravement fissurées, on se croirait chez EDF ou Areva !

A propos d'EDF, il ne faut pas oublier que ses centrales, qui parsèment le territoire français, sont de plus en plus délabrées et susceptibles de causer le pire, que ce soit à cause d'erreurs humaines ou d’événements naturels comme est venu le rappeler le séisme du 20 mars 2019 près de la centrale du Blayais (Gironde), la plus proche du siège de l'Observatoire du nucléaire. Sueurs froides...




lundi 3 juin 2019

15 juin 2019 – BARRAGES – LA PRIVATISATION DE TROP ! Grenoble


Avis à la population – 15 juin 2019 – BARRAGES –
LA PRIVATISATION DE TROP !
EAU SECOURS !!
12h – 17h sur le BARRAGE de SAINT-ÉGRÈVE
PIC·NIC PARTAGÉ  – ACTION CITOYENNE
RESISTANCE !
Organisateurs : Collectif “ne nous laissons pas tondre” – Collectif “sauvons nos barrages”
Gilets Jaunes Isère – Syndicats EDF-GE – ATTAC – Citoyens pour le Climat
Les gouvernements successifs de Sarkozy, Hollande et Macron nous font croire que c’est l’Europe qui impose à la France de brader ses barrages aux intérêts privés.
C’est FAUX !
La France est le seul pays riche, en dehors du Chili de Pinochet, à envisager cette folie : nos lois ont été méticuleusement détricotées, une à une, depuis plus de 5 ans, pour rendre cette folie insensée oblogatoire au regard de la seule loi française…
Le principal argument contre cette folie, c’est sûrement l’eau : EDF stocke dans ses barrages plus de 75% des stocks d’eau de surface du pays. Et l’eau sert à beaucoup de monde, notamment en été (agriculture, tourisme, faune, flore, refroidissement de centrales nucléaires…). Mais d’ici 20 à 30 ans, la tragédie climatique en cours va raréfier l’eau dans le pays, et les débits, en été, seront divisés par 2 ! La France va récupérer le climat de l’Espagne avec 6 fois moins de réserves d’eau ! Et l’eau, c’est la vie… C’est au moment où on va le plus avoir besoin d’arbitrer publiquement la pénurie d’eau qu’on choisit de livrer les réserves aux intérêts privés !
C’est FOU !
Mais ce n’est pas tout ! Pas de transition écologique réussie sans monopole public intégré des barrages, pour quitter les énergies fossiles et pour sortir progressivement du nucléaire, pour intégrer les énergies du futur, solaire et éolien, non pilotables, non stockables, bref, pour sauver la planète de nos enfants, il faut empêcher cette casse organisée criminelle.
C’est MAINTENANT !
Vous en voulez encore ? Les barrages ne produisent que 10 à 15% de l’électricité du pays, mais ils sont le véritable poumon du système électrique. Parce qu’ils savent démarrer en quelques minutes, et parce qu’ils stockent, sous forme d’eau, 99% de l’électricité dans le monde, les donner au privé, c’est mettre à mal l’indépendance énergétique de la France, et donner un pouvoir économique sans borne à tout opérateur qui, en démarrant son usine hydroélectrique, sauvera le pays ou l’Europe toute entière d’un black-out dévastateur.
C’est du VOL !
Le plus inquiétant, c’est que les barrages sont des objets dangereux : une rupture du barrage de Monteynard ou de celui du Chambon génèrerait à Grenoble une vague de 6 mètres de haut 45 min plus tard ! Et l’État, qui a confié la surveillance de ces ouvrages depuis 73 ans à EDF, est absolument incapable de prendre le relai pour vérifier que plusieurs opérateurs privés (tentés pour faire des bénéfices de rogner sur les budgets d’entretien, de maintenance) priorisent la sécurité avant tout.
C’est DANGEREUX !
Les gilets jaunes ont raison de choisir cette lutte. Il est mathématiquement prouvé que le partage des barrages entre plusieurs opérateurs, même vertueux, ça désoptimise ! Rien que la différence des taux d’intérêts d’emprunt entre un acteur privé et l’état triple le coût des investissements !
Et qui va payer le montant de la facture ?
Pour toutes ces raisons… le 15 juin 2019… tou·te·s à St Egrève sur le barrage… pour dire à Macron :
Ça SUFFIT !