Carte des chemins de fer 1910 - conduire tue - BOIRE OU CONDUIRE

Alors que l'on annonce que la pollution de l'air tue plus que toutes les guerres:

ujourd'hui, la pollution de l'air est devenu le principal risque environnemental pour la santé dans le monde, tuant plus de 7 millions de personnes chaque année...

Les précédentes estimations sur la mortalité engendrée par la pollution atmosphérique faisaient état de 2,3 millions de décès dans le monde dont 400 000 en Europe et 40 000 en France, selon l'OMS, la Commission Européenne et le Ministère du Développement Durable français. Dans les villes d'Asie, la Commission Economique et Sociale pour l'Asie et le Pacifique (CESAP), considère que la pollution atmosphérique est responsable de près de 500 000 décès prématurés. Des données revues fortement à la hausse par l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) qui indique que près de 7 millions de personnes sont décédées prématurément en 2012 – une sur huit au niveau mondial – du fait de l'exposition à la pollution de l'air. Ces nouvelles estimations représentent plus du double des données précédentes et confirment que la pollution de l'air est désormais le principal risque environnemental pour la santé dans le monde.
Source : notre-planete.info, http://www.notre-planete.info/actualites/3977-morts-pollution-atmospherique

Aujourd'hui, la pollution de l'air est devenu le principal risque environnemental pour la santé dans le monde, tuant plus de 7 millions de personnes chaque année... 

La voiture est la principale coupable, les constructeurs trichent  sur les normes sous le regard complices des gouvernements.
Deux fois plus que l'alcool à 3 millions:
http://www.lemonde.fr/sante/article/2014/05/12/l-alcool-a-cause-la-mort-de-plus-de-3-millions-de-personnes-en-2012_4415537_1651302.html 
Paris interdit les vieux diesels !

Le covoiturage c'est écologique, c'est du bla-bla !

Les voitures tuent plus que les guerres dans le monde

Un petit rappel que le choix automobile n'était pas obligatoire, le réseau  de transports collectif existait en 1945. Moins chers, plus économes en énergie (10 fois moins), plus rapides si on compte tout (temps passé à payer le transport), 10 fois moins cher en investissements et en espaces.



Ce choix rationnel a été piétiné par la vision des fanatiques de la machine et surtout voulu pour le profit des capitalistes vu la consommation engendré en énergie, acier et espace de la voiture !

Notre de dame des landes est un projet automobile et d’accaparement d'espaces pour tirer une rente d'un monopole: l'espace autour de l'aéroport. Le but est de lotir et construire. Peu leur importe que la piste d’atterrissage soit plus grande, le problème n'est pas là, le tout est de mettre la main sur 2000 ha et de massacrer un espace naturel.
Construire une rente privée avec de l'argent public, vieux trucs des capitalistes français !

Alors que l'air que nous respirons a été classé comme un cancérogène certain par le Centre International de Recherche sur le Cancer[1], l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) vient de publier de nouvelles estimations catastrophiques sur la mortalité engendrée par ce fléau directement imputable aux activités humaines. Aujourd'hui, la pollution de l'air est devenu le principal risque environnemental pour la santé dans le monde, tuant plus de 7 millions de personnes chaque année...

Les précédentes estimations sur la mortalité engendrée par la pollution atmosphérique faisaient état de 2,3 millions de décès dans le monde dont 400 000 en Europe et 40 000 en France, selon l'OMS, la Commission Européenne et le Ministère du Développement Durable français. Dans les villes d'Asie, la Commission Economique et Sociale pour l'Asie et le Pacifique (CESAP), considère que la pollution atmosphérique est responsable de près de 500 000 décès prématurés. Des données revues fortement à la hausse par l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) qui indique que près de 7 millions de personnes sont décédées prématurément en 2012 – une sur huit au niveau mondial – du fait de l'exposition à la pollution de l'air. Ces nouvelles estimations représentent plus du double des données précédentes et confirment que la pollution de l'air est désormais le principal risque environnemental pour la santé dans le monde.

Les pays à revenus faibles ou intermédiaires des Régions OMS de l'Asie du Sud-Est et du Pacifique occidental sont ceux qui ont enregistré la charge la plus lourde liée à la pollution de l'air en 2012, avec un total de 5,1 millions de morts. Notons qu'en Europe, la pollution de l'air tue près de 600 000 personnes, rapportée au nombre d'habitants c'est plus de trois fois la mortalité enregistrée en Amérique du Nord.
Source : notre-planete.info, http://www.notre-planete.info/actualites/3977-morts-pollution-atmospherique

Sale temps pour les arbres

La reconversion extravagante de Gardanne et ses effets

Promenons-nous dans les bois ...dans le 13

Du béton et des avions contre la vie: Ils ont voté

Gagner un quart d'heure pour éviter un bouchon, béton un marais pour faire des hotels et des parking, des lotissements, une vaste opération immobilière... 
500 millions pour Vinci, plus la culbute sur deux milles hectares agricoles qui vont valoir de l'or....
Tous cela pour voyager toujours plus loin dans un monde uniformisé....
Mais 45 % c'est un excellent début, il y a dix ans cela aurait été 15 % ...
Les combats se gagnent sur la distance.....

Pas de filtres a particules en dessous de 10 micrometres a Gardanne pour la centrale Biomasse

Pas de filtres >10 micro sur la centrale de Gardanne

Le filtre à manche est limité à 10 microns car si Uniper voulait faire mieux il fallait changer les moteurs et ventilateurs de tirage Ils sont à bout et ne peuvent pas plus .( perte de charge )

Le charbon actif dans le filtre à manches ,ce sera bien pour les mesures de réception mais une fois usé il ne restera que les manches,on connais comment se fait l’entretien ?

Avec quelques injections ,la moins chère possible ( ammoniaque ), Uniper va grappiller quelques %?

Le filtre haute tension a été fait pour le charbon et sera utilisé pour le mélange bois charbon
Bonnes nouvelles des filtres ont été installé, des filtres ultra puissants, et ils lésinent pas en quantité

Bruler nos forets vaut quand même un débat....

Je souhaite faire émerger un débat sur la biomasse.

On débat de tout, de choses futiles, mais bruler nos forets sans débat, même dans le mouvement écolo, c'est possible. On débat pour le moindre projet d'aménagement (je m'en réjouis ) mais nos forets, non ?

Je fais parti du collectif SOS foret du Sud qui milite depuis des années contre la centrale de Gardanne qui démarre dans l'indifférence générale son activité.

Nous avons constitué tout un dossier sur cette centrale: corruption - non sens écologique - non sens économique et énergétique. 

Mais au delà de ce dossier, il serait fort utile qu'une voie audible  dénonce le non sens écologique du bois énergie et jette un pavé dans la marre ou si vous êtes moins convaincu ou plus prudente, engage un débat sur (même si pour qu'un débat s'engage en France il faut une voie polémique) :Pour un débat sur le Bois énergie

Ce dossier à plein de similitudes avec le dossier des biocarburants, dont la vérité a mis 10 ans pour être affirmer officiellement alors que son inutilité pour le climat est évident quand on connait le processus de fabrication et qu'on sait ce qu'est l'énergie grise.
Le biocarburant pire que le pétrole ! (dans 10 ans on dira cela du Bois énergie ?)
 

Il existe une razzia en cours sur les forets, elle est mondiale et nous partons à fond sur cette énergie sans débat (50 % des ENR en France en 2030 !).

Alors que les 2/3 tiers de nos émissions de GES sont absorbées par la foret et l'océan (a quasi part égale) nous allons détruire ce puits de carbone au nom de la lutte contre le climat !
Difficile de faire plus absurde !

La neutralité carbone du bois est un mythe démontré:
Le mythe de la neutralité carbone du BOIS ENERGIE.

De plus, je connais pour y bosser depuis  des années, que le monde de l’énergie est fait d'investissements importants à long terme par conséquent il possède beaucoup d'inertie, tel une péniche. Le paquebot des biocarburants ne s’arrêtera pas du jour au lendemain parce qu'on a reconnu que c'était pire que le pétrole. Il sera de même pour le bois énergie. Les particuliers y vont, les industriels galopent aussi et les appétits pour cette énergie pas chère , décarbonée virtuellement et subventionnée va être féroce: Les grandes multinationales de l'énergie ont toutes rachetés les exploitants de chauffage (Dalkia par EDf, cofely par ENGIE) elles craignent qu'une chose: la sur-isolation qui rend les circuits de chauffage inutiles et les réseaux de chaleur non amortissables, elles adorent les réseaux de chaleur bois subventionnés.Confiez la forêt aux Multinationales, autant prend Marc Dutroux comme nou nou

Nous gaspillions l'énergie car il est moins cher de la gaspiller que de l'économiser;
Nous subventionnons le bois énergie auprès des pro et particuliers alors qu'elle est la moins chère des énergies, nous subventionnons le gaspillage et rendons inutiles les travaux d'isolation.

Ce débat a été balayé d'un revers de la main car des présupposés faux ont été relayés par tout le mouvement écolo tellement pressé de sortir du nucléaire et des fossiles (moi le premier et c'est en travaillant dessus que j'ai pris conscience des erreurs).

Le bois est abondant en France est une illusion d'optique: Les disponibilités forestières pour l'énergie par Richard Fay.

Surtout nous pouvons faire une utilisation bien plus rationnelle du bois, tout déchets de bois peut maintenant être converti en matériaux, nous devons transformer le bois en matériaux et en faire un stockage de carbone! 
Le réchauffement c'est maintenant et pas dans 100 ans...ADIEU AU GLACIER BLANC

Nous avons proposé le Contre projet à Gardanne:
Faire 10 fois mieux avec 6 fois moins de bois:  Gardanne: on aurait pu faire quoi avec 1.4 milliards, un projet alternatif

Surtout on va faire l'inverse, nous allons orienté le bois vers sa combustion  car entre le bois d’œuvre et le bois de construction il y a concurrence:ÉTUDE ADEME SUR LE BOIS ÉNERGIE EN 2030 PAS DE PLACE POUR LE BOIS D’ŒUVRE

Mais le délire prend des proportions toujours plus grandes:

Raffinerie transformée en biocarburant a base de bois à la Mède (13).
Centrale électrique géante avec un rendement net de 20 % (1 arbres sur 5 utiles).
La centrale biomasse de Gardanne est dépassé techniquement car le procédé est au point de remplacer le charbon partiellement dans les grandes centrales au charbon et toucher de la taxe carbone.

EDF veut faire un Gardanne 2.0, (EON n'a pas le monopole du recyclage de vieilles centrales au charbon) 

/De l'électricité à basse de foret amazonienne

On peut faire du diesel avec du bois: FAIRE DU DIESEL AVEC DU BOIS : LA FORET EN AGRO CARBURANT

Alors que nous en sommes a ramasser les branches clef de voute de l’écosystème forets: Bruler les branches sur lesquels la forêt est assis !

Le bois énergie pose de grand soucis aussi de santé publique: Le bois énergie: Chauffer tue ? Cas particulier de la vallée de l'arve (vallée alpine encaissée)

J'ai bien d'autres chose à dire sur le sujet mais en conclusion nous confondons renouvelables et illimité, les potentiels énergétiques sont dans le vent et le solaire, nous utilisons 40 % de la biomasse terrestre à nos profits, provoquant ainsi une extinction d’espèces à une rapidité jamais vue dans l'histoire. L'enfer étant pavé de bonne intentions, nous devons reconnaitre notre erreure sur le bois énergie.
L’intelligence est la faculté d'apprendre de ses erreurs.