Bonjour à vous, et très
bonne année, que les changements profonds et urgents dont
nous avons besoin s'amorcent.
Le 15 décembre, Gérard
Tenoux s'est exprimé sur DICI TV pour exprimer une colère
légitime contre les pannes et les désagréments des
réseaux télécoms que nous subissons, notamment dans nos
zones rurales.
Sa colère est dirigée
contre l'opérateur Orange, je cite:
Gérard
Tenoux voit rouge ! Le vice-président du Conseil
départemental 05, en charge de l’emploi, de l’insertion,
du logement social et des infrastructures numériques,
entre en guerre contre l'opérateur Orange. On ne compte
plus ses colères contre l'opérateur historique au sujet
des nombreuses pannes de téléphonie mobile et fixe dans
le Buëch. "Le service n'est plus rendu depuis de
nombreux mois, mais les factures continuent d'arriver"
déclare-t-il. Alors il appelle tous les élus et
citoyens à écrire aux parlementaires et à l'Etat
pour que le problème soit pris au sérieux
Alors chiche, mais c'est déjà fait
depuis des années, et jamais Gérard Tenoux n'a
soutenu ces expressions citoyennes et syndicales,
dont la dernière date du 15 décembre (voir plus bas)
Bien sur, tout ce qu'il dit
est compris et partagé, mais peut-on se satisfaire d'une
colère contre un système qui est organisé et soutenu par
tous ou presque?
En effet, aujourd'hui on se
plaint à juste titre de Orange, mais pourquoi seulement
de Orange? et pourquoi en est-on arrivés là?
Depuis presque 20 ans, nos
collectivités organisent avec l'état une fausse concurrence,
avec des investissements publics colossaux.
Ce qui était un service
public performant, avec des salariés compétents et présents
pour les usagers, a été détruit par les différentes lois sur
les télécoms.
On ne compte plus les
projets financés par nos collectivités à grands renforts de
millions d'€, dont le dernier est un fiasco total qui nous a
coûté entre 30 et 80 M€ rien que pour le 04. Ces projets
devaient nous apporter le très haut débit, par la fibre
notamment.
Et on en est toujours à
exprimer une colère.
Pas de colère contre le
SMO SUD THD? (syndicat mixte ouvert très haut débit)
qui devait nous donner le très haut débit par la fibre dès
2020 et sans Orange?
Pas de colère contre nos
collectivités qui ont complètement failli dans leurs
projets et ont détruit les emplois dans le 04?
Pas de colère contre les
autres opérateurs dont les réseaux mobiles ne
fonctionnent pas mieux?
Pas de colère contre
l'ARCEP (Autorité de régulation des communications
électroniques notamment) qui ne fait pas son travail, et qui
a organisé la fin du réseau public? Ce sujet devrait être
approfondi.
On peut aller plus loin.
Aujourd'hui, nos collectivités ont signé un accord avec
l'opérateur SFR pour, de nouveau, nous donner à tous le très
haut débit par la fibre d'ici 2022 (Projet AMEL). Le
planning est déjà dans le lac, 143000 prises devaient
être réalisées à ce jour dans le 04, où sont-elles?
Pas de colère contre SFR
qui ne tient pas ses engagements signés? Et
d'ailleurs, que fait la commission de suivi?
Et si un jour, ce réseau
fibre est enfin opérationnel, qui en fera la
maintenance? SFR? Comme aujourd'hui pour le réseau
classique?
Alors que cette fibre nous
a été promise pour tous d'ici 2022, voilà que notre sénateur
aurait demandé à l'état qu'on puisse bénéficier de la 4G
fixe (voir La Provence du 24 novembre 2020). La 4 G fixe,
c'est prévu pour donner l'internet équivalent du réseau fixe
actuel par la 4G, réseau mobile. C'est un super moyen pour
que SFR se dédouane de ses obligations de couverture fibre
optique. C'est aussi et surtout un moyen pour que Orange
n'ait plus à entretenir le réseau fixe historique. Et on
sait tous comment fonctionne la 4G dans nos zones rurales.
Mais pourquoi a t-il demandé cela?
Toutes ces questions sont
sans réponses. Pour beaucoup de citoyens, d'élus de tous
bords, de salariés, de syndiqués, la réponse est dans un
changement complet de politique en matière de réseaux et de
communications.
Une tribune signée par 96
pré signataires a été publiée par Médiapart, elle est
accompagnée d'une pétition en ligne, voyez plus bas.
D'ailleurs une autre
tribune sur le même sujet, signée par plus de 200 maires de
la Drôme, dont certains de la CCSB, et, c'est important de
le préciser, initiée par une députée LREM, a été publiée par
le JDD du 14 décembre.
Alors chiche, on fait
pareil à la CCSB? Dans notre département? Dans la région?
Merci à M Tenoux de nous y aider.