Distribuer des tracts (on en a plein) : contact: coordination@privatisation-
Affichage des articles dont le libellé est PRIVATISATION. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est PRIVATISATION. Afficher tous les articles
vendredi 7 mai 2021
Le 8 mai a Serre Ponçon : Non a la privatisation des biens communs comme les barrages
lundi 26 avril 2021
Autocollants contre la privatisation
|
|||||||
| ||||||
|
||||||
|
||||||
|
||||||
|
||||||
|
||||||
|
||||||
|
||||||
|
||||||
|
||||||
|
||||||
|
||||||
|
||||||
|
||||||
lundi 12 avril 2021
La nature payante, un péage dans la forêt du Boscodon
Le maire des Crots a décider de privatiser l’accès départ pour aller au sommet du Morgon, pour s'y rendre, il faudra payer 5 € l'été avec une exception pour les habitants des Crots qui s'appellent les Crétorins
Un péage de plus. Le monde à la Damasio arrive ......
Un golf, des péages en forets, un rêve de vieux bourgeois notable, un cauchemar pour d'autres ...
samedi 20 mars 2021
Agora Populaire - Protéger l'eau et nos biens communs en PACA -
Présentation de la journée du 8 mai:
mardi 16 mars 2021
8 mai 2021, Journée nationale de résistance à la privatisation des biens communs
8 mai 2021, Journée nationale de résistance à la privatisation des biens communs
Vous avez aimé la manif sur le pont de Savines le 8 mai 2019? alors on le refait partout et ensemble
Nous espérons la réussite de ce 8 mai 2021. Ce sera différent du 8 mai 2019, à nous de faire encore mieux.Ce jour là 1200 personnes en manif sur le pont de Savines, sous la pluie, et une ambiance extraordinaire, avec une banderole de 100m de long:
"Quand tout sera privé, on sera privés de tout"
Ce 8 mai 2021, c'est plus largement pour défendre tous nos biens communs, il y a déjà un site, une page facebook et des écrits, à adapter en fonction des lieux, des biens communs à défendre, et des volontaires.
Site internet, plus d'infos:
Notre vidéos de présentation
Médiapart parle de nous :
https://www.facebook.com/8-
dimanche 14 mars 2021
Le scandale de la fibre optique en AURA
Hier soir nous avons tenu une vidéo réunion sur "Internet en Auvergne Rhône Alpes, fracture numérique et nouveaux défis"
Vous pouvez revoir la vidéo là: https://www.facebook.com/
Lors de cette soirée, nous avons dénoncé les fiascos successifs des projets de nos collectivités sur le haut et très haut débit.
Particulièrement en Drôme Ardèche avec le syndicat ADN (Ardèche
Drôme Numérique) qui se présente depuis toujours comme la zone la
plus avancée en France.
Cela fait 13 ans que la CGT dénonce les projets menés par ce
syndicat ADN. Avec même un recours gracieux par la CGT auprès du
Tribunal Administratif.
On en est à 570 Millions d'€, et comme en PACA ou ailleurs, nous dénonçons la gabegie et l'inefficacité de ces projets.
Et Hier, par un hasard incroyable, un article parait sur le Dauphiné Libéré avec comme titre:
Réseau internet, une situation apocalyptique, l'article complet est joint.
Bien sur, on n'est pas naïfs, Wauquiez, le président de cette région AURA, a des visées électorales.
Mais quand même, cet article valide nos analyses depuis 13 ans.
Dans nos expressions, nous allons plus loin que la couverture numérique, nous parlons de l'emploi, de la maintenance des réseaux etc...
A quand une véritable
prise de conscience? A quand un bilan de tous ces fiascos?
A quand une concertation avec les salariés, les citoyens et leurs représentants demandée depuis 13 ans?
A quand une remise en cause de cette politique dévastatrice pour les finances des collectivités et l’inefficacité de ces projets successifs?
Pour ceux qui sont intéressés, je peux vous adresser le texte support de ma contribution de hier soir, et pour ADN, de nombreux courriers de la CGT qui dénonçait ces projets et leurs conséquences, nous avions raison, les décideurs ne nous ont pas écoutés. Je peux également vous adresser les coupures de presse, le recours au TA et la réponse de la justice.
mardi 9 février 2021
Télécom : bilan de 20 ans de privatisation
La privatisation de France Télécom en 1997 avait pour objectifs de favoriser les investissements et de faire baisser les prix.
AVANT LA PRIVATISATION
À cette époque, le service public du téléphone est arrivé à développer un réseau extrêmement dense,parmi les plus performants du monde, il assurait à tous ses employés le statut de fonctionnaire avec des traitements, des avantages et des conditions de travail dignes, tout en laissant chaque année à l'État des excédents entre recettes et dépenses extrêmement importants.
APRÈS LA PRIVATISATION (réaliser par un gouvernement socialiste)
Très vite après cette privatisation de FT, dès le début des années 2000, les citoyens et les
collectivités constatent qu’elle a eu les effets inverses à ceux attendus.
Depuis, nos collectivités se sont lancées dans de nombreux projets pour pallier aux manques des opérateurs. Boucles locales wifi, puis wimax, réseaux structurants avec les « dorsales », boucles locales haut débit etc.
A chaque fois des sommes considérables ont été dépensées, les résultats sont au mieux très
décevants et au pire catastrophiques, tous ces réseaux sont aujourd’hui quasi abandonnés.
En 2012, la région, avec les départements 04 et 05 se lancent dans un nouveau projet pour déployer le très haut débit pour tous. Il est estimé à plus de 80M€ pour chaque département alpin à l’horizon 2020.
Comme pour les projets précédents, celui ci est un énorme loupé, très peu de résultats pour
beaucoup d’investissements.
La fibre un eldorado du privé
En 2018, changement complet de stratégie, sous la houlette du gouvernement Macron, il est décidé d’abandonner ce projet et de laisser à l’opérateur SFR la charge d’équiper nos départements alpins en fibres optiques sur fonds privés.
A chaque étape de ces différents projets, les salariés, avec leurs syndicats, ont alerté les élus, locaux,régionaux, des dangers qu’ils comportaient, tant sur leur faisabilité que sur leurs effets sur l’emploi, les conditions de travail, la maintenance de ces réseaux.
A chaque étape, on a gaspillé l’argent public, l’emploi pérenne a été remplacé par la sous traitance en cascade et à outrance. Les usagers, devenus clients, ont vu leurs factures exploser, les services se dégrader. Qui ne voit pas les poteaux cassés, les câbles à terre ? Qui n’a pas subi une panne ou un dysfonctionnement prolongé, sans interlocuteur ? Il y a tant à dire.
Pour ce nouveau projet, décidé en haut lieu, aucune concertation, aucun bilan des
expériences passées, on fonce, comme d’habitude.
Le Bilan :
Exemple en Provence:
Pourtant, les salariés, les citoyens ont encore tenté d’avoir des explications, ont demandé une
concertation, un bilan, un changement de stratégie, un changement politique.
En décembre 2018, nous avons exprimé nos doléances sur les questions télécoms dans les cahiers du même nom. Aucune réponse, aucune réaction.
En mars 2019, nous avons rencontré le président du conseil départemental des Alpes de Haute Provence. Nous avons posé de nombreuses questions et demandé les divers documents régissant ce nouveau « contrat ».
Brièvement:
-Quel bilan des projets précédents ?
-Nous avons demandé l'intégralité du dossier d'appel d'offre ayant conduit à l'attribution à SFR .
Motivations, études, décisions, votes etc.
-Quel volet emploi ?
-Combien SFR a t-il racheté le dernier réseau construit par le SMO PACA THD ?
-Qui a payé l’amende ou la compensation pour rupture de contrat avec Altitude Pact Fibre ? Quel est son montant ?
-Quelles sont les garanties que SFR couvrira bien à 100 % les foyers et les entreprises ?
Aucune réponse formelle, aucun écrits, que de vagues promesses, « faites nous confiance »10 juillet 2019 : communiqué de presse de la FI04 qui repose les mêmes questions, communiqué largement diffusé.
28 décembre 2019 : article dans la Provence, les demandes sont répétées
En août 2020, réitération des demandes de mars 2019, avec en sus les conventions qui ont été signées, avec leurs annexes, ainsi que les délibérations au sein du CD 04.
La réponse de son président : il n’y a pas eu de délibération, adressez vous au SMO SUD THD le 9 novembre 2020, nouvelles demandes identiques au SMO SUD THD.
C’est le président du CD 04 qui répond, et qui envoie seulement les conventions signées par le département, sans les annexes.
Le 24 novembre 2020, nouvelle demande au président du CD 04, cette fois ci, c’est le SMO SUD THD qui répond, sans envoyer les annexes, ni les autres pièces, mais en se défaussant sur l’état.
Comme ce ne serait pas un appel d’offres classique, les documents ne seraient pas publics.
Cependant, nombre de ces documents doivent pouvoir être consultés, notamment les annexes qui listent les communes et les dates de câblage.
Nous nous sommes procuré l’annexe 2, sur laquelle figurent ces listes de communes. On y voit que nombre de villages auraient du être majoritairement cablés en FO en 2019.
La Brillane, CASA, Curbans, L’Escale, Melve, Montfort, La Motte du Caire, Moustiers Ste Marie, Pierrevert, Riez, Roumoules, Ste Tulle, Salignac, Sisteron, Vaumeilh, Valernes,Venterol, Villeneuve,Volonne, Volx, sont ces communes.
Nous n’avons pas tout vérifié, mais pour nombre d’entre elles, ce n’est pas le cas. On peut même affirmer que rien n’a été commencé dans certains de ces villages.
Cependant, c’est carrément le rôle des conventions régionales et locales « convention de
programmation et de suivi » signées par nos élus.
Pire, dans La Provence du 24 novembre, le sénateur Jean Yves Roux parle d’horizon 2025 pour avoir la fibre partout, alors que ces conventions signées ont pour date limite 2022.
D’où tient-il cela ? Serait-il mieux informé que les élus signataires ?
Et encore pire, il ose prétendre que plutôt que d’attendre 2025, il faudrait mieux tabler sur une
« nouvelle technologie », la 4G fixe. A t-il conscience de ce qu’il dit et de ce qu’il demande au
gouvernement pour nous sans nous consulter ?
La 4G fixe, c’est la solution de facilité, c’est permettre à SFR de se dédouaner de ses engagements, c’est surtout l’occasion en or pour l’opérateur en charge du réseau fixe (Orange) d’abandonner purement et simplement le réseau fixe. Ce qui est déjà en cours.
https://www.petitions.fr/prive_de_reseau_prive_de_services_publics
dimanche 7 février 2021
vendredi 5 février 2021
lundi 25 janvier 2021
samedi 23 janvier 2021
mercredi 13 janvier 2021
Etre pour les causes et contre les conséquences
je vous adresse ce mail que je viens de faire suite à un
"reportage" de la chaîne DICI TV (Alpes du sud): https://www.dici.fr/actu/2020/
La CCSB, c'est la comcom du Sisteronais Buech, et Gérard Tenoux est en charge notamment du numérique.
Mail adressé à des élus de la CCSB, et des environs de Sisteron
Bonjour à vous, et très
bonne année, que les changements profonds et urgents dont
nous avons besoin s'amorcent.
Le 15 décembre, Gérard
Tenoux s'est exprimé sur DICI TV pour exprimer une colère
légitime contre les pannes et les désagréments des
réseaux télécoms que nous subissons, notamment dans nos
zones rurales.
Sa colère est dirigée
contre l'opérateur Orange, je cite:
Gérard
Tenoux voit rouge ! Le vice-président du Conseil
départemental 05, en charge de l’emploi, de l’insertion,
du logement social et des infrastructures numériques,
entre en guerre contre l'opérateur Orange. On ne compte
plus ses colères contre l'opérateur historique au sujet
des nombreuses pannes de téléphonie mobile et fixe dans
le Buëch. "Le service n'est plus rendu depuis de
nombreux mois, mais les factures continuent d'arriver"
déclare-t-il. Alors il appelle tous les élus et
citoyens à écrire aux parlementaires et à l'Etat
pour que le problème soit pris au sérieux
Alors chiche, mais c'est déjà fait
depuis des années, et jamais Gérard Tenoux n'a
soutenu ces expressions citoyennes et syndicales,
dont la dernière date du 15 décembre (voir plus bas)
Bien sur, tout ce qu'il dit
est compris et partagé, mais peut-on se satisfaire d'une
colère contre un système qui est organisé et soutenu par
tous ou presque?
En effet, aujourd'hui on se
plaint à juste titre de Orange, mais pourquoi seulement
de Orange? et pourquoi en est-on arrivés là?
Depuis presque 20 ans, nos
collectivités organisent avec l'état une fausse concurrence,
avec des investissements publics colossaux.
Ce qui était un service
public performant, avec des salariés compétents et présents
pour les usagers, a été détruit par les différentes lois sur
les télécoms.
On ne compte plus les
projets financés par nos collectivités à grands renforts de
millions d'€, dont le dernier est un fiasco total qui nous a
coûté entre 30 et 80 M€ rien que pour le 04. Ces projets
devaient nous apporter le très haut débit, par la fibre
notamment.
Et on en est toujours à
exprimer une colère.
Pas de colère contre le
SMO SUD THD? (syndicat mixte ouvert très haut débit)
qui devait nous donner le très haut débit par la fibre dès
2020 et sans Orange?
Pas de colère contre nos
collectivités qui ont complètement failli dans leurs
projets et ont détruit les emplois dans le 04?
Pas de colère contre les
autres opérateurs dont les réseaux mobiles ne
fonctionnent pas mieux?
Pas de colère contre
l'ARCEP (Autorité de régulation des communications
électroniques notamment) qui ne fait pas son travail, et qui
a organisé la fin du réseau public? Ce sujet devrait être
approfondi.
On peut aller plus loin.
Aujourd'hui, nos collectivités ont signé un accord avec
l'opérateur SFR pour, de nouveau, nous donner à tous le très
haut débit par la fibre d'ici 2022 (Projet AMEL). Le
planning est déjà dans le lac, 143000 prises devaient
être réalisées à ce jour dans le 04, où sont-elles?
Pas de colère contre SFR
qui ne tient pas ses engagements signés? Et
d'ailleurs, que fait la commission de suivi?
Et si un jour, ce réseau
fibre est enfin opérationnel, qui en fera la
maintenance? SFR? Comme aujourd'hui pour le réseau
classique?
Alors que cette fibre nous
a été promise pour tous d'ici 2022, voilà que notre sénateur
aurait demandé à l'état qu'on puisse bénéficier de la 4G
fixe (voir La Provence du 24 novembre 2020). La 4 G fixe,
c'est prévu pour donner l'internet équivalent du réseau fixe
actuel par la 4G, réseau mobile. C'est un super moyen pour
que SFR se dédouane de ses obligations de couverture fibre
optique. C'est aussi et surtout un moyen pour que Orange
n'ait plus à entretenir le réseau fixe historique. Et on
sait tous comment fonctionne la 4G dans nos zones rurales.
Mais pourquoi a t-il demandé cela?
Toutes ces questions sont
sans réponses. Pour beaucoup de citoyens, d'élus de tous
bords, de salariés, de syndiqués, la réponse est dans un
changement complet de politique en matière de réseaux et de
communications.
Une tribune signée par 96
pré signataires a été publiée par Médiapart, elle est
accompagnée d'une pétition en ligne, voyez plus bas.
D'ailleurs une autre
tribune sur le même sujet, signée par plus de 200 maires de
la Drôme, dont certains de la CCSB, et, c'est important de
le préciser, initiée par une députée LREM, a été publiée par
le JDD du 14 décembre.
Alors chiche, on fait
pareil à la CCSB? Dans notre département? Dans la région?
Merci à M Tenoux de nous y aider.
Inscription à :
Articles (Atom)