Hautes-Alpes. Et au milieu, coule le béton , Gentrificatio des Alpes

JO ALPES 2030 : les Alpes ne peuvent pas accueillir (tout) le déni du monde !

 

JO ALPES 2030 : les Alpes ne peuvent pas accueillir (tout) le déni du monde !

Le gouvernement de Michel Barnier est tombé. Quelles décisions importantes aura-t-il prises pour préparer l’avenir ? En cherchant bien, nous trouvons : l’engagement financier de l’État dans les Jeux Olympiques et Paralympiques d’hiver 2030.

Or, ni les habitant•e•s des Alpes ni la représentation nationale n’ont été consulté•e•s,. Après des mois de discours sur l’état catastrophique des finances publiques, la seule décision concrète est une dépense de pur prestige.

Le déni sur les quatre plans économique, social, climatique et démocratique semble guider cette décision, examinons donc les arguments des porteurs de ce projet. 

Créer des emplois ?

Pour un gouvernement présentant l’économie comme seule matrice de réflexion, les arguments sont inexistants. Il nous annonce 5 milliards de budget pour créer 50 000 emplois. A cette étude du cabinet Asteres (regroupement de banquiers, hommes politiques et dirigeants),  nous répondons que cela fait 100 000 € par emploi temporaire en CDD de quelques semaines à peine ! C’est très onéreux ! A ce tarif, pourquoi ne pas créer des emplois dans la santé et le logement ? Ici dans les Alpes, il nous en manque tant.

Améliorer la notoriété des Alpes ?

M. Wauquiez, Muselier, Barnier et Macron financent une grande campagne publicitaire pour les Alpes. Les Alpes françaises sont en sur-tourisme avéré. Vous nous racontez régulièrement que vous gérez les collectivités comme une entreprise. Demandez-vous, si un•e patron•ne qui a un carnet de commandes archi plein, se lancerait dans une telle campagne publicitaire des plus coûteuses ? Imaginez-vous la ville de Venise faire une publicité intensive pour attirer encore plus de touristes ? Est-ce que les Alpes ont vraiment besoin de cette publicité internationale pour les stations de ski et autres joies de sport d'hiver ?

Aider les stations face au réchauffement climatique ?

Les petites stations des Alpes souffrent, s’endettent et ferment du jour au lendemain. Face à la fonte rapide du business des stations de moyenne montagne, vous décidez de flécher par l'attribution de ces jeux une grande partie de l'argent public vers quelques stations de haute altitude. Elles sont pourtant les bénéficiaires du réchauffement climatique ! Les skieur•se•s se reportent sur elles. A tel point que certaines stations imposent un quota maximal de skieur•se•s certains jours. Une proposition : ne devrions-nous pas utiliser l’argent des JO pour aider les stations sinistrées à se reconvertir en reprenant leurs dettes et en proposant des réelles solutions de transitions pour ces territoires avec un véritable budget dédié ? Sans cela, elles ne peuvent le faire.

L’héritage des JO ?

Le retour économique des JO est douteux depuis longtemps. Le bilan de Paris 2024 fait apparaître une baisse de fréquentation touristique et surtout pas le bénéfice tant attendu et donné comme évidence pour les restaurateur•trice•s et commerçant•e•s de Paris. Cette campagne de publicité ne rapporte que du prestige dans le vent... Vous nous parlez de l’héritage des jeux, et cela sera inévitablement des dettes comme à Albertville, Grenoble et Paris, comme à chaque fois. Le retour social est également douloureux sur le fait d'avoir déplacé des populations en situation de précarité pour cacher cette "misère" aux yeux du monde entier. 

Mais parlons de l’héritage climatique que nous commençons à toucher.

Des JO verts ?

Sur le plan climatique, le match des Jeux olympiques est plié d’avance. Vous aurez beau mettre de coûteux trains à hydrogène, des dameuses à bioéthanol, des passages à hérissons sur vos élargissements de routes, rien ne changera le problème. Les Jeux olympiques déplacent des milliers de sportif•ive•s et de spectateur•trice•s en avion, son bilan carbone ne peut qu'être mauvais. Vous ne comptez évidemment pas supprimer les sportif•ive•s et leurs équipes ni les spectateur•ice•s ?!

Vous affirmez ne pas construire de nouvelles infrastructures ?

Vous mettez en avant la réutilisation des infrastructures d’Albertville mais leur rénovation coûtera fort cher. D’autant plus que vous programmez des dépenses dispendieuses inutiles : la construction d’une cité olympique à Briançon dans un fort militaire dont le coût est le double d’un projet normal et la construction à Nice d’une patinoire alors que Méribel en a déjà une. Dans les deux cas, il s’agit de caprices d’élu•e•s locaux. L’élargissement de routes nationales programmé dans les Alpes du Sud n’apportera rien à la population locale. Sauf des années d’embouteillages pendant les travaux.

Pensez-vous que gagner quelques minutes entre Gap et Briançon va apporter un bienfait à la population ? Alors qu'avec les millions investis, des milliers de logements sociaux pourraient changer la vie des gens.

Le béton va encore couler pour faire tourner des entreprises routières et du BTP, uniquement.

Le chaos climatique dans les Alpes, le grand déni !

Mais le plus grave est l’oubli du chaos climatique en cours. Depuis quelques années, la pluie et les inondations frappent durement les Alpes. Routes coupées, maisons et ponts emportés, campings évacués, éboulements routiers et ferroviaires : la litanie des catastrophes s’allonge. La facture des travaux s’envole et les collectivités sont exsangues, elles attendent encore des aides de l’Etat. Pendant ce temps, l’argent semble se débloquer rapidement pour les JO.

Le dégoût est immense ici.

D’ici 2030, nous aurons sûrement de graves catastrophes dans les Alpes qui rendront les travaux des JO indécents. La tempête Alex a déjà coûté 1 milliard d’euros de réparations. Nous devons déménager inévitablement de nombreuses habitations, camping, centres de vacances, centres commerciaux, bâtiments. De nombreuses zones ont été construites sans penser à ces nouveaux phénomènes climatiques. La facture de l’héritage climatique est salée, doit-on rajouter celle des JO ?

Doit-on accuser les opposants d’être responsables du chaos climatique ?

Nous aimons la montagne, les sports d’hiver, la neige mais aussi la lucidité. Nous caricaturer ne changera rien à la nature des défis à affronter. Sur les inondations, vous accusez les écologistes d’en être les responsables, ils auraient interdit les curages de rivières ! Si nous manquons de neige, la faute aux opposant•e•s qui ont empêché les retenues collinaires. Si la pluie tombe sur la neige en plein hiver transformant les compétitions en « ski sur boue », vous nous accuserez d’avoir amené le mauvais œil ?

Vous accusez les lanceur•se•s d’alerte climatique d’être responsables ! Propager des mensonges est médiocre, mais aussi dangereux. A illusionner certain•e•s administré•e•s qui ne veulent pas croire aux mauvaises nouvelles, vous entraînerez des catastrophes humaines et économiques.

Les Alpes doivent être habitables du point de vue climatique mais aussi social.

Les alpin•e•s n’arrivent plus à habiter chez eux : trop de résidences secondaires, trop d’Airbnb, trop de promotions immobilières sans logements sociaux. Les habitant•e•s sont chassé•e•s et les Jeux Olympiques vont accentuer le phénomène. Les Hautes-Alpes ont le record de la baisse des naissances, les Alpes vieillissent rapidement, la jeunesse en est chassée. Briançon est championne de France de la baisse de population. En 10 ans, le nombre de logements a pourtant augmenté de 8 % ! Le problème ne préoccupe pas les héritier•e•s qui nous gouvernent. L’afflux des plus riches, en recherche de fraîcheur, augmente chaque année le nombre de maisons secondaires. Les Alpes ne peuvent accueillir toute la richesse du monde !

Les travailleur•se•s saisonnier.ère.s sont cisaillés par la baisse des allocations chômage, la baisse de la durée des saisons, la hausse des loyers. Les agriculteur•rice•s locaux•ales sont ravagé.e.s par le chaos climatique qui rend leur revenu aléatoire. Leur désespoir est immense. Il serait temps d'imaginer, financer, soutenir des alternatives qui permettent aux habitant•e•s  de vivre à l'année et encaisser les futures transitions à venir nécessaires dans nos territoires.

Des Jeux Olympiques populaires ?

Face au déni de démocratie d’une candidature des Alpes 2030 décidée sans débat dans une opacité nébuleuse où personne n'a d'informations alors que c'est un projet à discuter nationalement, nous réclamons à minima un référendum dans les deux régions concernées, même si l'idéal serait un référendum au niveau national. Vous devriez oser, si vous pensez que les JO sont populaires. Sans référendum, nous vous donnons rendez-vous en 2026 aux municipales et en 2028 aux régionales. Les équipes municipales et régionales qui auront fait flamber les impôts de la population et rendu les Alpes inhabitables devront en répondre.

Nous demandons, pour toutes ces raisons, l’annulation des Jeux Olympiques d’hiver 2030. Vous pensez sûrement que l’engagement de l’État grave dans le marbre les JO 2030 dans les Alpes et bien non. Dans l'histoire des JO, ils furent annulés à chacune des guerres et les Jeux de Denver furent annulés deux ans seulement avant leur tenue, obligeant le CIO à trouver un plan B.

Face à tous ces dénis, nous revendiquons l’annulation des JO 2030 dans les Alpes, car nous sommes pour des Alpes habitables et habitées.

Les Alpes ne peuvent pas accueillir tout le déni du monde !

Signataires : 

• Collectif NO JO
  
• Extinction Rébellion XR Mont-Blanc
  
• Extinction Rébellion Grenoble
• Extinction Rébellion 05
  
• Collectif Adieu Glacier
  
• Comité Local 05 Soulèvements de la Terre
  
• Comité Alpin Soulèvements de la terre
  
• Matthieu Chaney Forestier 05
  
• Avis de Tempête Podcast ArteRadio
  
• Attac 73
  
• Attac Isère 
  
• Comité sdt Annecy
  
• Comité sdt suisse
  
• Emilie Marche, conséillière régionale LFI d'Auvergne-Rhône-Alpes 
  
• Jean-François Coulomme, Député de la Savoie, membre du Conseil d'Orientation des Infrastructures.
  
• Association Chez les Croquignards
• Conférence Paysanne 05
  
• Collectif Les Lichens
• Comité local sdt Trièves
• Vivre et Agir en Maurienne
• Collectif national des Habitants Permanents (CNHP)
• Étienne Davodeau, auteur de bande dessinée
  

L'acharnement contre la paysannerie palestinienne

 Un entretien avec Lina, Saad et Mohammed du Forum palestinien de l'agro-écologie, basé à Ramallah en Cisjordanie. Iels nous expliquent comment l'agro-écologie et l'autonomie alimentaire sont des éléments essentiels de l'émancipation du peuple palestinien. Ensuite iels racontent les diverses formes d'agression et de harcèlement exercées par les colons avec l'aide de l'armée israélienne contre les paysans et paysannes en Cisjordanie. Les agissements des "jeunes des collines", des colons qui prennent possession de territoires appartenant aux Palestiniens; l'introduction de sangliers pour entraver le travail agricole; la distribution massive d'armes aux colons,qui fait craindre des violences sans précédent depuis le Nakba de 1948...

Lien vers cette émission : http://www.zinzine.domainepublic.net/?ref=9760

https://blogs.mediapart.fr/nicholas-bell/blog/031224/lacharnement-contre-la-paysannerie-palestinienne

Les chépers proche de chez vous

 

ACTION : journées d'actions en décembre

 

Chers camarades,

Nous vous appelons à vous mobiliser massivement pour défendre nos droits, nos retraites et nos emplois lors de plusieurs événements clés qui se tiendront dans les prochains jours. Voici les détails des actions prévues dans notre département et au-delà :

Mardi 3 décembre 2024 : Journée d’action pour les retraites

• Rassemblement : Derrière la Bourse du Travail de Gap
• Heure : 10h30
• Au programme : Prises de parole des organisations de retraités pour exiger une revalorisation des retraites dès le 1ᵉʳ janvier 2025.
  Soyons nombreux pour soutenir cette revendication essentielle !

Jeudi 5 décembre 2024 : Mobilisation des agent·es de la Fonction publique

• Rassemblement : Devant l’inspection académique à Gap
• Heure : 10h30
• Motifs : Journée d’action interprofessionnelle, grève et manifestations pour défendre nos emplois et nos services publics. Les organisations syndicales CGT, CFDT, FSU, Solidaires, CFE-CGC appellent à une forte mobilisation.

Mardi 12 décembre 2024 : Action régionale pour le maintien de l’industrie

• Rassemblement principal : Devant la préfecture de Grenoble
• Heure : Le matin, suivi d’un soutien aux salariés de Vancorex en grève depuis le 23 octobre au Pont-de-Claix.
  Aucun rassemblement n’étant prévu en région PACA, l’UD 05 organise un départ de Gap à 8h en covoiturage.
  Inscription : Si vous souhaitez participer, merci de vous signaler auprès de l’Union Départementale dès que possible.

Votre mobilisation est essentielle pour faire entendre nos voix. Ensemble, montrons notre détermination !

Pour toute question ou pour vous inscrire au départ du 12 décembre, contactez-nous directement.

Fraternellement,

Les Hautes-Alpes habitables par qui et comment en 2030?

 

Vendredi 6 décembre à 20h à la grande salle de la Manutention (rdc)

Venez débattre et vous informer avec Louna SILVE-GEHL,embrunaise, étudiante en Science-Po et monitrice de ski et Camille CÔTE ouvrière forestière et saisonnière.

Dès aujourd’hui, les choix qui seront pris, à l’horizon 2030, auront un impact important sur nos vies: Logement, Travail, Ressources en Eau, réduction et prévention des risques climatiques (sécheresses, inondations, éboulements…).

Quels chemins sont possibles?

Nous parlerons, entre citoyen-ne-s, de la montagne habitable, de ce qui nous semble viable et prioritaire.

Venez écouter les constats et propositions de deux jeunes habitantes. Venez proposer vos visions et débattre en toute liberté de point de vue.

plus d’infos www.rionsdesoleil.org

Carte des travaux JO 2030 du BTP 05

 Cliquez dessus pour agrandir

Les locataires des HLM ruinés par la privatisation des HLM, les conséquences du hold-up de Macron !

 Nous l’appellerons Patricia, elle habite un HLM dans les Hautes-Alpes. Suite à un divorce, elle vit seule avec ses deux enfants. Heureusement le père de ses enfants peut lui payer une petite pension même s'il gagne modestement sa vie.

Son appartement de type T3 est propre, il est lumineux et relativement grand, mais il a été construit dans les années 70. A cette époque, il n’existait pas d’obligation d’isolation alors on construisait des murs avec une fine couche d’isolation. D’autant plus que le fioul coûtait peu. Son immeuble en a donc toujours consommé beaucoup. Les menuiseries, portes et fenêtres, sont en double vitrage rénovées dans les années 90, mais déjà anciennes (20 ans) et peu performantes.

Mais les temps ont changé et le prix du fioul a flambé. Il est enfin évident qu’il faut isoler ces immeubles pour le bien de ses habitants et du climat. L’envolée des prix du pétrole de 2008 a mis cette évidence dans les projecteurs médiatiques.  Mais la rechute du pétrole en 2011 a cassé l’urgence. Malgré tout, cahin-caha, l’office d’HLM OPH 05 a mis en place un vaste plan d’isolation en 2016. Pas seulement de l’HLM de Patricia mais de tous ses HLM.

Le plan consistait en une rénovation globale de l’immeuble avec isolation par l’extérieur et changement des menuiseries. De coûteux bureaux d’études sont venus faire des diagnostics. Ils ont longuement étudié les solutions et tous les détails des opérations. Fin 2016, le plan de rénovation était prêt.  Isoler un immeuble n'est techniquement pas comparable à envoyer une fusée sur la lune. Les travaux consistent à plaquer de l’isolant sur la façade et à changer les menuiseries en faisant attention aux ponts thermiques. L’opération peut se faire en gardant les locataires dans leur appartement.

L’objectif du plan était simple et clair: en 8 ans, tous les immeubles devaient voir leur consommation de chauffage divisée en 4. Le budget était enfin réuni. L’autofinancement par l’office était important et les économies d’énergies allaient rembourser une bonne part de ces investissements. Mais les aides, quoique minoritaires, étaient nécessaires.

Dans notre monde moderne, nos dirigeants communiquent et réalisent ensuite (ou pas). La communication fut lancée tambour battant. Habitant et administrateur des HLM à l’époque, je travaillais dans le secteur des économies d’énergies. J’étudiais alors le dossier pour le compte d’un syndicat des locataires. Surprise : le plan était propre et précis. Les solutions retenues étaient un bon compromis entre le prix et un choix de matériaux plutôt biosourcés. Les passoires thermiques étaient mises en priorité. Le choix d’une isolation poussée et non au rabais fut un soulagement. Avec ces solutions, quasiment plus besoin de chauffer les gros bâtiments compacts, ni de changer le mode de chauffage et d’installer de coûteuses chaudières au bois. Un chauffagiste me dit même cette phrase: « Après ces travaux, nous ne servirons plus à rien. Une panne de chauffage et le bâtiment mettra deux semaines à se refroidir. » Les appartements mal situés, pleins de ponts thermiques, souvent difficilement chauffables allaient avoir enfin chauds.

 

Militant depuis 10 ans au sein des HLM pour l’isolation de tous les bâtiments et surtout des passoires thermiques, on me riait au nez quand je parlais d’isolation globale par l’extérieur. « On ne va pas dépenser autant d’argent pour des HLM » me répondait le mépris des gens élus. Beaucoup d’énergie militante pour obtenir une évidence, le rendement n'était certes pas bon, mais enfin on y arrivait. Le conseil d’administration vota à l’unanimité les travaux, je respirais. Aucun élu ne fut contre et je n'entendis personne non plus dire cette célèbre phrase: « c’est trop compliqué et coûteux et pis si les locataires laissaient pas les fenêtres ouvertes!».  Les pauvres, c’est bien connu, c’est trop con ! Quand le locataire du Nord hurle de se geler et de payer de lourdes charges, parfois il obtient ses 18 degrés réglementaires. Tandis que celui du Sud a trop chaud et ouvre ses fenêtres juste pour dormir. Transformer un problème collectif en responsabilité individuelle est la marque de la bourgeoisie de droite comme celle de gauche. Mais la bataille culturelle de l’isolation était enfin gagnée!

Les mêmes élus, 10 ans plus tard, paradaient sur la photo du journal local pour annoncer le vaste plan d’isolation.

« Seule une catastrophe naturelle pouvait empêcher sa réalisation », me dit la directrice des HLM de l’époque. Elle avait bataillé ferme pour y arriver. De droite, mais droite et humaine, elle avait mouillé sa chemise avant de partir à la retraite.

L’élection de Macron est sûrement à ranger dans la catégorie de catastrophe.

Arrivé au pouvoir, il avait un vaste plan de baisse d’impôts pour soulager les plus riches et les grandes entreprises de 100 milliards d’impôts. Mais il ne fallait pas trop creuser le déficit, son plan avait une colonne recette. Faire les poches d’un tas d’organismes publics, assurances chômages, collectivités publics, collecteurs d’argent pour la formation professionnelle et organismes HLM. Tous ces organismes avaient des revenus directs et des cagnottes dus à leur bonne gestion.

 

Ainsi, à peine élu, Macron décida de faire les poches des HLM et d’accélérer leur privatisation rampante qui se faisait lentement car même les élus de droite rechignaient. Il le fit sans faire de bruit. Il prit deux mesures perverses. D'abord, Macron obligea les HLM à se regrouper selon des critères de taille: un office ne pouvait plus faire moins de 15000 logements. Objectif éliminer les petits pour favoriser les gros, souvent privés. Les entreprises privées du sociales avaient été dans ses premiers soutiens.

Pour accélérer le regroupement, il décida de les taxer, mais de manière subtile et vicieuse. Il était politiquement délicat de piquer un milliard aux locataires des HLM directement. Il décida de faire un coup de bonneteau: tu déplaces l’argent de manière complexe et l'argent disparaît. Il décida de supprimer 50€/mois d’allocation logement aux locataires. Mais, astucieusement, il obligea les offices à baisser leurs loyers de 45€/mois. Pour les locataires, le résultat immédiat ne fut que 5€/mois d'augmentation. Le scandale fut immédiat: les 5€/mois coûtèrent politiquement cher à Macron. Mais les 45 euros restants ne lui coûtèrent rien du tout.

Pour les offices HLM, ce fut un lent empoisonnement. Privés de ressources, carrément dévalisés par le Hold-up macronien, ils annulèrent leurs investissements et réduisirent l’entretien basique de leur parc. Pour finaliser la mesquinerie macronienne, l’état doubla la TVA des travaux de réparation et de rénovation des HLM.

Lors du mouvement des gilets jaunes, j’interpellais le député local, macroniste et rapporteur du budget. Je lui criais la honte absolue de cette mesure. Il me répondit en aparté «c’est vrai, c’est nul, mais les HLM gaspillent les subventions et l’argent public doit être bien employé».

Pendant ce temps, l’État lançait de gros budgets d'aides à la rénovation des propriétaires à grand coup de primes et de certificats d’énergies. J’avais travaillé sur les économies d’énergie qui sont un autre grand scandale d’état passé sous les radars. Ce dispositif kafkaïen pensé par des bureaucrates oblige les fournisseurs d’énergie à acheter des certificats d’économie d’énergie. Un intermédiaire certifie à toute personne effectuant certains travaux d’économies d’énergie et lui délivre ces certificats. Le processus est bureaucratique, complexe et déconnecté de la réalité des économies réelles. Les intermédiaires sont en position de force, ils peuvent se gaver. Ceux qui ont pensé ce dispositif ont quitté le ministère pour créer de juteuses sociétés de certificats d’économies d'énergie et ont fait fortune. Il est vrai que prélever directement une taxe sur les fournisseurs et subventionner les HLM ou collectivités ou particuliers, c’était trop simple et efficace, c’est-à-dire « old-school ».

Plus de la moitié de cet argent public s’envola dans des détournements opaques : la cour des comptes a enfin étrillé ce dispositif au bout de 15 ans, son inefficacité se voyait trop !

Les macronistes ne sont scrupuleux que lorsque l'argent atterrit dans la poche des pauvres. Le macronisme c’est la taxation des pauvres aux services de la baisse des impôts des plus fortunés, le tout enveloppé d'une grosse couche de « com » moderne. Parfois cela se voit et parfois l’entourloupe passe crème, comme pour les HLM.

Pour les HLM, le coup de passe-passe fut bien réalisé. La presse n’en parla pas, les partis de gauche non plus. Alors que certains directeurs des HLM furent outrés d’une telle mesure.

Mais la tête du mouvement des HLM se garda de protester vigoureusement, bien trop proche et dépendante du pouvoir. Nous avons essayé d’alerter, mais le mouvement syndical des locataires HLM était moribond et sans soutien. La bourgeoisie de gauche, au sein du PS et de EELV, au pouvoir dans de nombreuses communes et dans des offices HLM, ne trouva rien à redire aux regroupements des offices et à leur privatisation.

De nombreux offices publics ont dû se regrouper selon la théorie macro-hollandiste qu’« une grosse structure est mieux gérée qu’une petite » : ce fut faux pour les super régions et les super communautés de communes. Les offices HLM publics furent privatisés et les grands groupes HLM se sont constitués. Ce processus entamé en 2002 par Borloo, continué par Boutin prolongé par Sarkozy, ne fut pas remis en question par Hollande. Macron, le parachève. Le peu d’échos et la faible résistance du mouvement HLM s’explique par leur complicité. Emmanuelle Cosse, ancienne d’EELV version hollande, présidente du mouvement HLM fit un silence gêné. Comme pour les affaires de harcèlement de son mari Denis Baupin.

Après avoir ruiné les offices, il est facile de les accuser de mauvaise gestion comme les macronistes à Grenoble. Elisa Martin, présidente de l’office sauva la privatisation de l’office. Le maire de Grenoble ne voyait pas trop d’inconvénients.

Détruire un service public avant sa privatisation est indispensable. La bourgeoisie de gauche nous répète alors le fameux « il faut être réaliste, nous sommes la gauche réaliste, le public ne marche pas ! ». Jusque dans les années 80, un logement social était invendable ou alors pour un euro symbolique. A cette époque, les société anonymes HLM n’existaient pas, les banques ne faisaient pas main basse sur le livret A. Les banques ne pouvaient pas être actionnaires de SA HLM, les loyers HLM ne doublaient en 12 ans.

Le pire dans cette histoire est que -contrairement à la rumeur droitarde- le logement se finance lui-même et n’est pas perclus de subventions. Si des aides existent, elles sont incomparables aux financements du logement privé. La promotion immobilière concentrée sur la maison individuelle se voit lourdement assistée. Un logement nécessite des routes, des réseaux électriques, gaz, eau, épuration. Ces lourdes infrastructures sont socialisées. Pour aller au travail, l’habitant de maison individuelle voit ses aménagements de réseaux routiers, eaux, électriques, payés par beaucoup d’argent public.  Les aides à la rénovation et aux énergies renouvelables profitent pour des milliards d’euros aux propriétaires. De plus, le logement HLM est le moins gourmand en matériaux et en espace que le logement privé. Il artificialise moins et coûte moins cher en impôts que la maison individuelle. Mais quand ce sont des propriétaires, les médias parlent d’aide, quand ce sont les locataires, il s’agit de l’assistanat !

Mais revenons à nos locataires.

La guerre ukrainienne a mis fin à l’énergie pas chère en Europe. Les factures énergétiques sont payées par les offices HLM. Ils répercutent les augmentations aux locataires avec un an de retard. Face à la flambée des prix de l’énergie et la proximité des élections, le problème de l’augmentation des charges fut mis sous le tapis. La décision a été prise de retarder le paiement de l’augmentation des charges locatives aux offices HLM.  Les dirigeants des offices espéraient-ils un geste de l’état qui les lamine depuis 20 ans ?

 

Ils rêvent, ils ne sont pas une station de ski ! Si Mr Giraud, l’ancien député représentant du lobby de la montagne a su trouver des millions pour payer les factures électriques des stations de ski, les pauvres ne font pas partie de ses préoccupations. Les pauvres n’inspirent pas de craintes aux macronistes, que du mépris.

Huit années plus tard, les factures d’énergie ont flambé. Patricia se voit alors réclamer 800€ de régularisation, elle doit payer. Certains locataires doivent payer 1500 €. Si le plan d’isolation avait été réalisé, elle aurait vu sa facture baisser. Patricia et le climat s’en porteraient mieux.

Un mouvement de protestation est en cours sur les Hautes-Alpes. Soutenu par la France Insoumise locale, il proteste contre cette injustice totale. Le racket de 1 milliard a lieu chaque année. Il doit cesser. Il doit faire partie des priorités du Nouveau Front populaire.

 

Nous proposons de signer cette pétition : stop au Hold-up des HLM. Un vaste plan de rénovation doit être relancé, toutes les études sont dans les cartons.

 

Le silence politique de la gauche donne un sentiment d’abandon dans les classes populaires.

Les seules médiatiques protestations furent celles du très macronien président du BTP 05 ! Il protesta contre l’annulation du plan de rénovation des HLM, elle privait le secteur de nombreux chantiers.

Les entreprises du BTP sont très affectées par la baisse des constructions neuves. Elles seraient très heureuses de rénover les HLM comme le serait aussi Patricia. Depuis 2007, je me bats pour cette évidence, la rencontre du social et de l’écologie.

Pour l’instant, la seule chose qui a soulagé les locataires des HLM, c’est la baisse de 30 % des besoins de chauffage en montagne. La cause, le réchauffement climatique !

L’isolation des bâtiments permet aussi un meilleur confort l’été. De plus en plus de passoires thermiques deviennent invivables l’été, même à Gap. Les locataires fragiles, notamment les anciens, n’ont comme unique solution que d’installer une mauvaise climatisation portable et dépensent encore plus d’électricité.

L’indécence est totale de vouloir dépenser des milliards d’euros pour organiser les JO 2030 d’hiver et de faire payer des milliards aux locataires de HLM.

Cette indécence révèle bien le caractère Robin des bois des riches de Macron. Faire tomber cette injustice doit être une priorité pour tous les militants et élus du Nouveau Front populaire.

À l’heure où le gouvernement décide de rendre le chèque d’énergie non systématique et de supprimer les aides aux plans d’isolation des logements sociaux, les locataires doivent être défendus par les partis de gauche.

Dans un pays de 2,88 millions de millionnaires contre 700 000 il y a vingt ans, il est possible de trouver l’argent et de satisfaire les locataires des HLM et le président du BTP 05.

Il est urgent que les médias alternatifs s’emparent et médiatisent le scandale de la privatisation des HLM.

Plus d’une personne sur 6 vit en HLM. Le mal-logement et le prix du logement touchent la moitié de la population.

Il serait intéressant de connaître le nombre d’élus qui sont locataires à droite comme à gauche.

Ici dans les Hautes-Alpes, nous n’avons que des élus propriétaires, de droite comme de gauche.

Il est temps que les locataires se sentent défendus par les partis de gauche.

Cela passe par dénoncer ce scandale et proposer une vraie politique publique du logement !

Cette politique publique passe par la construction de HLM public à 100 %, un financement pérenne de plusieurs milliards d’euros par une taxation des AIRBNB, la taxation des patrimoines, le blocage des loyers, la taxation et la limitation du nombre des résidences secondaires. Et enfin une taxation réduite des travaux d’isolation des logements sociaux.

Toute proposition cosmétique n’est que de la com ou de la manœuvre. 

Dans le logement comme dans l’isolation, on fait pour de bon ou on ne fait pas !

 

 Source et lectures :

La marchandisation du logement social en France

Loi privatisant les HLM : pourquoi il sera bientôt encore plus galère de trouver un logement décent

André Castelli : « La privatisation de Valles Habitat est un désastre politique et social »

Mobilisation devant le Conseil départemental du Jura contre la privatisation des offices HLM