DÉBAT PPE 2018-2028 : L’ATOME AUX ABONNÉS ABSENTS

Rapports, analyses, tribunes, interviews, etc. : Global Chance et ses membres dans le « Débat public Programmation pluriannuelle de l’énergie » de 2018

Organisé par la Commission nationale du débat public du 19 mars au 30 juin 2018, le « Débat public Programmation pluriannuelle de l’énergie » s’est ouvert dans un contexte houleux, le ministre de la Transition écologique et solidaire ayant annoncé début novembre 2017 que l’objectif de « réduire la part du nucléaire dans la production d’électricité à 50 % à l’horizon 2025 », pourtant fixé par la loi relative à la transition énergétique pour la croissance verte du 17 Août 2015 (“loi TECV”), ne serait pas tenu...
Conjuguée aux manœuvres répétées d’EDF pour imposer une “lecture” de la loi TECV allant dans le sens d’une sanctuarisation de la puissance électronucléaire installée sur le territoire national – avec, d’ici 2029, une seule fermeture de centrale, celle de Fessenheim, conditionnée qui plus est par le démarrage de l’EPR de Flamanville – ce renoncement politique augurait mal du débat public sur la PPE.
En effet, si le but poursuivi est de réduire la menace et les risques multiples que le parc électro-nucléaire fait peser sur nous, alors le confinement du nucléaire à 50% des capacités de production électrique doit s’accompagner d’une réduction du nombre de réacteurs en activité, ce qui suppose, outre une accélération de la promotion des renouvelables, une action résolue de maîtrise de la demande d’électricité, selon une trajectoire d’ailleurs suggérée par la loi TECV lorsque celle-ci fixe comme objectif de « réduire la consommation énergétique finale de 50 % en 2050 ».
L’électricité sera-t-elle exemptée de tout ou partie des efforts nécessaires pour « économiser l’énergie », en commençant, pour ne pas changer, par la célèbre « chasse au gaspi » (*) ? Un tel régime d’exception est tout à craindre : comme le rappelait le quotidien Le Monde avant même l’ouverture officielle du débat public sur la PPE, « sur les cinq scénarios rendus publics à l’automne 2017 par RTE (filiale d’EDF gestionnaire du réseau de transport d’électricité), le ministère n’en a retenu que deux – ceux qui maintiennent le nucléaire aux niveaux les plus élevés en 2035 »...
(*) Ce slogan visait à « inciter les automobilistes à conduire le plus économiquement possible » dans le cadre d’une campagne lancée en 1979, au moment du second choc pétrolier, par l’Agence française pour la maîtrise de l’énergie et le ministère de l’Industrie, dont le tenant du portefeuille à l’époque, André Giraud, futur ministre de la Défense en 1986, “gaspillait” alors à tour de bras l’argent public dans l’édification à marché forcé d’un parc électronucléaire qui allait vite se révéler surdimensionné, avant de se transformer au fil des ans en véritable fardeau pour le pays...

Le dossier avec tout
http://www.global-chance.org/DEBAT-PPE-2018-2028-L-ATOME-AUX-ABONNES-ABSENTS

Voleur de feu, le documentaire sur l'assassinat du solaire en France pour cette Toussaint

  55 minutes d'explications sur les raisons sur la chaotique histoire du Photovoltaïque en France. 

Partout dans le monde, l’énergie solaire se développe de manière spectaculaire... sauf en France, où la filière photovoltaïque a perdu entre 15 et 20 000 de ses emplois depuis 2010. Que s’est-il passé alors que dans les années 70, notre recherche était l’une des plus performantes au monde ? Qui a peur de l’énergie solaire ?

Ce film raconte le destin chaotique de la filière solaire en France depuis ses débuts : une histoire de je t’aime moi non plus, un grand gâchis. Un récit historique et politique à hauteur d’homme, à la rencontre des passionnés de cette énergie un peu partout en France: chercheurs, historiens, ingénieurs, installateurs, énergéticiens. Et quelques simples citoyens, désireux de transition énergétique, qui se trouvent confrontés à des obstacles administratifs kafkaïens, pour pouvoir poser quelques panneaux sur leur toit. Une enquête de longue haleine, avec des images d’archives où l’on (re)découvre que le dessinateur Jean-Marc Reiser fut un promoteur enthousiaste et visionnaire de cette énergie parmi les plus vertueuses !
La video:
http://dl.free.fr/k5znZxhAK

Bure - 10 novembre : Appel à organiser les premiers "Bals des malfaiteurs" partout !

À DIFFUSER PARTOUT ! Un appel à actions décentralisées samedi 10 novembre (lire ci-dessous), pour commencer à reprendre la main et faire corps partout contre la répression délirante qui s'est installée à Bure, quelques jours avant une audience en Cassation autour des contrôles judiciaires de l'association de malfaiteurs ! Retrouvons nous tous-tes le samedi 10 novembre pour des premiers bals des malfaiteurs sur les places et/ou devant les tribunaux !
À diffuser également  :

• "Bure : malfaiteurs ? Alors j'en suis!" Un premier texte d'analyse et d'explication de l'association de malfaiteurs
• "Nous ne serons pas les prochain-e-s !" : un appel à ne plus courber l'échine, partout en France et ailleurs, face aux stratégies de criminalisation et de paralysation des résistances

Nous avons clamé que nous ne serions pas les prochain.es à subir la répression, à Bure comme ailleurs. Il est temps maintenant pour nous de reprendre la main et de nous retrouver dans la rue. En fin de journée du 10 novembre, au cœur de l’automne d’une année cousue et décousue par l’infernal tandem macronien de la concertation et de la répression, nous proposons de faire émerger et rejoindre les premiers bals des malfaiteurs. Esquissons ensemble ce premier pas de danse, et gageons qu’il y en aura d’autres !

Ce samedi 10 novembre, nous voulons en faire un temps fort, partout en France et ailleurs, pour se ressaisir d’une longue séquence répressive qui dure depuis plusieurs mois à Bure et qui se cristallisera quelques jours après : le 13 novembre, avec le délibéré de l’ubuesque et scandaleux procès du 16 octobre qui sera rendu par le Tribunal de Bar-le-Duc ; et surtout, le 14 novembre, avec une audience décisive à la Cour de Cassation pour exiger la levée des contrôles judiciaires de 5 personnes mises en examen pour « l’association de malfaiteurs » à Bure.

Un « contrôle judiciaire » ce sont des mesures créées en 1970 dans le droit français, pour qu’un juge puisse mieux garder la main sur des personnes suspectées. À Bure depuis leur mise en examen ou sous statut de témoin assisté dans l’instruction pour « association de malfaiteurs » en juin 2018, dix personnes – ami-e-s, camarades de lutte, membres d’associations – sont bannies de différentes portions du territoire meusien ou haut-marnais, pour certain.e.s interdites de sortir de France et... tout bonnement interdit-e-s de se voir et se parler ! Pour plusieurs années, tant que durera l’instruction. Le motif avancé ? Éviter qu’elles puissent harmoniser leurs versions des faits reprochés. La justice s’arroge donc le pouvoir de ruiner une relation entière pour éviter une petite discussion suspecte. Elle tue des amitiés pour contrôler un procès.

Calculer chaque déplacement et chaque rencontre, mettre en place des « gardes alternées » absurdes à chaque réunion, raser les murs la boule au ventre pour éviter de croiser une personne qu’on aime et ne pas nourrir les fantasmes policiers de la « cellule Bure », s’isoler en croyant se protéger… Peut-on imaginer plus perverse prison à ciel ouvert ? Utilisés de manière presque systématique à Bure dans d’autres procès contre les opposant.es, ces contrôles judiciaires sont un scandale absolu et le silence qui les entoure pour l’instant ne le rend pas moins assourdissant !

Alors, pour le 10 novembre, l’idée est simple : brisons le cercle vicieux de l’isolement imposé par la répression pour reformer celui de nos solidarités aimantes et joyeuses !

• Donnons-nous rendez-vous devant les tribunaux et les places de nos villes, les bras emplis de vin chaud, infusions brûlantes, chocolat et autres victuailles.
• Déployons des banderoles affirmant que si association de malfaiteurs il y a, alors « nous sommes tou.tes des malfaiteurs ! ».
• Exigeons, d’une manière ou d’une autre, la levée des contrôles judiciaires scandaleux qui – à Bure comme ailleurs – nous empêchent de parler à nos ami-e-s, les prendre dans nos bras, vivre dans les lieux que l’on aime.
• Apportons, bien sûr, de quoi partager les infos sur ce qui se passe à Bure et partout ailleurs, car le laboratoire d’expérimentations répressives qui s’y installe concerne toutes les tentatives actuelles et futures de s’opposer à l’avancée vers le gouffre.

Avec de la musique, des banderoles et des chants, c’est toujours mieux : appel à l’inventivité de tou-te-s les malfaiteur-euse-s qui ont envie de prendre part à la danse ! Nous luttons en réseaux, ils traquent nos cercles pas si concentriques, alors rythmons la cadence. Arpentons les rues, lançons une année de farandoles de bals et de rassemblements !

Et pour ne pas passer la soirée dans le froid, à contempler les portes closes des tribunaux, lorsque nous aurons remballé thermos et infokiosques, continuons la nuit ! Que nous soyons plutôt techno ou plutôt fest-noz, sound-system ou crincrin, accueillons la fête dans nos lieux de réunions, cafés associatifs, squats, ou même dans nos salons.

Le gouvernement coud nos vies dans un canevas judiciaire qu’il nomme : association de malfaiteurs. Malfaiteur-euse-s que nous sommes reprenons les fils de nos histoires et tissons nos récits…

« On raconte qu’un jour, au Royaume d’Atome, furent graines de révolte jetées au vent. Et qui de se percher au faît des arbres pour y narguer gens d’armes, qui de s’enchaisner devers les machines aux dents longues, qui de parer maints repas et de chanter biaus chants pour donner joye et coeur à toute la compagnie.
Tant et si bien cez chouettes hibous firent la nique au Roy et au sien Procurateur, que cestui-là eut tost fait de leur envoyer son armée portant haut l’escu et la gazeuse, tandis que cestui-ci les mandoit devant son tribunal et lor parloit ainsi :
– Ah ! ne cesserez-vous point de maufaire ? dit le Procurateur. Faudra-t-il que je vous mette en geôle ?
– Gardez donc, rirent-ielles, vos geôles pour celleux qui les ont construites ! Si c’est malfaire que de s’aimer et d’aimer la forest, si c’est malfaire que d’être pour icelle que vous estrillez de vos machines rempart ou pavoi, alors, si fait, malfaiteurs sommes !
On conte alors qu’en tout le Royaume leur réponse fit si grand bruit qu’aux vespres venues chacune et chacun s’assemblèrent. Il y avoit là tant de jouvencels que de vieillards, et tant fameux noceurs que graves philosophes, et tous disoient à part eux : « si malfaiteurs sont, alors certes le sommes aussi ! ». Les sorcières mesmes, que le vil mépris des hommes avoit tenu au dehors des cités, étoient venues pour dire : « malfaiteuses avons toujours été dans vos bouches : l’heure est-elle enfin venue de le clamer ensemble en nos danses et nos chants ? »
Ainsi prit corps, dit-on, par un soir de novembre, le premier bal des malfaiteurs. Puis il y en eut d’autres. Et d’autres encore. Et encore. »

Le 10 novembre, devant les tribunaux et/ou les places à 17h et ensuite dans nos lieux de fêtes, sortons de l’atomisation et reprenons part à la danse ! Et continuons le début dans les semaines et les mois à venir en organisant, partout, boums, fêtes, bals, déambulations : une farandole !

Envoyez-nous les informations précises sur vos rassemblements à l’adresse baldesmalfaiteurspartout@riseup.net !

Et n’hésitez pas à envoyer textes et photos le lendemain ou les jours suivants !

Infos et contacts :

Site : noussommestousdesmalfaiteurs@riseup.net

Blog : https://noussommestousdesmalfaiteurs.noblogs.org

Liste : noussommestousdesmalfaiteurs@lists.riseup.net

Le cuivre et la bio

LETTRE CIRCULAIRE SUR L’ARTICLE DE LA CROIX, INFLUENCÉE PAR L’AMALGAME ANTI-BIO ! 

Chers Amis (ies) ,

J’attire votre attention sur la démagogie qui fait fureur actuellement pour trouver des raisons de condamner l’Agriculture Biologique qui utiliserait elle aussi des poisons pour ses productions, donc « pas meilleure que l'agrochimie »  pour la santé et l’environnement… CQFD.  (Voir article de Presse La CROIX en annexe)

En résumé le cuivre dont il est question, est un élément minéral naturel contribuant à l’équilibre des solset à la nutrition des plantes, aussi nécessaire que le magnésium, le calcium, le phosphore, le manganèse, lemolybdène, le zinc, le soufre, le bore et autres oligo-éléments. Il se retrouve « baptisé  pesticide » dans certains cercles,et publications, au même titre que d’authentique poisons de synthèse comme le glyphosate, le dicamba et autresbiocides qui caractérisent les pratiques délétères de l’agro-chimie…

C’est un peu la fable de la Fontaine dans « les Animaux malades de la peste… » qui nous est imposée,où l’âne est accusé de tous les maux alors qu’il n’a commis qu’un léger larcin, loin des abus et les déprédations de la gent animale…

N.B. Le problème du cuivre est évident lorsqu’il s’accumule chaque années sur des plantations de longue durée comme la vigne, où les rotations annuelles sont impossibles… mais doit-on condamner ces cultures bio, quand les mêmes en conventionnel sont dix à cent fois plus polluantes… l’absurdité d’un tel raisonnement est manifeste.

Rappelons que le cuivre fait partie des douze carences identifiées dans les sols par des études épidémiologiques menées il y a plusieurs décennies au canada et dans d’autres pays pour contrôler la dégradations des terres agricoles.

Ces études ne faisaient que constater ce que des scientifiques comme André Voisin, membre de l’Académie des Sciences (1953), et professeur à l’Ecole Vétérinaire de Maisons-Alfort,  démontraient en expliquant les antagonismes minéraux dans les sols, selon lesquels « l’azote chasse le cuivre » , comme « la potasse chasse le magnésium » , etc…

En clair, les excès d’utilisation des engrais de synthèse provoquent ce type de carences qu’André Voisin illustrait dans sa célèbre phrase : « Qui change le sol, change le sang », et montre la nature bénéfique du cuivre sur la chaine trophique, et dont la plupart des sols agricoles sont aujourd’hui carencés. 

Ce qui entraine toutes les conséquences négatives sur l’équilibre des écosystèmes et  sur la santé des plantes, des animaux etdes hommes… Ne pas oublier que le cuivre est un agent anti-infectieux, car il contrôle les enzymes qui contrôlent la Vitamine C, En l’absence de cuivre, tout cet échafaudage subtil est bloqué, et c’est ainsi qu’apparaissent des épidémies dans les troupeaux,(Voir les livres « Sol-Herbe-Cancer » et «  Dynamique des herbages » A. Voisin…édition La Maison Rustique Paris.)

Au regard de ces vérités scientifiques, que manifestement ne connaissent pas les planificateurs de la Politique Agricole, peut-on continuer à qualifier le CUIVRE de pesticide et le comparer aux tragédies engendrés par les poisons de l’agro-industrie ?

Pour ma part après avoir côtoyé et travaillé avec des personnalités comme Francis CHABOUSSOU, ex-directeur de Recherches à  l’INRA et directeur de la Station Oenologique Régionale de Bordeaux pendant plus de vingt ans, auteur d’un livre passionnnant,

(en 1983) « LES PLANTES MALADES DES PESTICIDES » , aujourd’hui réédité par Générations Futures… 

Pour éclairer ce débat et pour éclairer l’opinion publique avec des arguments et des recherches scientifiques totalement occultées depuis plusieurs décennies, je vous adresse le texte d'une interview que j'ai donné à un journaliste de la Tribune et du Progrès de Lyon en 2008, sur le mensonge récurrent concernant l'utilité des pesticides.J'ai également ressorti les travaux de Chaboussou sur la "Trophobiose » dans son livre « SANTÉ DES CULTURES » (Flammarion 1985)  

un concept largement ignoré par la communauté scientfique française, mais qui vient de réapparaître en anglais,  réédité en 2004.  

 Interview donnée à Dominique JOUBERT en 2008 - correspondant de La Tribune et Le Progrès »  LYON.

       Question  D. J.  En quoi les pesticides sont au final inutiles ?

Réponse Ph. D. :  les pesticides ne sont pas seulement inutiles,  ils sont néfastes.

Les études de plus en plus nombreuses de scientifiques de haut niveau, des grandes universités comme le Professeur Philippe Grandjean de Harvard ou Samuel Epstein de Chicago, Prix Nobel Alternatif, ont publié leurs observations dans les revues les plus réputées comme The Lancet. Ils ont montré les effets neurotoxiques sur les enfants et sur les adultes. Leur responsabilité dans l’apparition de maladies comme Parkinson.

La synthèse la plus récente, publiée en octobre 2007 dans la revue Canadian Family Physician par une équipe d’universitaires canadiens et anglais. Elle répertorie 104 études internationales entre 1992 et 2003, dont 83 ont été retenues pour leur qualités méthodologiques. 73 montrent une association positive entre pesticides et cancers soit 88% des études. Les auteurs concluent qu’il y a suffisamment de preuves pour recommander la réduction de l’usage des pesticides.

Je crois, pour ma part, que les observations  sur  l’empoisonnement généralisé des sols, des eaux, et des organismes vivant ont suffisamment duré pour que les citoyens exigent maintenant des décisions politiques. C’est de  la sauvegarde de la santé et de la vie sur cette terre dont il s’agit. La disparition de nombreuses espèces d’oiseaux, des poissons, des abeilles et autres insectes indispensables constitue une preuve incontestable de la dégradation de notre environnement.

Beaucoup de facteurs interfèrent, mais les pesticides ou biocides c’est-à-dire littéralement des substances « qui tuent la vie » devraient être bannis alors  qu’ils s’accumulent et se combinent depuis des décennies dans le sang et les tissus.  On pourrait dire que nous sommes victimes d’un "Tchernobyl lent".

Le mensonge le plus pernicieux, est celui qui entretien la croyance selon laquelle les pesticides sont les garants de la sécurité alimentaire mondiale. Alors que c’est le contraire qu’on observe.

Aux Etats-Unis, selon le Professeur David Pimentel de la Cornell University de New-York , les agriculteurs utilisaient douze fois plus de pesticides en 1989 qu’en 1945 et pourtant leurs pertes de récoltes ont quasi-doublé.

Dans le même temps le nombre des parasites résistants a aussi doublé tous les dix ans. En 1938,  7 insectes parasites étaient déjà résistants aux pesticides, leur nombre étaient de 23 en 1954  pour passer  à 137 en 1960, à 224 en 1967, à 364 en 1975 à 432 en 1980.(chiffres de la Cornell University).

 Aujourd’hui nous sommes probablement à plus de mille insectes parasites résistants aux pesticides. Ce qui entraîne une fuite en avant dans la recherche de molécules toujours plus actives et toujours dépassée par l’adaptabilité prodigieuse des insectes.

Mais le plus intéressant est la thèse de Chercheurs comme Dufresnoy , Albretch, ou Chaboussou.

Ce dernier, que j’ai bien connu,  à dirigé pendant 20 ans la station de recherche agronomique de Bordeaux (INRA). Il publiait en 1983 « Les plantes malades des pesticides » et en 1986 « Santé des Cultures » ou comment les  pesticides produisent les parasites qu’ils sont sensés combattre… »

Sa théorie de la « Trophobiose » rééditée en 2004 par les anglais (voir internet) alors que les Français continue à ignorer ce chercheur génial est une démonstration expérimentale que le développement des insectes ravageurs  et des maladies est un dérèglement nutritionnel.

En effet la plante intoxiquée par le pesticide de synthèse se trouve modifiée dans son métabolisme et devient ainsi favorable, nutritionnellement, au développement des divers parasites. Bref il s’agit de ce qu’on appelle en médecine humaine des maladies « iatrogènes », c’est-à-dire provoquées par l ‘usage des médicaments.

D’autres chercheurs dont les travaux ont été occultés comme Dufresnoy en 1936 , ou Albretch aux Etats-Unis en 1977, montraient que les pesticides inhibent la production de cytoplasme dans les cellules et provoquent l’accumulation de composés sucrés inutilisés qui favorisent la nutrition de micro-organismes parasites et diminuent la résistance des plantes aux maladies. En d’autres termes quand on introduit un pesticide dans un écosystème, c’est comme la drogue on ne peut plus s’en passer, car les mécanismes de dépendances se multiplient et deviennent inextricables. 

Quelques histoires édifiantes, illustrent l’aveuglement ou l’illusion répandue par les promoteurs de la lutte chimique.

En Indonésie, dans les année 70 un insecte-parasite connue sous le nom de » sauterelle du riz » s’est mis à proliférer quand les traitements chimiques eurent éliminé ses ennemis naturels.

En deux ans cet insecte secondaire à dévoré la valeur de  $ 1,7 milliards de dollars de riz.
Le gouvernement Indonésien a supprimé les subventions pour les pesticides afin d’inciter les paysans a trouver des solutions plus naturelles.

Dans son deuxième livre «  Planète Urgence » Al Gore raconte qu’un pesticide très puissant utilisé en Malaisie pour détruire les moustiques vecteurs de la Malaria a détruit en même temps des petites guêpes qui régulaient les populations d’insectes ravageurs endémiques des toits de chaume des habitations.

Résultats les toitures se sont effondrées provoquant un désastre économique.

Mais l’histoire ne s’arrête pas là puisque le pesticide en question a en même temps empoisonné  les chats ce qui a provoqué une prolifération des rats, lesquels ont propagé une épidémie de peste bubonique… On croirait un scénario de film d’épouvante mais c’est une histoire provoquée par la science des hommes.

Cordialement.

Philippe Desbrosses.  

Le monstre froid étatique veut écraser la résistance à Bure,

Le monstre froid étatique veut écraser la résistance à Bure, pour imposer l’enfouissement des déchets radioactifs les plus difficiles à gérer et se débarrasser ainsi d’un problème insoluble.

Alors que le nucléaire, lourde et dangereuse technologie d’un autre temps, est en déclin au niveau mondial, l’état français s’entête et persiste dans cette voie sans issue, au nom de la « grandeur de la France », et d’intérêts occultes. Mais les cuves de stockage de déchets radioactifs, issus du fonctionnement des réacteurs et de toutes les activités connexes de l’industrie militaro-civile de l’atome, sont pleines.

Le problème le plus aigu concerne les déchets les plus dangereux et dont la durée de vie peut attendre des centaines de milliers d’année. Pour la nucléocratie la seule solution est de s’en débarrasser en les enfouissant à 500m de profondeur dans le centre Cigeo à Bure (Meuse). L’État a absolument besoin de faire aboutir ce projet fou et insoutenable.

L’opposition doit donc être réprimée, écrasée par tous les moyens ; il n’est pas question de se mettre en travers du monstre froid de l’État. On se retrouve dans la même situation qu’à Malville en 1977. A l’époque, l’avenir du nucléaire devait être la surgénération et l’État n’a pas hésité à réprimer durement, à tuer (Vital Michalon) à blesser (Plusieurs dizaines de manifestants), à mutilér (Michel Grandjean et Manfred Schultz : l’un perd un pied et l’autre une main).

Qu’on juge de l’actuelle violence insupportable de l’État dit « démocratique »:

- Le 15 août 2017, Robin a été grièvement blessé au pied par l'explosion d'une grenade assourdissante au TNT, tirée par des gendarmes mobiles. C'était lors d'une manifestation qui a fait 30 blessés dont 4 graves. Robin, lui, a eu la moitié supérieure du pied arraché. Depuis ce jour, sa vie a basculé.

https://www.leetchi.com/c/une-voiture-automatique-pour-robin

-Gaspard d’Allens devrait participer à la table ronde du vendredi 9 novembre à 13 h30, à Marjolaine sur « Les ZAD, ces sas de transformation et d’innovation sociales », avec une autre militantes de Cigéo, elle aussi accusée « d’association de malfaiteurs », et donc interdite de fréquenter… ses amis !

Le témoignage de Gaspard est là, puissant. https://reporterre.net/Pour-imposer-Cigeo-l-Etat-nucleaire-ecrase-l-opposition . Le militant anti-Cigéo, journaliste activiste a été jugé en son absence et sans pouvoir se défendre mardi 16 octobre.

- Et ce témoignage : j'ai subi la répression de plein fouet en étant perquisitionnée, mise en garde-à-vue 57 heures, puis mise en examen sous contrôle judiciaire dans le cadre de l'instruction pour association de malfaiteurs dans la lutte contre Cigéo. Contrôle judiciaire, c'est-à-dire une sorte de liberté conditionnelle avec interdiction de me rendre à Bure et Saudron (les deux villages où reposent la base physique du labo de l'Andra à l'heure actuelle) et je dois m'abstenir de rentrer en relation avec certaines personnes : mes ami.es et/ou camarades de lutte au quotidien. 
Plus les mois passent, plus la confrontation avec les conséquences de
ces interdictions est difficile à vivre : paralysie, mutisme, isolement,
auto-censure, complexité de l’organisation de la moindre réunion et du
moindre déplacement. Et nous sommes 7 dans ce cas à présent (plus les
deux personnes sous statut de témoin assisté) avec des contrôles plus ou moins sévères. 
- https://www.mediapart.fr/journal/france/171018/bure-la-crainte-dune-justice-dexception 
Les jours se succèdent et ne se ressemblent pas à Bar-le-Duc (Meuse), siège du tribunal où sont jugé·e·s les militant·e·s de Bure, opposé·e·s au centre d’enfouissement de déchets nucléaires Cigéo. Mardi 16 octobre, ce ne sont pas moins de 13 dossiers en lien avec le mouvement militant qui devaient passer en audience, presque tous relatifs à des accusations d’outrages et rebellions contre les forces de l’ordre – sept ont été finalement renvoyés. 
 Ce nouveau procès traduit la criminalisation du mouvement d'opposition au centre d’enfouissement de déchets nucléaires. Et interroge sur la disproportion des moyens humains et financiersconsacrés aux enquêtes contre les militant·e·s de Bure. Par AFP le 16.10.2018. 

Des peines de trois mois de prison assortis ou non du sursis ont été
requises contre six personnes jugées à Bar-le-Duc pour des délits
dans le cadre de l'opposition au projet d'enfouissement des déchets
nucléaires à Bure (Meuse). Une soixantaine d'opposants présents à l'audience ont été évacués sur ordre de la présidente du tribunal en raison de leurs nombreuses réactions lors des débats.

Les jugements seront rendus par le tribunal correctionnel le 13
novembre. 


Partout où nous sommes, essayons de soutenir autant que possible ceux qui ont le courage de braver l’insupportable criminalisation de la lutte contre l’enfouissement des déchets radioactifs à Bure. Cette lutte est essentielle à celle pour l’arrêt du nucléaire. 

Pierre Péguin, octobre 2018

Lettre a Macron sur la centrale Biomasse de Gardanne

                 Monsieur le Président de la République
              Palais de l’Elysée
              55, rue du Faubourg Saint-Honoré
              75008 PARIS

              Meyreuil, le 12 Octobre 2018

 OBJET : CENTRALE BIOMASSE UNIPER GARDANNE URGENCE CONTRAT DE TRANSITION ECOLOGIQUE

Monsieur le Président de la République, 

C’est avec gravité que nous nous adressons à vous aujourd’hui, à quelques jours d’un
rendez-vous important sur l’Environnement (18/19 Octobre).

Avec gravité, car cela fait plus de 8 ans qu’en tant que simples citoyens épaulés par des experts reconnus nous dénonçons auprès de tous les acteurs de la chaîne décisionnaire,  Lettre a Macron sur la centrale Biomasse de Gardanne
les non-sens et aberrations sanitaires, écologiques, économiques, techniques,  citoyens et stratégiques que la Centrale Uniper de Gardanne fait supporter aux salariés, aux riverains, aux citoyens et au pays tout entier.

Avec le souci de rester sur l’essentiel et sans entrer dans des considérations trop techniques, nous souhaitons vous présenter ici les principaux éléments susceptibles d’éclairer votre vision et vos décisions, dans la continuité de nos échanges de Février 2018 avec M.TERRASSE, représentant de Nicolas HULOT, alors Ministre de la Transition Ecologique et Solidaire, venu nous rencontrer à Gardanne.

Nous tenons bien évidemment à votre disposition et à celle de vos Services, les nombreux
courriers, rapports, dossiers, et études qui viennent confirmer tous les points évoqués ci-après.  

La Centrale Uniper de Gardanne : une production au charbon  à l’abandon, une conversion à la biomasse en échec, un incinérateur en pleine ville !

L’origine de cette Centrale se situe au milieu du 20 ème  siècle, avec des équipements
implantés à l’époque en rase campagne, entre Gardanne et Meyreuil, et spécifiquement
étudiés pour extraire le charbon local et l’exploiter pour la production d’électricité.

Pour les 2 tranches encore aujourd’hui exploitées, désormais en pleine agglomération : 

  - la tranche 5 (centrale thermique au charbon, 600 MW/h, 33 ans d’âge) fonctionne
  actuellement avec du charbon importé. Son arrêt serait programmé pour 2021, comme nous l’a annoncé M. TERRASSE.

  - la tranche 4 (centrale dite "biomasse", 150 MW/h, 51 ans d’âge) fait l’objet d’une
  tentative de reconversion, avec notamment utilisation de biomasse, tentative techniquement infructueuse depuis maintenant 3 ans.


ALNP - Centre Administratif et Social - Avenue Jean Petit - 13590 MEYREUIL
N° Identification Sous-Préfecture 013.102.4570 du 22.01.2003   Si elles fonctionnent, les deux entités pourront brûler, entre autres, et en quantités illimitées : du coke de pétrole, des goudrons et asphaltes, des matières bitumeuses,   des bois traités (formica, bois plastifiés, peintures au plomb, xylophène…)
 
La Centrale Uniper de Gardanne : une aberration sanitaire 

60 fois plus que l’incinérateur de Fos-sur-Mer, 28 fois plus que les normes autorisées : 
voici le niveau de pollution subi par les milliers de riverains de cette Centrale et l’enjeu de santé publique qui en découle, selon les chiffres communiqués par les CSS (Comités de Suivi de Site) de Fos et de Gardanne. 

Une audition d’experts organisée au Congrès américain le 25 septembre 2012 sur le thème
"Human health effects of biomass incinerators" a pointé les très graves menaces pour la
santé publique, dues aux particules fines et ultrafines, aux dioxines, etc. générées par la combustion du bois. Or il n’est pas prévu que la nouvelle installation biomasse soit équipée de lavage des fumées comme c’est le cas pour la tranche fonctionnant au charbon. Cette situation est totalement incompréhensible.

La voie publique, des écoles, des centres de vie et de commerce, des milliers d’habitations sont impactés par les rejets et déchets visibles et invisibles de la Centrale.

Pour la première fois, en 2017, des mesures de bruit ont été effectuées par un organisme
indépendant (Véritas) avec une méthode communément utilisée pour toutes les grandes
exploitations industrielles. Elles ont révélé clairement ce que nous dénoncions depuis des
années : la Centrale Uniper de Gardanne ne respecte pas les limites de bruit imposées par les arrêtés Préfectoraux. Et ce, dans des proportions importantes.

Par ailleurs, malgré de multiples demandes, aucune étude épidémiologique ou de santé
n’a été réalisée sur Gardanne et les communes environnantes impactées par la Centrale.

Face au manque total de visibilité et de mesures sur les effets à court, moyen et long terme sur la santé des salariés, des riverains et des citoyens qui vivent dans l’important périmètre de nuisance de la Centrale, il nous semble qu’a minima un principe de précaution s’impose, d’autant plus que les enquêtes publiques initiales n’abordaient que très partiellement ces sujets de santé publique.


La Centrale Uniper de Gardanne : une aberration écologique 

Imaginez… sur les 20 prochaines années, en fonctionnement établi et continu, et en consommant 100 tonnes de bois à l’heure, cette Centrale va brûler l’équivalent en forêt de la surface de 1 752 000 stades de foot !

L’approvisionnement en bois actuel provient essentiellement des forêts tropicales d’Amérique du Sud, notamment du Brésil, avec un label PEFC très contestable. Le bilan écologique des transports - bateaux puis camions - ne fait qu’augmenter l’impact CO 2 . 
A terme, Uniper envisage un approvisionnement "local", dans un rayon de 400 km. 
Or, selon la récente étude commandée par l’ADEME sur les "Disponibilités forestières pour
l’énergie et les matériaux à l’horizon 2035",  la demande sera nettement supérieure à  la disponibilité nationale à l’horizon 2031-35. La ressource locale nécessaire n’existe pas
et la concurrence est rude avec l’usine de pâte à papier de Tarascon et avec d’autres centrales à biomasse. Certains médias évoquent une "guerre du bois". 

Avec Uniper et ses achats massifs, cette guerre a déjà commencé au détriment des consommateurs : le prix du bois de chauffage (y compris les pellets) a augmenté  de 30% depuis 3 ans.

Le Tribunal Administratif de Marseille l’a bien compris, soulignant en Juin 2017 "l’insuffisance de l’étude d’impact" du projet qui a "eu pour effet de nuire à l’information complète de la population" et le fait que "la structure actuelle de la filière bois-énergie ne permettra pas de répondre aux exigences de fonctionnement de la centrale", dont le besoin à l’horizon 2024 représente "37% de la ressource forestière locale disponible"

Ajoutons que l’argument utilisé par les industriels et certains gouvernements d’un intérêt de la production d’électricité par la combustion de biomasse pour une réduction des émissions de gaz à effet de serre (CO 2 ) ne tient pas : de nombreuses études internationales avancent que le bilan carbone d’une telle centrale biomasse est pire que celui d’une centrale à charbon !

La Centrale Uniper de Gardanne : un non-sens économique

Des propriétaires qui se succèdent, des emplois de plus en plus précarisés, un engagement de fonds publics de 1,4 milliards d’euros versés à l’industriel,  un rendement dérisoire : arrêtons cette fuite en avant !

Charbonnages de France, Houillères de Provence, Endessa, E-on, Uniper, Uniper France
Power/Fortum… : une telle valse des propriétaires ne peut qu’être préjudiciable à tout
investissement long terme.

Les emplois existants sur le site, les emplois induits dans l’approvisionnement et les services connexes sont de plus en plus menacés par le sous-investissement chronique dans l’outil de production et les dérégulations néfastes des marchés.

Alors même qu’il a été décidé un engagement de fonds publics de 70 millions d’euros par an sur 20 ans - soit 1,4 milliards d’euros versés à Uniper.

Tout cela pour un rendement énergétique extrêmement faible : seulement 30% environ, très loin des exigences techniques imposées dans l’appel d’offre initial (obligation d’un rendement de 60%).

Avec la Centrale Uniper à Gardanne, qui n’intègre pas le principe de cogénération, 
7 arbres brûlés sur 10 ne serviront qu’à polluer les environs et à participer activement
au réchauffement climatique !   
 
La Centrale Uniper de Gardanne : une aberration technique

Des essais qui durent depuis 3 ans sans succès, des mesures contestables, 
des nuisances qui perdurent… : ça ne marche pas ! 

Après 3 ans d’essais, durant lesquels la production biomasse n’a fonctionné que de façon
très épisodique - et jamais à pleine charge - il serait grand temps de stopper l’hémorragie et de procéder à des vérifications poussées et indiscutables sur :
  
    - les résultats réellement obtenus, 
    - les dysfonctionnements persistants,
    - les raisons profondes de l’incapacité à fonctionner,
    - l’obsolescence et la vétusté d’une grande partie des installations,  
    - les nuisances toujours constatées,
    - le respect des critères de conformité
    …

Cela nécessite des contrôles continus et indépendants de l’activité, tant sur les plans
techniques et économiques (argent public), que sur l’ensemble des points touchant à la
santé publique et à l’environnement.  

La Centrale Uniper de Gardanne : un non-sens citoyen

Des enquêtes publiques incomplètes, des CSS sous haute surveillance, un manque
cruel de dialogue et de transparence… 

Nos territoires ont besoin de projets qui donnent du sens, sont utiles, rentables, non nuisibles et qui, comme l’indiquent vos engagements "impliquent tous les acteurs du territoire autour d’un projet de transition durable - élus, acteurs économiques, partenaires sociaux, services déconcentrés, citoyens - et "accompagnent les mutations professionnelles, en particulier dans les situations de reconversion industrielle d’un territoire"

Avec Uniper, nous sommes très loin de ces considérations !


La Centrale Uniper de Gardanne : un non-sens stratégique

L’excès de biomasse est un danger. 
Et avec une couverture, en fonctionnement optimal, d’à peine 3% des besoins en
électricité de la région PACA, la Centrale de Provence est plus nuisible qu’utile… 

Dans le cadre de ses prévisions énergétiques pour la période 2020-2030, l’UE s’est donnée
comme objectif d’atteindre 27% de couverture de ses besoins énergétiques par les énergies renouvelables.

Or, actuellement, 60% des énergies renouvelables produites en Europe sont issues de
la biomasse. 

En 2016, la même UE dans le cadre de sa "Stratégie Forêt" a alerté sur le fait que si les "Plans d’Action Nationale pour l’Energie Renouvelable" étaient respectés, tous les arbres récoltés en Europe, sans exception, seraient nécessaires à des fins énergétiques.    
Rééquilibrage du poids des différentes énergies renouvelables, décentralisation, amélioration de l’efficacité du réseau, réduction des consommations par un programme volontariste sur l’isolation…il y a tellement à faire avant de détruire des forêts entières !

Quelle place pour la Centrale Uniper de Gardanne dans ce contexte ? 

Dinosaure sans avenir, elle est déjà remplacée de fait par :

  -  2 équipements mis en fonctionnement en 2010 à Fos sur Mer (turbine à gaz de 
  420 MW) et en 2013 à Martigues (930 MW), distants de 50 à 60 km de Gardanne
  seulement

  - le doublement de la ligne électrique qui alimente Cannes et Nice à partir
  de Manosque, et récupère la production électrique du Rhône et de la Durance.   


La Centrale Uniper de Gardanne : un non-sens pour la France

Vous l’aurez compris, Monsieur le Président, cette Centrale va complètement 
à l’encontre des engagements pris par la France et par vous-même, au niveau national (Plan climat) et international (COP21, One Planet Summit).

Avec un engagement de fonds publics de1,4 milliards d’euros il y a beaucoup mieux
à faire, vous en conviendrez, dans le cadre d’un Contrat de Transition Ecologique. 

C’est pourquoi, nous vous sollicitons pour que soit programmé au plus vite l’arrêt pur
et simple de cette Centrale, quasi inutile, potentiellement dangereuse, assurément nuisible et ruineuse, tant pour la tranche 5 (charbon importé) que pour la tranche 4 (biomasse dont rien n’indique à date qu’elle fonctionnera un jour dans les conditions contractuelles initiales requises).

Ceci afin de faire en sorte de faire enfin avancer, à Gardanne, des projets viables 
sur les plans stratégiques, sanitaires, écologiques, économiques et techniques. 
Des projets générateurs d’emplois, pérennes, porteurs de sens et d’exemplarité 
sur le plan local, national et international.

Nous, simples citoyens, sommes à votre disposition pour tout dialogue sur l’objet de ce
courrier.

Vous remerciant pour l’intérêt que vous porterez et les suites que vous donnerez à notre
demande, nous vous prions de croire, Monsieur le Président de la République, à l’expression de notre considération la plus respectueuse.

Pour l’ALNP (Association de Lutte contre les Nuisances et la Pollution) 
et les Riverains de la Centrale Uniper de Gardanne,

Bernard AURIC,
Président de l’ALNP


ALNP - Centre Administratif et Social - Avenue Jean Petit - 13590 MEYREUIL
N° Identification Sous-Préfecture 013.102.4570 du 22.01.2003 
Copies à :   

. Monsieur le Premier Ministre
. Monsieur le Ministre de l’Action et des Comptes publics 
. Monsieur le Ministre de l’Economie et des Finances
. Madame la Ministre des Solidarités et de la Santé, 
. Monsieur le Ministre de la Transition écologique et solidaire 
. Madame la Ministre du Travail
. Messieurs les Préfet et Sous-Préfet des Bouches du Rhône
. Monsieur le Député de la 10 ème  circonscription des Bouches du Rhône 
          

ALNP - Centre Administratif et Social - Avenue Jean Petit - 13590 MEYREUIL
N° Identification Sous-Préfecture 013.102.4570 du 22.01.2003

Un demi téra watt heure de plus bruler par an !

Téra:

(Métrologie) Dans le Système international et d’autres systèmes métriques, permet de multiplier l’unité par un billion (1 000 000 000 000 ou 10¹²). Son symbole est T.

Étymologie

(1960) Du grec ancien τέρας, teras, « monstre », à cause de sa ressemblance avec τετρα, tetra, « quatre », car 10¹² = 1 000⁴.

 L'Ademe lance son nouvel appel à projets de chaufferies biomasse en entreprises

Energie  |  17 octobre 2018  |  Rachida Boughriet

https://www.actu-environnement.com/ae/news/Ademe-appel-a-projets-chaufferies-biomasse-entreprises-32208.php4#xtor=EPR-1

© Andrei Merkulov

L'Agence del'environnement et de la maîtrise de l'énergie (Ademe) lance un nouvel appel à projets national dans le cadre du Fonds chaleur. Celui-ci cible les entreprises de l'industrie, les entreprises agricoles et du tertiaire privé qui ont des projets de chaufferies biomasse. Ce nouvel appel vise spécifiquement les installations supérieures à 12.000 MWh/an (mégawatheures par an). Deux dates de dépôt des candidatures sont prévues : le 31 janvier 2019 avant 12h et le 23 mai 2019 avant 12h. Pour les projets de 1.200 MWh/an à 12.000MWh/an, les règles standard du Fonds chaleur s'appliquent. Les candidatures peuvent être déposées selon le calendrier fixé par la direction régionale de l'Ademe.
Sept lauréats pour l'édition 2018
L'édition 2018 de cet appel à projets a permis de sélectionner sept projets lauréats pour un montant total d'aides de 26,6 millions d'euros et 70 millions d'euros d'investissement. "Cette édition confirme la tendance de ces deux dernières années à l'augmentation de l'utilisation de bois déchets comme combustible", a précisé l'Ademe. Cette part s'élève cette année à environ 60% de la consommation de biomasse totale pour l'ensemble des projets. L'Ademe note également un retour des installations fonctionnant avec des plaquettes forestières.

Liste des 7 projets lauréats pour l'édition 2018 © Ademe

 

Depuis 2009, l'appel à projets a permis la réalisation de 106 installations et la production de plus de 6 TWh/an.

3+4 de Briançon, liberté pour la solidarité

Micro-centrales hydrauliques la fausse bobon'idée

L'idée que des petites micro-centrales hydrauliques seraient parfaites, se fracasse devant la réalité: équiper et abimer les derniers ruisseaux ne va pas changer le problème de la transition énergétique. L'apriori que l'hydraulique est parfait comme énergie combiné à celle "que plus c'est petit plus c'est bien" est un préjugé. La réalité est bien différente . La promotion de cette idée par des citoyens avec des intentions écologiques n'est malheureusement pas sans conséquences. L'ignorance est toujours un danger, même avec de bonnes intentions. Une fois de plus la solution à nos problèmes énergétiques est dans la sobriété, le soleil et le vent.

Les énergies bois-énergie et hydraulique parées de toutes les vertus dans les milieux "ecolos-bobos" sont dans la réalité le conttraire: insuffisantes, sans potentiel, et  plus polluantes. Comme toujours, ceux qui tirent les marrons du feu sont les multinationales qui se cachent derrière quelques sympathiques organisations. L'enfer est pavé de bonnes intentions. En espérant qu'ils ne persistent pas trop, il est toujours difficile à des individus au status social important de reconnaitre leurs erreurs. Surtout dans un milieu ou le rationalisme scientifique est dénigré par principe et l'intuition mis en avant, l'intuition l'autre nom du préjugé....