Dissonance cognitive a tous les étages

Dissonance cognitive a tous les étages

  On devient ce qu’on est » disait l’autre, une bien belle phrase…. On se doit de mettre nos actes en cohérence avec nos paroles disait un autre, il semble que l’humain met plutôt ses croyances en cohérences avec ses actes. La dissonance cognitive est un ressort humain essentiel. Si nous faisons des actes contraires à nos pensées profondes, nous souffrons mentalement, alors soit nous changeons nos actes, soit nous souffrons. Souffrance terrible qui répétée peut amener au suicide. Une échappatoire existe, nous pouvons construire des théories, croyances, qui nous permettent de tenir. Le complotisme est une solution d’avenir pour tenir, quand on est persuadé que le capitalisme est sans issue, qu’il nous mène à l’abattoir, mais que nous sommes sans actes et qu’on ne veut ni se révolter, ni construire une alternative politique (tâche ingrate, longue), ou ni renoncer à un once ses loisirs.

En politique nous avons longuement cru que le discours et les idées aboutiraient aux actes, alors que la théorie psychologique nous dit que ce sont les actes qui aboutissent au discours. Engager dans des luttes politiques depuis des décennies, j’ai toujours constaté que les actes fournissent ensuite les discours…la lutte des gilets jaunes en fut exemple flagrant…Un intellectuel assis va moins loin qu’une brute qui marche….

Mais une fois engagé dans une croyance, il est bien difficile dans sortir surtout si l’engagement est fort.

Le degré d’engagement dans une croyance apporte aussi une difficulté à reconnaitre l’erreur.

Si vous croyez dans une théorie ou autre chose, un couple, une organisation pendant des années et que vous y investissez beaucoup de temps et d’énergie et que la réalité vous démontre que vous vous êtes trompé, vous niez la réalité et persister dans l’erreur. Si vous le fait pas, c’est la dépression assurée. Si vous admirez profondément une personne, que la chérissez comme un gourou, le jour ou vous annonce qu’elle a ait des actes monstrueux, vous accusez les victimes de mensonge ou de complot. Comme pour Tariq Ramadan. Si vous adulez le bloc communiste, a la chute du mur vous allez chez casto acheter des parpaings. Si votre engagement dans cette croyance est relativement faible, vous pouvez arriver à reconnaitre l’erreur plus facilement, si votre engagement fut total, la difficulté est réelle. Alors s’enclenche une recherche de biais de confirmation, on recherche toutes les informations confirmant ce qu’on présentait, le complot, la machination, le déni. L’algorithme de Facebook choisit ce qui fait monter ces recettes publicitaires et maintient votre temps sur facedebouc, il vous fournit un catalogue très varié et fourni de théories renforçant votre croyance. Nous sommes à l’ère de la désinformation sur mesure, finie la standardisation de la grosse propagande, c’est à la portée de tout artisan un peu doué là-dedans, le marché s’est libéralisé.

La médecine moderne et ses intérêts gigantesques a fabriqué et fabrique bien des remèdes dangereux ou inefficaces. Ses abus sont nombreux depuis des années, les scandales à répétition sont-ils la preuve qu’il abuse plus ou que les abus se voit beaucoup plus ? Personnellement, je pense que la répétition des scandales est la preuve que dans notre monde moderne il est plus difficile d’étouffer un scandale qu’avant (comme pour la corruption politique). La critique à faire à la médecine classique, est qu’elle se focalise sur le soin (la réparation) et non sur la santé (la maintenance). C’est une dérive inhérente à la marchandisation de la médecine, de la tarification à l’acte, du principe même de la médecine libérale. Fonctionnarisons les médecins ou payons-les aux nombres de patients chez eux, supprimons la tarification à l’acte ! Quand le capitalisme s’empare d’un secteur, il dénature toujours la mission. Surtout si sa dénaturation procure beaucoup plus d’argent que faire son vrai taf. Si prévenir rapporte moins que guérir, il préféra guérir et le « Vaut mieux prévenir que guérir » devient « Guérir rapporte plus que prévenir ». La critique de la médecine classique a amené beaucoup de gens à faire appel aux médecines dit « Alternative » ou"douces" pour se garder en bonne santé. Si les médecines alternatives, ancestrales, par les plantes, ont toujours misé sur le maintient en bonne santé, l’équilibre, la dynamique du vivant, la raison est qu’elles sont peu efficaces dans le soin. S’il vaut mieux avoir une bonne hygiène de vie et un équilibre avec des tisanes et de la méditation pour éviter d’attraper le cancer, il vaut mieux éviter de soigner le cancer déclaré avec uniquement une tisane et de la méditation.La médecine moderne a rendu le soin efficace, mais se focalise sur les conséquences plus que sur les causes. On peut vivre en mauvaise santé plus longtemps !

Depuis 20 ans se développe à toutes vitesses des médecines alternatives qui deviennent elles-mêmes un sacré bizness. Heureuses de leur succès certains représentants de ces médecines s’aveuglent de leur succès commercial. Ils se radicalisent et croient maintenant pouvoir agir aussi sur la réparation et même les maladies le plus graves, cancer, épidémies, ils deviennent omniscients. Le pur charlatanisme y côtoie de vraie thérapie naturelle.

Dans leur discours depuis des décennies la condamnation des vaccins a été une marotte, une mode, un outil de distinction bien commode dans des pays et une époque où les épidémies avaient disparu. Pourquoi vacciner ses enfants à la rougeole alors que cela peut avoir des conséquences négatives. Les vaccins en inoculant la maladie ont toujours abimés une très faible part des vaccinés. Selon le principe qu'on ne parle que des trains qui arrivent en retard, les vaccins on servi d'explications au cas inexpliqués de maladie d'enfants. Ce mouvement antivax est d’abord passer inaperçue et fut sans conséquences jusqu’au covid. Mais comment expliquer ce succès. Cette fixation. Bien des raisons existent.

 Le premier est l’échec d’abord de la médecine réparatrice qui cherche toujours à agir sur les causes et jamais sur les conséquences et la dégradation de la santé de la population. L’échec de la politique d’une offre de soins publics ou privés et non d’une politique de santé (prévention).

La modernité nous a amené foule de guérisons et protéger des épidémies mais nous a amener aussi la dégradation de l’alimentation et du mode de vie de nos sociétés, les épidémies d’obésité de diabète, la gloutonnerie de sucre, la fin de la marche à pied, la pollution de l’environnement. Malgré la médecine réparatrice, l'état de santé de la population se dégrade. L’espérance de vie en bonne santé ne fait que de baisser depuis des années, ben bref on fabrique des vieux en mauvaise santé qu’on maintient en vie avec une surenchère médicamenteuse et des soins qui coutent de plus en plus cher et rapporte un max au vendeur de pillule. Ce modèle est une impasse, comme l’agriculture chimique. La médecine alternative qui mise sur la santé a des résultats qui satisfait une part de plus en plus grande la population, elle limite les impacts de la modernité, en prônant une alimentation saine et un mode de vie moins agressif. La médecine réparatrice en rendant les conséquences supportables, a l'effet pervers qu'on s’occupe peu des causes.

 Le truandage sur les médicaments existe en médecine depuis que la nuit des temps. Face à la maladie, vendre de l’espoir est aussi vieux que la médecine. La médecine alternative en est bourrée bien autant que la médecine classique.

Mais une épidémie peu mortelle survient. Si elle était très mortelle, le débat serait autre. Les gens en mauvaise santé sont d’abord frappés mais pas que:  la maladie peut évoluer de manière aléatoire au bout d’une semaine. Un vaccin évite les morts. Une part importante des partisans de la médecine alternative refuse de se faire, vacciner, la passe sanitaire finit de les braquer.

Si la dénonciation de la politique de soins pro-business et la promotion d’une politique de santé et de prévention m’a toujours plu dans la médecine alternative, le manque d’autocritique et d’évaluations des résultats m’ont toujours paru étonnants au nom d’une forte idéologie de « liberté » concept bien pratique, la dénonciation des vaccins m’a toujours paru idéologique incohérente. Les vaccins provoquent une réaction du système immunitaire, ils sont une méthode douce, de prévention, ils font partie d’une bonne politique de santé. Le coté exponentielle d’une épidémie virale qui devient incontrôlable, a toujours obligé les états à prévenir au lieu de guérir. Une épidémie d’obésité, laisse son temps, elle  se mesure en décennies et permet de vendre de gros 4*4 et des médicaments et de la malbouffe. Un virus ne rapporte rien quand il infecte pas grand monde. Un maximum si beaucoup sont infectés. Les vaccins sont devenus un des rares outils de prévention déployé à grande échelle, ils tombèrent donc aux mains de BIGPHARMA, ne leur rapportaient pas grand-chose comparé aux autres médicaments, alors en France, SANOFI focaliser sur la rentabilité n’investis peu dans la recherche, laissant partir les inventeurs des vaccins ARN à l’étranger.

Mais revenons à la dissonance cognitive (qui nous affectent tous un jour ou l'autre).

  Mais une fois enfermée dans un discours, opinion, nous ne pouvons avec la dissonance cognitive en sortir sans une remise en question douloureuse. La fabrication des vaccins est réalisée par BIG PHARMA, dont on peut raisonnablement avoir peu confiance suite au scandale du Mediator de la Dépakine, etc.…Pour les adeptes de la médecine douce, le syllogisme est rapide, les vaccins sont faits par big pharma, les vaccins sont dangereux, ils ont rapidement jeté le bébé avec l’eau du bain. Les réseaux sociaux n’étant pas pour la nuance, l’époque n’étant pas à penser contre soi-même, nous avons a été sommé de choisir son camp. Tout était prêt pour une bonne dissonance cognitive. L’invention d’une technique moderne de fabrication du vaccin qui amène des incertitudes inhérentes a toutes nouveautés a été la planche de salut quand on ne voulait pas renier des années de croyances. La libéralisation du savoir qu’est l'invention de l'internet fait monter en assurance chacun. Il permet a chacun de croire qu'on est un spécialiste en trois ou quatre YouTube. Comme chaque libéralisation ,celle du savoir a amené aussi sa dérégulation   et elle a permis a un tas d’entrepreneur de la bouillie pseudo-scientifique de faire fortune.

Vous pouvez rire des antivax et des de leur dissonances cognitives mais on peut se poser une question vertigineuse : la passe sanitaire serait-il pas le passe qui cache l’impasse.

Ce qui arrive aux antivax arrive aussi aux capitalistes, aux libéraux, aux bourgeois (nous) face à la destruction du climat, face à ce qui restera dans l’histoire de l’humanité comme le temps, l’âge des catastrophes, la catastrophère, le CATASTROPHAGE. (Catastrophe en grec veut dire bouleversement, dénouement).

 La catastrophe climatique qui va balayer notre siècle provoque une dissonance cognitive à tous les étages.

Everybody knows chantait Leonard Cohen.

 

Tout le monde sait au fond de soi-même, mais tout le monde fait semblant raconte la chanson….

Tout le monde sait que c’est maintenant ou jamais raconte aussi la chanson.

Tout le monde sait que le bateau fuit….

Tout le monde sait que la peste arrive et se propage s rapidement.

Pourtant si tout le monde sait, nous dissonons collectivement.

Les capitalistes dissonent en croyant pouvoir s’offrir une croissance infinie grâce a la virtualité de leur finance (quoi les plus gros des plus gros vendent leur actions ces temps-ci, preuve que ça pue). La conséquence de cet artefact qui prolonge la croissance, ils anéantissent le bien commun précieux qu’est la monnaie et nous provoque une inflation qui ruinera les plus pauvres (cela a déjà commencer). Tout le monde sait que ces milliards sont virtuels. Nous devons même plus taxer les plus riches mais rationner leurs dépenses réelles, limiter la conversion entre actifs financiers et actifs réels sinon ils nous dépouillerons de tout.

Les libéraux dissonent en croyant réguler tous les dérèglements de notre système avec le marché, alors que le marché ne marche pas. Mais plus il échoue à réguler, plus ils privatisent…Ils limitent la démocratie pour la défendre….

Les bourgeois instruits angoissent face a l’avenir du monde. 20 % de la population mondiale est responsable de 80 % des émissions de CO2. La moitié de nos émissions sont absorbés par les plantes et les océans. Il suffirait donc que ces 20 % réduisent par deux ou trois leur émission pour avoir une chance de s’en sortir. Mais nos modes de vie ne sont pas négociables, les maisons toujours plus grandes, les voitures plus grosses, nos voyages plus lointains… Alors nous les bourgeois du monde nous dissonons et au lieu de nous livrer a de vertigineux changements (de système économique, de système énergétique, agricole, d’urbanisation, de mode de vie), nous continuons dans la même direction le pieds sur l’accélérateur, entrainant tous les passagers du bus tout repeint en vert dans la catastrophe. La dissonance nous fait construire des murs et boucemissairise les étrangers, les activistes, les affamés….

La dissonance cognitive est une souffrance, afin de la réduire nous adaptons notre croyance à nos actes. Si vous chargez des policiers de martyriser des réfugiés climatiques, ils deviendront racistes rapidement pour être en accord avec leurs actes, sinon ils se suicident ou démissionnent. A la fin le métier n'attire plus que les racistes. Une population qui rejette et martyrise des réfugiées deviendra elle aussi raciste afin de se mettre en accord avec ses actes......

Nous devons accueillir les réfugiés climatiques de manière humaine, pour sauver la démocratie, pour nous sauver des racistes et du fascisme. Ce qui est bien le contraire que ce que penses les bourgeois du type de Macron ou socialo, qu’en étant dur dur avec les réfugiées on évite de faire monter le racisme, ou qu’une politique d’accueil fait monter le racisme.

Que faire face à la dissonance cognitive, peut-être l’utiliser !

Nous seulement c’est injuste sur le plan moral, nous grands pollueurs climatiques créons des réfugiés climatiques à foison nous refusons d’accueillir les conséquences dont nous sommes la cause . Le plus stupide est que nos pays sont à démographie faible. Mais c’est en plus dangereux pour nous ! L’accueil des réfugiées climatiques est un vaccin contre le racisme et le fascisme….

 

Ce texte est dédié a toutes les victimes passé, présentes et futur de la catastrophère