Lettre a Macron sur la centrale Biomasse de Gardanne

                 Monsieur le Président de la République
              Palais de l’Elysée
              55, rue du Faubourg Saint-Honoré
              75008 PARIS

              Meyreuil, le 12 Octobre 2018

 OBJET : CENTRALE BIOMASSE UNIPER GARDANNE URGENCE CONTRAT DE TRANSITION ECOLOGIQUE

Monsieur le Président de la République, 

C’est avec gravité que nous nous adressons à vous aujourd’hui, à quelques jours d’un
rendez-vous important sur l’Environnement (18/19 Octobre).

Avec gravité, car cela fait plus de 8 ans qu’en tant que simples citoyens épaulés par des experts reconnus nous dénonçons auprès de tous les acteurs de la chaîne décisionnaire,  Lettre a Macron sur la centrale Biomasse de Gardanne
les non-sens et aberrations sanitaires, écologiques, économiques, techniques,  citoyens et stratégiques que la Centrale Uniper de Gardanne fait supporter aux salariés, aux riverains, aux citoyens et au pays tout entier.

Avec le souci de rester sur l’essentiel et sans entrer dans des considérations trop techniques, nous souhaitons vous présenter ici les principaux éléments susceptibles d’éclairer votre vision et vos décisions, dans la continuité de nos échanges de Février 2018 avec M.TERRASSE, représentant de Nicolas HULOT, alors Ministre de la Transition Ecologique et Solidaire, venu nous rencontrer à Gardanne.

Nous tenons bien évidemment à votre disposition et à celle de vos Services, les nombreux
courriers, rapports, dossiers, et études qui viennent confirmer tous les points évoqués ci-après.  

La Centrale Uniper de Gardanne : une production au charbon  à l’abandon, une conversion à la biomasse en échec, un incinérateur en pleine ville !

L’origine de cette Centrale se situe au milieu du 20 ème  siècle, avec des équipements
implantés à l’époque en rase campagne, entre Gardanne et Meyreuil, et spécifiquement
étudiés pour extraire le charbon local et l’exploiter pour la production d’électricité.

Pour les 2 tranches encore aujourd’hui exploitées, désormais en pleine agglomération : 

  - la tranche 5 (centrale thermique au charbon, 600 MW/h, 33 ans d’âge) fonctionne
  actuellement avec du charbon importé. Son arrêt serait programmé pour 2021, comme nous l’a annoncé M. TERRASSE.

  - la tranche 4 (centrale dite "biomasse", 150 MW/h, 51 ans d’âge) fait l’objet d’une
  tentative de reconversion, avec notamment utilisation de biomasse, tentative techniquement infructueuse depuis maintenant 3 ans.


ALNP - Centre Administratif et Social - Avenue Jean Petit - 13590 MEYREUIL
N° Identification Sous-Préfecture 013.102.4570 du 22.01.2003   Si elles fonctionnent, les deux entités pourront brûler, entre autres, et en quantités illimitées : du coke de pétrole, des goudrons et asphaltes, des matières bitumeuses,   des bois traités (formica, bois plastifiés, peintures au plomb, xylophène…)
 
La Centrale Uniper de Gardanne : une aberration sanitaire 

60 fois plus que l’incinérateur de Fos-sur-Mer, 28 fois plus que les normes autorisées : 
voici le niveau de pollution subi par les milliers de riverains de cette Centrale et l’enjeu de santé publique qui en découle, selon les chiffres communiqués par les CSS (Comités de Suivi de Site) de Fos et de Gardanne. 

Une audition d’experts organisée au Congrès américain le 25 septembre 2012 sur le thème
"Human health effects of biomass incinerators" a pointé les très graves menaces pour la
santé publique, dues aux particules fines et ultrafines, aux dioxines, etc. générées par la combustion du bois. Or il n’est pas prévu que la nouvelle installation biomasse soit équipée de lavage des fumées comme c’est le cas pour la tranche fonctionnant au charbon. Cette situation est totalement incompréhensible.

La voie publique, des écoles, des centres de vie et de commerce, des milliers d’habitations sont impactés par les rejets et déchets visibles et invisibles de la Centrale.

Pour la première fois, en 2017, des mesures de bruit ont été effectuées par un organisme
indépendant (Véritas) avec une méthode communément utilisée pour toutes les grandes
exploitations industrielles. Elles ont révélé clairement ce que nous dénoncions depuis des
années : la Centrale Uniper de Gardanne ne respecte pas les limites de bruit imposées par les arrêtés Préfectoraux. Et ce, dans des proportions importantes.

Par ailleurs, malgré de multiples demandes, aucune étude épidémiologique ou de santé
n’a été réalisée sur Gardanne et les communes environnantes impactées par la Centrale.

Face au manque total de visibilité et de mesures sur les effets à court, moyen et long terme sur la santé des salariés, des riverains et des citoyens qui vivent dans l’important périmètre de nuisance de la Centrale, il nous semble qu’a minima un principe de précaution s’impose, d’autant plus que les enquêtes publiques initiales n’abordaient que très partiellement ces sujets de santé publique.


La Centrale Uniper de Gardanne : une aberration écologique 

Imaginez… sur les 20 prochaines années, en fonctionnement établi et continu, et en consommant 100 tonnes de bois à l’heure, cette Centrale va brûler l’équivalent en forêt de la surface de 1 752 000 stades de foot !

L’approvisionnement en bois actuel provient essentiellement des forêts tropicales d’Amérique du Sud, notamment du Brésil, avec un label PEFC très contestable. Le bilan écologique des transports - bateaux puis camions - ne fait qu’augmenter l’impact CO 2 . 
A terme, Uniper envisage un approvisionnement "local", dans un rayon de 400 km. 
Or, selon la récente étude commandée par l’ADEME sur les "Disponibilités forestières pour
l’énergie et les matériaux à l’horizon 2035",  la demande sera nettement supérieure à  la disponibilité nationale à l’horizon 2031-35. La ressource locale nécessaire n’existe pas
et la concurrence est rude avec l’usine de pâte à papier de Tarascon et avec d’autres centrales à biomasse. Certains médias évoquent une "guerre du bois". 

Avec Uniper et ses achats massifs, cette guerre a déjà commencé au détriment des consommateurs : le prix du bois de chauffage (y compris les pellets) a augmenté  de 30% depuis 3 ans.

Le Tribunal Administratif de Marseille l’a bien compris, soulignant en Juin 2017 "l’insuffisance de l’étude d’impact" du projet qui a "eu pour effet de nuire à l’information complète de la population" et le fait que "la structure actuelle de la filière bois-énergie ne permettra pas de répondre aux exigences de fonctionnement de la centrale", dont le besoin à l’horizon 2024 représente "37% de la ressource forestière locale disponible"

Ajoutons que l’argument utilisé par les industriels et certains gouvernements d’un intérêt de la production d’électricité par la combustion de biomasse pour une réduction des émissions de gaz à effet de serre (CO 2 ) ne tient pas : de nombreuses études internationales avancent que le bilan carbone d’une telle centrale biomasse est pire que celui d’une centrale à charbon !

La Centrale Uniper de Gardanne : un non-sens économique

Des propriétaires qui se succèdent, des emplois de plus en plus précarisés, un engagement de fonds publics de 1,4 milliards d’euros versés à l’industriel,  un rendement dérisoire : arrêtons cette fuite en avant !

Charbonnages de France, Houillères de Provence, Endessa, E-on, Uniper, Uniper France
Power/Fortum… : une telle valse des propriétaires ne peut qu’être préjudiciable à tout
investissement long terme.

Les emplois existants sur le site, les emplois induits dans l’approvisionnement et les services connexes sont de plus en plus menacés par le sous-investissement chronique dans l’outil de production et les dérégulations néfastes des marchés.

Alors même qu’il a été décidé un engagement de fonds publics de 70 millions d’euros par an sur 20 ans - soit 1,4 milliards d’euros versés à Uniper.

Tout cela pour un rendement énergétique extrêmement faible : seulement 30% environ, très loin des exigences techniques imposées dans l’appel d’offre initial (obligation d’un rendement de 60%).

Avec la Centrale Uniper à Gardanne, qui n’intègre pas le principe de cogénération, 
7 arbres brûlés sur 10 ne serviront qu’à polluer les environs et à participer activement
au réchauffement climatique !   
 
La Centrale Uniper de Gardanne : une aberration technique

Des essais qui durent depuis 3 ans sans succès, des mesures contestables, 
des nuisances qui perdurent… : ça ne marche pas ! 

Après 3 ans d’essais, durant lesquels la production biomasse n’a fonctionné que de façon
très épisodique - et jamais à pleine charge - il serait grand temps de stopper l’hémorragie et de procéder à des vérifications poussées et indiscutables sur :
  
    - les résultats réellement obtenus, 
    - les dysfonctionnements persistants,
    - les raisons profondes de l’incapacité à fonctionner,
    - l’obsolescence et la vétusté d’une grande partie des installations,  
    - les nuisances toujours constatées,
    - le respect des critères de conformité
    …

Cela nécessite des contrôles continus et indépendants de l’activité, tant sur les plans
techniques et économiques (argent public), que sur l’ensemble des points touchant à la
santé publique et à l’environnement.  

La Centrale Uniper de Gardanne : un non-sens citoyen

Des enquêtes publiques incomplètes, des CSS sous haute surveillance, un manque
cruel de dialogue et de transparence… 

Nos territoires ont besoin de projets qui donnent du sens, sont utiles, rentables, non nuisibles et qui, comme l’indiquent vos engagements "impliquent tous les acteurs du territoire autour d’un projet de transition durable - élus, acteurs économiques, partenaires sociaux, services déconcentrés, citoyens - et "accompagnent les mutations professionnelles, en particulier dans les situations de reconversion industrielle d’un territoire"

Avec Uniper, nous sommes très loin de ces considérations !


La Centrale Uniper de Gardanne : un non-sens stratégique

L’excès de biomasse est un danger. 
Et avec une couverture, en fonctionnement optimal, d’à peine 3% des besoins en
électricité de la région PACA, la Centrale de Provence est plus nuisible qu’utile… 

Dans le cadre de ses prévisions énergétiques pour la période 2020-2030, l’UE s’est donnée
comme objectif d’atteindre 27% de couverture de ses besoins énergétiques par les énergies renouvelables.

Or, actuellement, 60% des énergies renouvelables produites en Europe sont issues de
la biomasse. 

En 2016, la même UE dans le cadre de sa "Stratégie Forêt" a alerté sur le fait que si les "Plans d’Action Nationale pour l’Energie Renouvelable" étaient respectés, tous les arbres récoltés en Europe, sans exception, seraient nécessaires à des fins énergétiques.    
Rééquilibrage du poids des différentes énergies renouvelables, décentralisation, amélioration de l’efficacité du réseau, réduction des consommations par un programme volontariste sur l’isolation…il y a tellement à faire avant de détruire des forêts entières !

Quelle place pour la Centrale Uniper de Gardanne dans ce contexte ? 

Dinosaure sans avenir, elle est déjà remplacée de fait par :

  -  2 équipements mis en fonctionnement en 2010 à Fos sur Mer (turbine à gaz de 
  420 MW) et en 2013 à Martigues (930 MW), distants de 50 à 60 km de Gardanne
  seulement

  - le doublement de la ligne électrique qui alimente Cannes et Nice à partir
  de Manosque, et récupère la production électrique du Rhône et de la Durance.   


La Centrale Uniper de Gardanne : un non-sens pour la France

Vous l’aurez compris, Monsieur le Président, cette Centrale va complètement 
à l’encontre des engagements pris par la France et par vous-même, au niveau national (Plan climat) et international (COP21, One Planet Summit).

Avec un engagement de fonds publics de1,4 milliards d’euros il y a beaucoup mieux
à faire, vous en conviendrez, dans le cadre d’un Contrat de Transition Ecologique. 

C’est pourquoi, nous vous sollicitons pour que soit programmé au plus vite l’arrêt pur
et simple de cette Centrale, quasi inutile, potentiellement dangereuse, assurément nuisible et ruineuse, tant pour la tranche 5 (charbon importé) que pour la tranche 4 (biomasse dont rien n’indique à date qu’elle fonctionnera un jour dans les conditions contractuelles initiales requises).

Ceci afin de faire en sorte de faire enfin avancer, à Gardanne, des projets viables 
sur les plans stratégiques, sanitaires, écologiques, économiques et techniques. 
Des projets générateurs d’emplois, pérennes, porteurs de sens et d’exemplarité 
sur le plan local, national et international.

Nous, simples citoyens, sommes à votre disposition pour tout dialogue sur l’objet de ce
courrier.

Vous remerciant pour l’intérêt que vous porterez et les suites que vous donnerez à notre
demande, nous vous prions de croire, Monsieur le Président de la République, à l’expression de notre considération la plus respectueuse.

Pour l’ALNP (Association de Lutte contre les Nuisances et la Pollution) 
et les Riverains de la Centrale Uniper de Gardanne,

Bernard AURIC,
Président de l’ALNP


ALNP - Centre Administratif et Social - Avenue Jean Petit - 13590 MEYREUIL
N° Identification Sous-Préfecture 013.102.4570 du 22.01.2003 
Copies à :   

. Monsieur le Premier Ministre
. Monsieur le Ministre de l’Action et des Comptes publics 
. Monsieur le Ministre de l’Economie et des Finances
. Madame la Ministre des Solidarités et de la Santé, 
. Monsieur le Ministre de la Transition écologique et solidaire 
. Madame la Ministre du Travail
. Messieurs les Préfet et Sous-Préfet des Bouches du Rhône
. Monsieur le Député de la 10 ème  circonscription des Bouches du Rhône 
          

ALNP - Centre Administratif et Social - Avenue Jean Petit - 13590 MEYREUIL
N° Identification Sous-Préfecture 013.102.4570 du 22.01.2003

La centrale de gardanne c'est l'EPR du bois

Le 20 FEVRIER 2017

    A CE JOUR QUE RESTE IL DU PROJET INITIAL DU GROUPE 4  DE LA CENTRALE THERMIQUE DE         PROVENCE INITIE PAR « EON UNIPER »    DE NOMBREUX POINTS ONT ETE MODIFIES DEPUIS L'ENQUËTTE PUBLIQUE

A1° Alimentation électrique : La centrale de Provence Groupe 4 au bois devait sauver l'alimentation électrique de La Ville de NICE car cette dernière (voir plan ) est alimentée par la ligne Manosque,Bancairon qui reçoit les centrales hydrauliques de la Durance et indirectement les centrales Nucléaires et hydrauliques du Rhone ainsi que par les extrémités de ligne en passant dans de nombreux postes électriques de Toulon ou Trans.

Il  restait peu de puissance disponible à NICE mais les lignes ne pouvaient pas être surchargées.

A2° Les MEGA WATT heures produits par EON UNIPER sont financés par tous les abonnés qui sur leurs factures ont déjà commencé a financer ces MW/h en 2016 et

2017 dans la rubrique  CSPE qui intègre le financement des fournitures dites vertes.

A3° EDF a construit la ligne 220.000 Volts MANOSQUE  NICE directe dont 80   Kilomètres en souterrain .

Nice est alimenté par deux lignes dont une de sécurité.

A 4° Que va faire EDF de cette Electricité : Gardanne en dehors des périodes froides (hiver ) . Elle va le revendre à 2 € le MW /h à la Bourse d'Electricité alors qu'il va l'acheter obligatoirement entre 20 € leMW/h. (C’est une bonne affaire sauf pour les abonnés à l'électricité).

Le contrat prévoie de fonctionner 11 mois sur douze ?

Personne ne comprend cette fourniture annuelle d'autant que la consommation générale d'électricité baisse à cause des efforts d'économie d’énergie d'une part et d'autre part depuis des années aucun groupe n'a fonctionné en dehors de l'hiver et encore sans parler des grèves.

Voir la carte des lignes électriques du sud est

B 1°Le bois devait à l'origine venir des Bouches du Rhône puis même de PACA environ 200 Kilomètres.

Après Enquête Publique cette distance est passé à 400 Km puis 6000 Km 8000 Km nous ne sommes pas d'accord pour financer les suppléments dues par cette distance

( l' étude de l'approvisionnement du combustible n'a pas été étudiée dès l’origine)B2° Le bois vient des , l'Ardèche , la Lozère , les Pyrénées , le Gard , l'Hérault , Le 

Massif Central etc

Savez-vous qui a planté des arbres dans le Gard et ses environs pour éviter les inondations.

 C'est Napoléon III pour éviter les dégâts de l'eau et le lavage des sols or rien n'est replanté.

Les mêmes effets ont les mêmes résultats, il serait bon de respecter les anciens ?

B3° Lors de Enquête Publique la Centrale G4 devait brûler des granulés densité 0,7soit 700 Kilo par m3 et on est passé aux copeaux densité 0,4 soit 400 Kilo par m3 c’est à dire le double de camions ou tout autre transport et en conséquence le            double de   SO2 , NOX, PM10 , PM2,5, HAP , PCDD:F , COVNM Source CITEPA

Format SECTN AVRIL 2014. 

B4°C’est une catastrophe pour les riverains car il suffit d’examiner les routes autour de la Centrale ,elles sont pleine de Charbon ,de bois et tout cela est broyé par le passage des véhicules  et se dépose de partout.

Depuis longtemps la Centrale devait nettoyer les routes et cela fait longtemps que ce n'est pas fait

C1° Les Poussières : Sujet triste. Il existe un lavage de fumées réglementaire sur la tranche 5 ( 600 MW/h) mais sur la tranche 4 à bois avec beaucoup plus de poussières fines on se contente d’un filtre à manche qui va retenir les poussières à 10 microns et il doit y avoir une injection  d’ammoniac afin de coaguler les fines poussières MAIS ON NOUS A DIT EN CSS QU’IL NE FALLAIT PAS TROUVER D’AMMONIAC DANS LES CENDRES CAR ELLES SERAIENT INVENDABLE  ????

C2°Que croyez-vous qu’il va se passer il y aura le MOINS POSSIBLE d’AMMONIAC et nous aurons des fines poussières de 2,5Micron et plus qui vont s’envoler et nous polluer.

EON UNIPER indique qu’il y aura 90 tonnes par an de poussières fines à la cheminée ????   Il n'y a que EON UNIPER qui va le croire ???

Il serait peut-être utile de compléter sur Gardanne et Meyreuil l'étude épidémiologique de FOS.

Les pollutions de FOS vont jusque à AIX EN PROVENCE GARDANNE MANOSQUE. Une fine brise dégage MARSEILLE

Nous avons aucune confiance dans les données affichées et dans l’exploitation de EON UNIPER d’autant qu’il n’y aura pas de mesure des poussières 2,5 Microns à la cheminée.

C3°La tranche 4 de Provence doit durer VINGT ANS et il n’est pas raisonnable de ne pas installer un lavage des fumées sur cette tranche 4.

Personne ne comprend les décisions prises par les Elites de notre pays et qui autorisent un système bricolé après avoir organisé    LA COP 21.

Ils ne respectent pas la signature mondiale de cette conférence.

La tranche 4 soit disant biomasse, brûle 13% de charbon, du gaz, du fuel et du bois et rejette dans l'atmosphère ( réfrigérants)de la vapeur d'eau 75 à 80% du bois brûlé .

La tranche 4 n'utilisant pas d'origine les soutirages de vapeur, son rendement thermique est de l'ordre de 20 à25 % en tenant compte de tout : camions de bois, charbon, bateaux et tronçonneuses.

D1° Bruit de l’ensemble des deux tranches thermiques de Provence

Nous avons mesuré le bruit de la Centrale à l’arrêt depuis plus de 15 jours , des pompes ou ventilateurs tournaient toujours la mesure donne 39/40 dB.

D2°L’Arrêté portant prescriptions complémentaires sur le bruit indique page 21

lorsque le bruit ambiant est compris entre 35dB et 45 dB l’émergence admissible est de 4dB.

Ce qui autorise 40dB + 4dB =  44 dB maximum les deux tranches en service et à pleine charge

Or nous avons mesuré en façade nord de la centrale en limite de propriété 55dB à 56dB.   On est loin de 44dB

On ne va pas supporter 8 fois l’intensité sonore pendant 20 ans.

Personne ne nous en sera grès.

La Centrale EDF de Martigues Ponteau fait encore des aménagements soit à la centrale soit chez les particuliers pour tenir sa nuisance

D3°Pourquoi ces précisions ?

Actuellement l’entreprise qui effectue les mesures SOLDATA  à 5000 points de mesure sur place, elle fait ces mesures pendant 5 ans et corrige l’ensemble de toutes ces mesure  à la charge moyenne de la charge électrique.

Résultat : on a une moyenne de 5000 mesures sur 5 ans à la charge moyenne ????

Le bruit le plus important est à pleine charge comme pour le bruit des voitures.

D4°Nous demandons que des mesures soient réalisées par des organismes comme l’APAVE ou VERITAS.

E1°   Mise en bourse de UNIPER.

UNIPER a mis en bourse sa société et un FOND de PENSION AMERICAIN est devenu l’actionnaire principale avec un montant dépassant les 50% de UNIPER ?

Qui dirige la Centrale de PROVENCE ?

E2°  Les  français abonnés à l’électricité vont indirectement financer le fond de pension des retraités AMERICAINS ? ? ? Avec tous les aménagements particuliers qui nous pourrissent la vie ?

E3° Nous ne comprenons pas pourquoi l’ADEM fait cadeau de 2 machine pour couper le bois l’écorcer le débrancher. Cout d'une machine 500.000€   l ‘ADEM distribue notre argent pour faire un cadeau de luxe à EON UNIPER FOND DE

PENSION  ? ? ? ?

C' est inutile de dépenser autant d'argent .

Ce sont les propriétaires qui doivent investir

E4° nous avons demandé de participer, en tant que riverain, à la commission

bois CRB et avons demandé de pouvoir accéder  au site du CRB .

Nous attendons toujours depuis UN an .

Nous sommes sûrement aussi incompétents que ceux qui font partie de cette commission mais nous examinons les problèmes en tenant compte de nos intérêts. Ce qui n'est pas le cas de EON UNIPER

Il semble que cette commission ai trouvé une solution pour gérer le bois du très grand sud est ( Ne croyez pas que c’est l’ONF) C’est EON UNIPER FOND DE PENSION.

Moyen en quoi la CERTIFICATION du bois n’est plus un problème puisqu’une Centrale Nucléaire, des terrains de foot ou de grands espaces sans bois peuvent obtenir la CERTIFICATION.

Nous sommes sauvés UNIPER va CERTIFIER tous les arbres disponibles et va devenir le Maître du bois .

Il serait plus raisonnable que ONF fasse ce travail. Ils ne sont pas JUGE ET PARTIE

Il semble que Uniper ait l’autorisation de l’ADEME dont on se demande si l’ADEME est mandaté pour accorder cette autorisation ? ? ?

F1° Zone industrielle.

Monsieur PERROY Secrétaire Général des Houillères de Provence avait proposé en 1980 aux Maires de Gardanne et Meyreuil d’installer une immense zone industrielle sur les deux villes, ce qui a été refusé. I a installé cette zone à Rousset  Peynier.

Plus rien ne ressemble au projet d’origine tout a changé par manque d'études c’est pour cela qu’il faut annuler ce PROJET et revenir à de meilleurs sentiments vis-à-vis des riverains.

ALNP

La centrale de Gardanne au bois va t'elle démarrer ou exploser ?

"La centrale Provence 4 de Gardanne fonctionnait au charbon de puis sa création 1967 et a fait l'objet d'une importante rénovation de sa chaudière en 1995 sous l'égide de SOPROLIF (1,3 milliard de francs d'investissement). Elle est aujourd'hui équipée de la plus grande chaudière à lit fluidisé circulant du monde.
Depuis plus de 50 ans, la Centrale de Provence produit sur le site de Gardanne-Meyreuil, une part substantielle de l'électricité consommé dans la région Provence-Alpes-Côte d'Azur."
D'une puissance de 250 MW, cette unité est spécialement conçue pour brûler des produits soufrés et faiblement énergétiques dans le " plus grand respect possible de l'environnement."

Depuis 2012 a été décidé de passer cette centrale à la biomasse c'est à dire du bois déchiqueté avec 15 % de produit cendreux de charbon faisant d'elle la plus grosse centrale à biomasse de France. Elle doit engloutir 850 000 tonnes de bois par an et 150 000 tonnes de charbon cendreux, afin de produire l'électricité verte la plus chargée en CO2 du monde, soit 250 geqCO2/KWh produit d’après les promoteurs mais surement 1200 g/KWh si nous tenons en compte la déforestation (l'éolien est à 325 à50 g/KWh, le charbon à 900 , le gaz à 450 !). Le tout pour 1.4 milliards d'euros d'argent destinés à sauver la planète !
A titre de comparaison il aurait été possible de faire dans le département le plus venteux de France, autant d'électricité, 10 fois moins polluante pour 4 fois moins cher avec des éoliennes en bois ....

Afin d'alimenter cette ogre, EON rebaptisé UNIPER (mais gagne) pour ne pas faire tache sur la marque commerciale, UNIPER achète en France et au bout du monde du bois et le stock. Des coupes rases ont lieu dans le Parc des Cévennes, dans les Hautes Alpes et jusqu'à Cahors, on est loin du rayon de 200 Km de 2012.....

Cette centrale à 50 ans, elle a été rénovée fortement en 1995, mais reste ancienne, il suffit de la visiter.

L'adapter au bois en réduisant la puissance de 250 MW électrique à 130 MW n'est pas une  simple affaire. 300 millions d'euros viennent d'être englouti pour l'adaptation (avec cette argent on construisait les éoliennes qui produisaient autant pendant 25 ans.

Le calendrier fixé en 2012 était une ouverture en mai 2015. Puis ce fut avril 2016, puis janvier 2017, puis actuellement mi -2017. Cette musique ressemble au syndrome EPR: Entêtement Persistant Ruineux: mal pensé, mal conçu, mal réalisé, ce qui donne des reports en cascade...Essayer avec une étagère ou un mur et vous verrez qu'on bout d'un moment vous vous dites qu'il faut tout rependre à zéro. Malheureusement, nos dirigeants travaille exclusivement avec leur bouche.

Cette centrale n'a pas été conçu pour bruler de la biomasse, la mise en route est sujet normalement a des essais bruyants. Hors cette phase qui devait durée quelques mois dure depuis un an. Les voisins ne dorme plus !

Voici la lettre d'un voisin:

"L’été arrive et je ne sais pas si nous pourrons dormir avec des fenêtres ouvertes….

 Au-delà des mesures de bruit prises et fournies par nos soins, j’ai encore eu de nombreux témoignages de personnes qui habitent le périmètre,

jusqu’à Biver et qui entendent depuis l’été dernier des nuisances sonores qu’ils n’entendaient pas avant. Cela est confirmé également par

les agences immobilières que j’ai rencontrées ces derniers mois et qui font visiter de nombreux biens sur Gardanne et ses environs.""

Ils se plaignent du bruits et si UNIPER la met en route, ils vont se plaindre de la pollution. UNIPER affirme avoir mis tout les filtres possibles tout en avouant que le sifflement vient de système de filtration-cheminé usé par les particules fines, des particules fines sensées ne pas existé provoque de l'usure, incroyables aveux. Le tout dans une zone déjà sur-polluée (voir article ici)

Les essais durent longtemps, UNIPER n'ose pas appuyer sur la mise en route qui si elle se déroule mal peut entrainer l'explosion de la centrale. Le risque pour les habitants est nul, mais en cas d'explosion du foyer, la centrale décriée serait out simplement définitivement perdue et adieu le milliard d'euros d'argent public. Nous comprenons les retards dans la mise en route. A la direction on se ch.... dessus en langage correcte: on fait des réunions de concertation.....

Pendant que les techniciens essaient de mettre en route l'ogre, UNIPER doit honorer son programme d'achat et accumule le bois. Ne sachant plus ou le stocker, il l'accumule dans des zones non prévues, découverte par le militant volant Gaetan Hutter:

Les anti-centrales ont déposé un recours en justice. Ils vont surement être déboutés malgré un argument massue: la centrale de Gardanne comme celle d'Innova à Brignoles (6 fois plus petite mais conséquente) ont répondu à l'appel d'offres dit CRE cogénération-Biomasse 4. Celui-ci exigeait un rendement minimum de 60 % en cogénération (ce qui est déjà médiocre). EOn a eu le culot de répondre à cet appel d'offre de cogénération par un projet sans aucune cogénération.... La CRE influencé par la chef de cabinet adjoint de Fillion décida de répondre favorablement à se projet avant d'aller faire fortune à la fédération des Banques, . Cocasse (Non si on comprend le réseau d’intérêts voir ici"La partie politique de la centrale de Gardanne"). Mais il fallait quand même justifier tout cela. L'astuce fut trouvée dans une justification technique: la notion fumeuse de péninsule électrique: La région PACA n'a pas de centrale électrique nucléaire et la région Est (Var -Alpes maritimes) n'était alimentée que par une ligne électrique risquant la saturation. Construire ces centrales devaient aider à résoudre ce problème. Mais l'ignorance du réseau devait régner dans les services de la CRE (Commission de Régulation de l'électricité) car une ligne 225 000 Volts en chantier depuis 2012 fut livrée en 2015, rendant caduque le problème et l'argumentation. Financer deux énormes centrales biomasse à 35 % de rendement sans cogénération sur un appel d'offre de cogénération biomasse dont les rendements peuvent monter à 85 % pour les plus performants, est sans justifications de réseau..

Ajouter une légende

A Gardanne, le voisinage à des poches sous les yeux....

Pendant que les habitants sont bruyamment réveillés par des nombreux bruits sifflements dues aux essais, nous attendons que le préfet se réveille. Il s'est engagé à prendre des sanctions contre UNIPER si les travaux d'essai duraient trop. Il s'est engagé en novembre 2016 lors de la réunion de suivi de la centrale (" si les bruits durent plus que trois mois nous prendrons les sanctions").

Ce projet est tellement déraisonnable sur le plan technique que les techniciens n'arrivent pas à le faire marcher, c'est dire si seul la corruption semble l'explication la seule  plausible (étonnant venant de proches de Fillion !).

Pendant ce temps, on rase des forêts en Cévennes, en Ardèche, on équipe d'abatteuses des artisans.

Il serait temps que l'on arrête cette folie ruineuse et explosive.

"La corruption est en force, le talent est rare. Ainsi, la corruption est l'arme de la médiocrité qui abonde, et vous en sentirez partout la pointe."

Le Père Goriot - Honoré de Balzac

José Pluki

Autres articles:
La pollution sur Fos
http://journalidp.blogspot.fr/2017/04/les-habitants-du-golfe-de-fos-victimes.html
 Jeu de carte de la décision de la centrale de Gardanne, l'entourage de Fillion:
http://journalidp.blogspot.fr/2017/04/le-jeu-de-cartes-de-la-decision-de.html 
Nouvelles de Gardanne: La centrale de Gardanne au bois va t'elle démarrer ou exploser ?
http://journalidp.blogspot.fr/2017/04/la-centrale-de-gardanne-au-bois-va.html