...chroniques post-glaciaires sur l'énergie, le climat , la foret, le nucléaire et tous ce qui va avec comme l'économie, la révolte, la répression
Archives du blog
mercredi 15 juin 2016
Le bois energie: Chauffer tue ? Cas particulier de la vallée de l'arve (vallée alpine encaissée)
Le plan de protection de l’atmosphère
Dans la Vallée de l’Arve, un plan de protection de l’atmosphère (PPA), a été approuvé par arrêté préfectoral le 16 février 2012. Il identifie la combustion de biomasse, les transports et l’industrie comme sources locales principales de la pollution atmosphérique dans la vallée. Entre autres, les appareils de chauffage au bois individuels peu performants et les foyers ouverts sont de gros émetteurs de particules fines. Le PPA de la Vallée de l'Arve couvre 41 communes dont 28 sont classées comme « communes sensibles » à la qualité de l'air. Il s'étend de la basse Vallée de l'Arve à Chamonix et concerne plus de 150 000 habitants.
En effet, de nombreux dépassements des normes en vigueur sont constatés depuis plusieurs années pour plusieurs polluants. Des dépassements de la valeur limite PM10 ont même déjà atteint le seuil d’alerte sur Passy ; des dépassements de la valeur cible pour le benzo(a)pyrène à Passy ; des dépassements de la valeur limite pour le dioyde d’azote à St Gervais les Bains et du seuil d’information et de recommandations à Chamonix ; des dépassements de la valeur cible des niveaux d’ozone… Ce plan d’actions est destiné à réduire la pollution de fond en agissant notamment sur la situation préoccupante des particules fines (PM10).
Le plan porte donc ses efforts sur les trois principaux émetteurs de cette pollution : le secteur résidentiel (61% des PM10, dont 90% dus au chauffage domestique), le secteur des transports (23% des PM10, 3/4 des oxydes d’azote) et le secteur industriel (12% des PM10).
Depuis l’approbation du PPA, des actions ont été engagées pour les trois principaux émetteurs de pollution aux particules fines. Les actions les plus significatives ont été prises dans le secteur résidentiel avec un cadre réglementaire presque abouti aujourd’hui. Le principe est d’imposer une valeur limite d’émission aux installations de chauffage au bois. Les nouvelles installations et les installations d’un bien mis en vente doivent désormais respecter ces normes.
mardi 14 juin 2016
Le biocarburant pire que le pétrole ! (dans 10 ans on dira cela du Bois énergie ?)
L'enfer est pavé de bonne intention !
Le biocarburant est pavé d'émissions !
la fortune de Xavier Beulin PDG de la FNSEA est pavée de subventions!
L'enfer est pavée: donc on n'arrête pas une descente aux enfers, polluer c'est moins cher et subventionné:
https://www.transportenvironment.org/press/biodiesel%E2%80%99s-impact-emissions-extra-12m-cars-our-roads-latest-figures-show
L'utilisation du biodiesel pour le transport a été censée réduire des émissions de CO2 mais au lieu de cela il est mis pour augmenter les émissions globales de transport de l'Europe de presque 4 %, selon une nouvelle analyse de la dernière étude de la Commission européenne sur des biocarburants. Ces émissions supplémentaires sont équivalentes à la mise autour de 12 millions de voitures supplémentaires sur les routes de l'Europe en 2020, l'analyse par le groupe vert le Transport et l'Environnement (T*E) des découvertes. Cette analyse prend en compte la casquette(le plafond) de 7 % sur la contribution de biocarburants produits de cultures vivrières.
Jos Dings, le directeur exécutif de Transport et l'Environnement, a dit : "la Commission européenne a finalement révélé que l'échec de politique(police) de l'Europe dans la stimulation de mauvais biocarburants est encore plus spectaculaire que la recherche scientifique précédente indiquée. Nous devrions éliminer progressivement le mandatant, subventionnant et la comptabilité de carbone zéro de ces carburants au niveau européen et national après 2020."
Le biocarburant est pavé d'émissions !
la fortune de Xavier Beulin PDG de la FNSEA est pavée de subventions!
L'enfer est pavée: donc on n'arrête pas une descente aux enfers, polluer c'est moins cher et subventionné:
https://www.transportenvironment.org/press/biodiesel%E2%80%99s-impact-emissions-extra-12m-cars-our-roads-latest-figures-show
L'utilisation du biodiesel pour le transport a été censée réduire des émissions de CO2 mais au lieu de cela il est mis pour augmenter les émissions globales de transport de l'Europe de presque 4 %, selon une nouvelle analyse de la dernière étude de la Commission européenne sur des biocarburants. Ces émissions supplémentaires sont équivalentes à la mise autour de 12 millions de voitures supplémentaires sur les routes de l'Europe en 2020, l'analyse par le groupe vert le Transport et l'Environnement (T*E) des découvertes. Cette analyse prend en compte la casquette(le plafond) de 7 % sur la contribution de biocarburants produits de cultures vivrières.
Jos Dings, le directeur exécutif de Transport et l'Environnement, a dit : "la Commission européenne a finalement révélé que l'échec de politique(police) de l'Europe dans la stimulation de mauvais biocarburants est encore plus spectaculaire que la recherche scientifique précédente indiquée. Nous devrions éliminer progressivement le mandatant, subventionnant et la comptabilité de carbone zéro de ces carburants au niveau européen et national après 2020."
Pendant ce temps les enfants de tchernobyl meurent sans Pectine
La chose est aussi terrible que simple:
La pectine soigne les enfants victime de la radioactivité, elle aide à évacuer la radioactivité emmagasinée via l’alimentation... L'ensemble des enfants de la régions souffrent....
Reconnaitre et fournir ce médicament serait reconnaitre le problème énorme de santé !
Le lobby nucléaire, préfère laisser les enfants malades dans cette région.
En produire suffisamment pour la prochaine catastrophe serait une bonne chose en vertu du principe de précaution...
Lutter pour la reconnaissance de pectine, c'est reconnaitre l'accident à venir.
http://du-goudron-et-des-plumes.fr/
Je publie un extrait de la longue lettre de Waladimir:
"Récemment elle m'a communiqué que deux fillettes de 10 et 12 ans sont mortes subitement dans une école de Minsk pendant la gymnastique. La directrice de la clinique l'a avertie que sa charge de travail redoublerait."
En prévision d’un accident majeur, considéré
possible à tout moment par l’ASN, la pectine doit être
disponible dès maintenant pour la distribution en France,
comme l’est déjà l’iode stable pour la thyroïde. Car tous
les organes vitaux seront lésés par le césium137 qui
s’accumule de manière sélective dans les cellules des
organes vitaux les plus actifs. (voir Le Crime de
Tchernobyl dernier paragraphe p.234 et p.235).
L’information utile sur la pectine se trouve sur notre site.
http://enfants-tchernobyl- belarus.org.
La pectine soigne les enfants victime de la radioactivité, elle aide à évacuer la radioactivité emmagasinée via l’alimentation... L'ensemble des enfants de la régions souffrent....
Reconnaitre et fournir ce médicament serait reconnaitre le problème énorme de santé !
Le lobby nucléaire, préfère laisser les enfants malades dans cette région.
En produire suffisamment pour la prochaine catastrophe serait une bonne chose en vertu du principe de précaution...
Lutter pour la reconnaissance de pectine, c'est reconnaitre l'accident à venir.
Je publie un extrait de la longue lettre de Waladimir:
"Récemment elle m'a communiqué que deux fillettes de 10 et 12 ans sont mortes subitement dans une école de Minsk pendant la gymnastique. La directrice de la clinique l'a avertie que sa charge de travail redoublerait."
Que faire donc, si ce n’est appeler tous les
réseaux antinucléaires à prendre à bras-le-corps la grande
question de la santé, à s’informer sur le mécanisme de
fonctionnement élémentaire de la pectine comme adsorbant
capable d’évacuer les métaux lourds et les radionucléides de
l’organisme et à demander à nos deux députées européennes
Michèle Rivasi et Corinne Lepage de se battre au Parlement
européen pour que la pectine soit fournie aux enfants de la
deuxième génération de Tchernobyl, quasiment tous malades,
et à ceux de la première génération de Fukushima.
Il est vain d’espérer que l’État français
renonce à l’atome avant le prochain accident majeur en
France. Il s’y prépare officiellement, à reculons, incapable
de changer de cap. La possession de l’atome militaire et
civil est devenue le fondement identitaire de la nation.
Piégé par lui-même l’État a besoin de la tragédie pour oser
renoncer au nucléaire, et encore ! Ce n’est pas certain. Et
la tragédie sera payée par tous. Il faut que l’emploi de la
pectine devienne un objectif politique prioritaire, non
seulement par devoir d’assistance aux populations dont la
vie est ravagée depuis trente ans, mais par précaution
d’auto-défense, vu le jeu des autorités à la roulette russe
avec l’accident à venir dans les centrales vieillissantes.
…D’année en année on assiste à une hausse de la
morbidité des maladies non cancéreuses d’étiologie diverse.
L’analyse des courbes de la morbidité générale des enfants
vivant dans les territoires contaminés par Tchernobyl est
particulièrement désespérante. D’année en année on voit
diminuer le nombre d’enfants pratiquement en bonne santé. A
Kiev, par exemple, où il y avait 90% d’enfants en bonne
santé avant l’accident, leur pourcentage a diminué au cours
des années qui ont suivi pour ne plus constituer aujourd’hui
que 20%. Dans certaines régions du Polessié il n’y a plus un
seul enfant en bonne santé. La morbidité chez l’adulte
augmente aussi sensiblement dans tous les groupes d’âge : au
cours des 20 ans qui ont suivi l’accident son taux s’est vu
multiplié par divers facteurs selon les maladies. On
observe avec netteté l’augmentation des cas de maladie
cardio-vasculaire, la hausse de la fréquence des attaques
cérébrales, des infarctus, de l’ischémie du muscle
cardiaque. La durée moyenne de vie s’abrège en conséquence.
On observe une situation nettement inquiétante
concernant les maladies du système nerveux chez l’enfant
comme chez l’adulte. La fréquence des maladies de l’oeil, en
particulier des cataractes, est en hausse brutale.
Les diverses formes de pathologie de la grossesse
et l’état de santé des nouveaux-nés dans les familles des
liquidateurs de l’accident ou de ceux qui ont été évacués
des zones de forte contamination ne manquent pas
d’inquiéter.
Les actions des défenseurs de l’énergie atomique
qui nient les effets nocifs de l’irradiation sur la santé
des populations paraissent particulièrement cyniques sur
cette toile de fond tragique. Leurs paroles s’accompagnent
malheureusement d’actes correspondants : refus presque total
du financement de la recherche médico-biologique,
suppression des institutions chargées « des affaires de
Tchernobyl », détournement des équipes de scientifiques de
l’étude des problèmes engendrés par la catastrophe de
Tchernobyl. De plus il reste parmi nous de moins en moins de
spécialistes qui sont allés à l’école de l’accident, qui ont
pu pénétrer au plus profond des véritables causes des effets
radiologiques et ont appris à contrecarrer le développement
des conséquences néfastes de l’irradiation. Très bientôt il
ne restera plus personne de ceux qui ont appris par leur
propre expérience comment il faut agir dans le cas d’une
catastrophe radiologique de l’ampleur de celle de
Tchernobyl. Pourtant l’expérience acquise est utile non
seulement aux pays touchés par cette catastrophe mais aussi
à l’avenir de notre planète tout entière qui doit s’attendre
à divers accidents à grande échelle vu la direction que suit
actuellement le développement des technologies.
Sommes-nous donc à tel point myopes qu’à cause de
l’entêtement de quelques favoris du nucléaire privés
d’humanité et de morale, nous sommes prêts à perdre
l’expérience de la protection de l’homme des conséquences
des éventuelles catastrophes technologiques à grande
échelle, expérience que nous avons acquise avec tant
d’abnégation et de sincère désintéressement ? Le progrès
rapide que l’on observe en biologie et en médecine nous
permet d’espérer qu’il n’est pas vain de chercher les moyens
de supprimer les risques de nombre des maladies provoquées
par une irradiation chronique. Il serait tout à fait insensé
de négliger ces possibilités.
Il faut espérer malgré tout que l’objectivité dans
l’évaluation des conséquences sanitaires de Tchernobyl
finira par prendre le dessus, que la diversité biologique
et une attitude morale de la société en général à l’égard
du progrès technique futur finiront par triompher.
On voudrait tant y croire.
Ce livre représente vraisemblablement la tentative
la plus complète à ce jour de généraliser un très grand
nombre de données concernant les effets nocifs de la
catastrophe de Tchernobyl sur la santé des populations et de
l’environnement. Les matériaux du livre montrent avec
évidence que les conséquences de la Catastrophe augmentent
au lieu de diminuer et continueront à augmenter dans
l’avenir.
D.M. Grodzinski, Docteur en biologie Président
du Département de biologie générale, Académie nationale
des Sciences d’Ukraine, Président de la Commission
nationale d’Ukraine sur la protection contre les
radiations, Un extrait du beau texte placé en
liminaire de la première édition de 2007 du Livre Tchernobyl,
Conséquences de la catastrophe sur la population et
l’environnement de A.V. Yablokov, V.B.Nesterenko et
A.V. Nesterenko.
…D’année en année on assiste à une hausse de la
morbidité des maladies non cancéreuses d’étiologie diverse.
L’analyse des courbes de la morbidité générale des enfants
vivant dans les territoires contaminés par Tchernobyl est
particulièrement désespérante. D’année en année on voit
diminuer le nombre d’enfants pratiquement en bonne santé. A
Kiev, par exemple, où il y avait 90% d’enfants en bonne
santé avant l’accident, leur pourcentage a diminué au cours
des années qui ont suivi pour ne plus constituer aujourd’hui
que 20%. Dans certaines régions du Polessié il n’y a plus un
seul enfant en bonne santé. La morbidité chez l’adulte
augmente aussi sensiblement dans tous les groupes d’âge : au
cours des 20 ans qui ont suivi l’accident son taux s’est vu
multiplié par divers facteurs selon les maladies. On
observe avec netteté l’augmentation des cas de maladie
cardio-vasculaire, la hausse de la fréquence des attaques
cérébrales, des infarctus, de l’ischémie du muscle
cardiaque. La durée moyenne de vie s’abrège en conséquence.
On observe une situation nettement inquiétante
concernant les maladies du système nerveux chez l’enfant
comme chez l’adulte. La fréquence des maladies de l’oeil, en
particulier des cataractes, est en hausse brutale.
Les diverses formes de pathologie de la grossesse
et l’état de santé des nouveaux-nés dans les familles des
liquidateurs de l’accident ou de ceux qui ont été évacués
des zones de forte contamination ne manquent pas
d’inquiéter.
Les actions des défenseurs de l’énergie atomique
qui nient les effets nocifs de l’irradiation sur la santé
des populations paraissent particulièrement cyniques sur
cette toile de fond tragique. Leurs paroles s’accompagnent
malheureusement d’actes correspondants : refus presque total
du financement de la recherche médico-biologique,
suppression des institutions chargées « des affaires de
Tchernobyl », détournement des équipes de scientifiques de
l’étude des problèmes engendrés par la catastrophe de
Tchernobyl. De plus il reste parmi nous de moins en moins de
spécialistes qui sont allés à l’école de l’accident, qui ont
pu pénétrer au plus profond des véritables causes des effets
radiologiques et ont appris à contrecarrer le développement
des conséquences néfastes de l’irradiation. Très bientôt il
ne restera plus personne de ceux qui ont appris par leur
propre expérience comment il faut agir dans le cas d’une
catastrophe radiologique de l’ampleur de celle de
Tchernobyl. Pourtant l’expérience acquise est utile non
seulement aux pays touchés par cette catastrophe mais aussi
à l’avenir de notre planète tout entière qui doit s’attendre
à divers accidents à grande échelle vu la direction que suit
actuellement le développement des technologies.
Sommes-nous donc à tel point myopes qu’à cause de
l’entêtement de quelques favoris du nucléaire privés
d’humanité et de morale, nous sommes prêts à perdre
l’expérience de la protection de l’homme des conséquences
des éventuelles catastrophes technologiques à grande
échelle, expérience que nous avons acquise avec tant
d’abnégation et de sincère désintéressement ? Le progrès
rapide que l’on observe en biologie et en médecine nous
permet d’espérer qu’il n’est pas vain de chercher les moyens
de supprimer les risques de nombre des maladies provoquées
par une irradiation chronique. Il serait tout à fait insensé
de négliger ces possibilités.
Il faut espérer malgré tout que l’objectivité dans
l’évaluation des conséquences sanitaires de Tchernobyl
finira par prendre le dessus, que la diversité biologique
et une attitude morale de la société en général à l’égard
du progrès technique futur finiront par triompher.
On voudrait tant y croire.
Ce livre représente vraisemblablement la tentative
la plus complète à ce jour de généraliser un très grand
nombre de données concernant les effets nocifs de la
catastrophe de Tchernobyl sur la santé des populations et de
l’environnement. Les matériaux du livre montrent avec
évidence que les conséquences de la Catastrophe augmentent
au lieu de diminuer et continueront à augmenter dans
l’avenir.
D.M. Grodzinski, Docteur en biologie Président
du Département de biologie générale, Académie nationale
des Sciences d’Ukraine, Président de la Commission
nationale d’Ukraine sur la protection contre les
radiations,
lundi 13 juin 2016
Brûler les branches sur lesquels la forêt est assis !
Ça y est, on va enfin sortir les houppiers et les branches qui restaient dans la foret, pour les bruler, on appelle cela les rémanents, toute la vie et les minéraux sont dedans, ils seraient responsables des incendies.
Richard Fay , forestier à l'ONF, déclare: "Quant aux rémanents, ces branches et chutes de bois abandonnés, ils ne sont pas responsables des incendies, bien qu'il puissent alimenter leur puissance à l'occasion. Tout au contraire, au niveau du sol, ils contribuent au maintien d'une biosphère qui s'oppose aux départs de feu. Et surtout, il sont un lieu de vie extraordinaire, le ventre des écosystèmes forestiers, à conserver impérativement."
Les excuses ne manquent pas pour faire feux et fric de tout bois, même un chouia plus.
Même si l'ADEME dit qu'il faut y aller mollo mollo
http://www.ademe.fr/recolte-raisonnee-remanents-foret
D'autres disent qu'on peut y aller si on le fait bien et retournons les cendres dans les forêts.
http://www.gip-ecofor.org/?q=node/928
On le fera mal et rien ne retournera une fois le fric ramassé...
Les aspirateurs à biomasse sont pour bientôt, rien ne doit rester et le dernier en partant éteint la lumière (Voir Livre de Paul Jorion).
Richard Fay , forestier à l'ONF, déclare: "Quant aux rémanents, ces branches et chutes de bois abandonnés, ils ne sont pas responsables des incendies, bien qu'il puissent alimenter leur puissance à l'occasion. Tout au contraire, au niveau du sol, ils contribuent au maintien d'une biosphère qui s'oppose aux départs de feu. Et surtout, il sont un lieu de vie extraordinaire, le ventre des écosystèmes forestiers, à conserver impérativement."
Les excuses ne manquent pas pour faire feux et fric de tout bois, même un chouia plus.
Même si l'ADEME dit qu'il faut y aller mollo mollo
http://www.ademe.fr/recolte-raisonnee-remanents-foret
D'autres disent qu'on peut y aller si on le fait bien et retournons les cendres dans les forêts.
http://www.gip-ecofor.org/?q=node/928
On le fera mal et rien ne retournera une fois le fric ramassé...
Les aspirateurs à biomasse sont pour bientôt, rien ne doit rester et le dernier en partant éteint la lumière (Voir Livre de Paul Jorion).
mercredi 8 juin 2016
REMPLACER LE CHARBON PAR LA FORET,: le XIXème a l'envers cela fait XXI pour les conséquences sur les forêts c'est aussi à l'envers:
http://www.bioenergie-promotion.fr/46277/aet-convertit-la-centrale-de-randers-vers-une-cocombustion-bois-flexible-a-100/
Un article d'un garde forestier à lire:
Forêt : au nom de l’économie, on détruit un capital naturel
https://reporterre.net/Foret-au-nom-de-l-economie-on-detruit-un-capital-naturel
jeudi 2 juin 2016
Gardanne: on aurait pu faire quoi avec 1.4 milliards, un projet alternatif
Avec autant d'argent on aurait pu faire 3 fois plus d'énergie en brûlant que 15 000 tonnes de bois énergie, le reste est du déchets. L'électricité aurait été 20 fois moins polluante et on aurait fait 3 fois plus d'emploi au minimum....
Pour une utilisation rationnelle de la biomasse et du bois !
Toute la doc ici:
mercredi 1 juin 2016
Les Forêts fondent comme la glace....
à coup de tronçonneuses, le ministère de l'environnement protège la forêt de Bialowieza en Pologne
http://actu.orange.fr/societe/ environnement/pologne-debut- de-l-abattage-denonce-par-les- ecologistes-a-bialowieza- CNT000000p5v2I.html
Contrebande de bois au Sénégal
http://actu.orange.fr/societe/ environnement/trafic-de-bois- au-senegal-la-casamance- menacee-de-deforestation-d- ici-deux-ans-CNT000000pdkpO. html
http://actu.orange.fr/societe/
Contrebande de bois au Sénégal
http://actu.orange.fr/societe/
mardi 31 mai 2016
Commander le livret d'autofesense intellectuelle sur le nucléaire par 1 ou par paquet de 10 ou 50 et diffusez le
- Livret D'autodefense Intellectuelle Sur Le Nucleaire
- Comme Neuf
- José Pluki Et André Paris
- Pour en savoir plus ici:http://www.du-goudron-et-des-p lumes.fr/
- Voir ma boutique
- Livret D'autodefense Intellectuelle Sur Le Nucleaire
- Comme Neuf
- José Pluki Et André Paris
- Lot de 10 neufs:http://du-goudron-et-des-plumes.fr/
- Voir ma boutique
- Livret D'autodefense Intellectuelle Sur Le Nucleaire
- Comme Neuf
- José Pluki Et André Paris
- Plus d'infos ici:http://www.du-goudron-et-des-p lumes.fr/
- Voir ma boutique
lundi 23 mai 2016
EDF veut faire un Gardanne 2.0, (EOn n'a pas le monopole du recyclage de vieilles centrales au charbon)
Voici quelques nouvelles du monde la biomasse énergie qui
démontre que bien loin de voir en Gardanne une erreur, la course à cette
ressource pas cher, subventionnée et faussement écolo, est en cours
et les opportunistes ne manquent pas dans un contexte de faillite des acteurs du marché électrique suite a sa déréglementation.
Gardanne
c'est 23 hectares de foret par jours, à titre de comparaison la ligne
THT de la Haute Durance c'est 7 Ha, soit un matin de Gardanne avec une grosse pause...
Partout
en PACA, Languedoc et Rhône Alpes, on charge du bois pour Gardanne,
mais attention les capitalistes reniflent vite une bonne affaires et la
ruée vers l'or subventionnée promu par le développement durable ,
l'énergie la plus aimée des ecolobobos.: le bois énergie. Bien qu'elle
produisent du CO2 à gogo et que son utilisation serait possible comme
isolant et matériaux. Fabriquer de l'électricité mème si cela coute plus
cher que l'éolien et le PV est aussi en vogue.
Une histoire belge
pour faire la même bouillabaisse que EON :
La Belgique lance un appel d’offre pour faire plus grand que Gardanne :
Le Gouvernement wallon prépare(..), le cadre légal au lancement de l’appel d’offre pour une ou plusieurs unités de biomasse solide de 20 à 200 MWé. La Région wallonne envisage d’inclure de la biomasse centralisée dans son mix énergétique à l’horizon de 2024. Dans le courant de l’année 2016, un appel à projet sera lancé .
energie.wallonie.be
La Belgique lance un appel d’offre pour faire plus grand que Gardanne :
Le Gouvernement wallon prépare(..), le cadre légal au lancement de l’appel d’offre pour une ou plusieurs unités de biomasse solide de 20 à 200 MWé. La Région wallonne envisage d’inclure de la biomasse centralisée dans son mix énergétique à l’horizon de 2024. Dans le courant de l’année 2016, un appel à projet sera lancé .
energie.wallonie.be
Se chauffer aux granulés du Cameroun fallait y penser, la
mondialisation du granulé en cours, les prix vont baisser avec les supermarchés
qui se mettent à les distribuer.
Une bonne
affaire importer du granule à Marseille pour le revendre en france ou le
marché explose et ou si on n'sisole pas les maisons, on veut bien payer
moins cher pour se chauffer en toute bonne conscience
Après Notre Dame des Landes, Le pays nantais va avoir son
Gardanne en bien plus grand chez eux. EDF est jaloux d’EON qui a pu transformer
une usine polluante déficitaire en usine polluante rentable.
En comparaison la
centrale de Gardanne risque d’être reclassée chaudière domestique !
La Centrale de Cordemais se situe sur l’estuaire de la
Loire, entre Nantes et St-Nazaire, et s’étend sur près de 150 hectares.
Elle est dans un marché de l'élec en baisse dramatique en pleine déconfiture.
C’est la plus grosse centrale à combustion d’EDF et 450 salariés y travaillent. A leurs côtés, plus de 250 salariés d’entreprises prestataires sont présents sur le site tout au long de l’année. Cette centrale dispose d’une puissance installée de 2600 MWé en deux unités : 600 MWé production au charbon de 600 MW et 2 x 700 MWé au fioul lourd.
C’est la plus grosse centrale à combustion d’EDF et 450 salariés y travaillent. A leurs côtés, plus de 250 salariés d’entreprises prestataires sont présents sur le site tout au long de l’année. Cette centrale dispose d’une puissance installée de 2600 MWé en deux unités : 600 MWé production au charbon de 600 MW et 2 x 700 MWé au fioul lourd.
Pour utiliser ces combustibles chimiquement polluants, la Centrale de
Cordemais est équipée des technologies de traitement des fumées nécessaires :
- la désulfuration, qui permet de débarrasser les fumées de 90 % des particules de soufre,
- la dénitrification, qui permet de réduire de 80 %la quantité d’oxyde d’azote contenus dans les fumées,
- le dépoussiérage, qui débarrasse les fumées issues de la combustion du charbon de leurs particules de poussières.
Des tests menés avec des granulés de bois «noirs ». À Cordemais, lors des essais dans la chaudière de l’unité de production n°4, la biomasse représentait 20% du combustible. Pour EDF, ce projet biomasse a pour objectif d’identifier les opportunités de conversion de la centrale dans le cadre de la transition énergétique, notamment, comme à Gardanne pour UNIPER, pour éviter sa fermeture.
- la désulfuration, qui permet de débarrasser les fumées de 90 % des particules de soufre,
- la dénitrification, qui permet de réduire de 80 %la quantité d’oxyde d’azote contenus dans les fumées,
- le dépoussiérage, qui débarrasse les fumées issues de la combustion du charbon de leurs particules de poussières.
Des tests menés avec des granulés de bois «noirs ». À Cordemais, lors des essais dans la chaudière de l’unité de production n°4, la biomasse représentait 20% du combustible. Pour EDF, ce projet biomasse a pour objectif d’identifier les opportunités de conversion de la centrale dans le cadre de la transition énergétique, notamment, comme à Gardanne pour UNIPER, pour éviter sa fermeture.
Avec du bois US,
vite regarder le documentaire:
Voici quelques nouvelles du monde la biomasse énergie qui
démontre que bien loin de voir en Gardanne une erreur, la course à cette
ressource pas cher, subventionnée et faussement écolo, est en cours
et les opportunistes ne manquent pas dans un contexte de faillite des acteurs du marché électrique suite a sa déréglementation.
Gardanne
c'est 23 hectares de foret par jours, à titre de comparaison la ligne
THT de la Haute Durance c'est 7 Ha, soi un matin de Gardanne.
Partout
en PACA, Languedoc et Rhone Alpes, on charge du bois pour gardanne,
mais attention les capitalistes reniflent vite une bonne affaires et la
ruée vers l'or subventionnée promu par le développement durable ,
l'énergie la plus aimée des ecolobobos.: le bois énergie. Bien qu'elle
produisent du CO2 à gogo et que son utilisation serait possible comme
isolant et matériaux. Fabriquer de l'électricité meme si cela coute plus
cher que l'éolien et le PV est aussi en vogue.
Une histoire belge
pour faire la même bouillabaisse que EON :
La Belgique lance un appel d’offre pour faire plus grand que Gardanne :
Le Gouvernement wallon prépare(..), le cadre légal au lancement de l’appel d’offre pour une ou plusieurs unités de biomasse solide de 20 à 200 MWé. La Région wallonne envisage d’inclure de la biomasse centralisée dans son mix énergétique à l’horizon de 2024. Dans le courant de l’année 2016, un appel à projet sera lancé . energie.wallonie.be
La Belgique lance un appel d’offre pour faire plus grand que Gardanne :
Le Gouvernement wallon prépare(..), le cadre légal au lancement de l’appel d’offre pour une ou plusieurs unités de biomasse solide de 20 à 200 MWé. La Région wallonne envisage d’inclure de la biomasse centralisée dans son mix énergétique à l’horizon de 2024. Dans le courant de l’année 2016, un appel à projet sera lancé . energie.wallonie.be
Se chauffer aux granulés du Cameroun fallait y penser, la
mondialisation du granulé en cours, les prix vont baisser avec les supermarchés
qui se mettent à les distribuer.
Une bonne
affaire importer du granule à Marseille pour le revendre en france ou le
marché explose et ou si on n'sisole pas les maisons, on veut bien payer
moins cher pour se chauffer en toute bonne conscience
Après Notre Dame des Landes, Le pays nantais va avoir son
Gardanne en bien plus grand chez eux. EDF est jaloux d’EON qui a pu transformer
une usine polluante déficitaire en usine polluante rentable.
En comparaison la
centrale de Gardanne risque d’être reclassée chaudière domestique !
La Centrale de Cordemais se situe sur l’estuaire de la
Loire, entre Nantes et St-Nazaire, et s’étend sur près de 150 hectares.
Elle est dans un marché de l'élec en baisse dramatique en pleine déconfiture.
C’est la plus grosse centrale à combustion d’EDF et 450 salariés y travaillent. A leurs côtés, plus de 250 salariés d’entreprises prestataires sont présents sur le site tout au long de l’année. Cette centrale dispose d’une puissance installée de 2600 MWé en deux unités : 600 MWé production au charbon de 600 MW et 2 x 700 MWé au fioul lourd.
C’est la plus grosse centrale à combustion d’EDF et 450 salariés y travaillent. A leurs côtés, plus de 250 salariés d’entreprises prestataires sont présents sur le site tout au long de l’année. Cette centrale dispose d’une puissance installée de 2600 MWé en deux unités : 600 MWé production au charbon de 600 MW et 2 x 700 MWé au fioul lourd.
Pour utiliser ces combustibles chimiquement polluants, la Centrale de
Cordemais est équipée des technologies de traitement des fumées nécessaires :
- la désulfuration, qui permet de débarrasser les fumées de 90 % des particules de soufre,
- la dénitrification, qui permet de réduire de 80 %la quantité d’oxyde d’azote contenus dans les fumées,
- le dépoussiérage, qui débarrasse les fumées issues de la combustion du charbon de leurs particules de poussières.
Des tests menés avec des granulés de bois «noirs ». À Cordemais, lors des essais dans la chaudière de l’unité de production n°4, la biomasse représentait 20% du combustible. Pour EDF, ce projet biomasse a pour objectif d’identifier les opportunités de conversion de la centrale dans le cadre de la transition énergétique, notamment, comme à Gardanne pour UNIPER, pour éviter sa fermeture.
- la désulfuration, qui permet de débarrasser les fumées de 90 % des particules de soufre,
- la dénitrification, qui permet de réduire de 80 %la quantité d’oxyde d’azote contenus dans les fumées,
- le dépoussiérage, qui débarrasse les fumées issues de la combustion du charbon de leurs particules de poussières.
Des tests menés avec des granulés de bois «noirs ». À Cordemais, lors des essais dans la chaudière de l’unité de production n°4, la biomasse représentait 20% du combustible. Pour EDF, ce projet biomasse a pour objectif d’identifier les opportunités de conversion de la centrale dans le cadre de la transition énergétique, notamment, comme à Gardanne pour UNIPER, pour éviter sa fermeture.
Avec du bois US,
vite regarder le documentaire:
Menaces sur la forets françaises
Lire la suite sur : bioenergi.es/s/3wz
lundi 16 mai 2016
Joli mois de mai (Gardanne épisode 32 )
Le 12 mai dans la foret de Ventabren
L’abatage commence financé par l'ADEME:
Donc l’ADEME et l’ETAT financent les « abatteuses » comme dans le film de Benoît GRIMOND !!! à grand coup de subventions qui profitent encore à EON !
Coût : 3.300.000 € !!! dont 1.500.000 de l’ADEME dont matériel fiancé pour 46% ( débroussailleuses…..abatteuses …. Vues dans le fil de B.GRIMOND ( déforesteuses surtout !!)
EON classé dans critère /entreprises de reboisement en classe sup………. ! pas honte du tout !!)
EON ferme la centrale au charbon car le prix de l'électricité est trop bas:
600 MW en moins pour la region, c'est comique aprés avoir financé 1.4 milliards pour avoir 130 MW à Gardanne au nom de la péninsule électrique (faut dire que l'argument était faux) !
...et beaucoup de pins marqués en rouge condamnés surement au même sort quelle tristesse ....
L’abatage commence financé par l'ADEME:
Donc l’ADEME et l’ETAT financent les « abatteuses » comme dans le film de Benoît GRIMOND !!! à grand coup de subventions qui profitent encore à EON !
Coût : 3.300.000 € !!! dont 1.500.000 de l’ADEME dont matériel fiancé pour 46% ( débroussailleuses…..abatteuses …. Vues dans le fil de B.GRIMOND ( déforesteuses surtout !!)
EON classé dans critère /entreprises de reboisement en classe sup………. ! pas honte du tout !!)
EON ferme la centrale au charbon car le prix de l'électricité est trop bas:
600 MW en moins pour la region, c'est comique aprés avoir financé 1.4 milliards pour avoir 130 MW à Gardanne au nom de la péninsule électrique (faut dire que l'argument était faux) !
Evolution du prix de l’électricité avec la libéralisation et ses conséquences...
Exemple d'un immeuble tout électrique ancien tarif vert en livraison BT
(en livraisons HT, le prix du KW passe à 12 €/KW !)Fin du différentiel été et hiver et fin de la pointe !
Abaissement de la prime d'abonnement !
(en livraisons HT, le prix du KW passe à 12 €/KW !)Fin du différentiel été et hiver et fin de la pointe !
Abaissement de la prime d'abonnement !
Ceci est pour un tarif vert > 250 KW
Fin de la contrainte réseau, pour le consommateur !
Pour ceux qui ne comprennent pas, le prix de l'électricité baisse en général à cause de la déréglementation (dérégulation européenne) et de la surproduction due a l'installation de forte capacité éoliennes et PV.
La contrainte réseau (prix cher en pointe) disparait.
La contrainte réseau (prix cher en pointe) disparait.
Feu vert aux consommateurs pour consommer quand ils le souhaitent !
=> plus de pointes sur le réseau de distribution , il faudra renforcer le réseau de distribution (ERDF) (payé par tous) !
=> c'est pas grave, nous allons faire un business de l'effacement répondent les libéraux ! Nous allons résoudre un problème que nous avons créé ! Shadock proverbe.
Mais surtout la fragmentation de l'électricité avec des producteur pour qui le réseau n'est plus un souci est une hérésie technique.
La centrale au charbon de Gardanne (la deuxième pas celle à Biomasse) 600 MW ferment pour raison financière, l'alimentation et le réseau électrique , on s'en cague comme ils disent là bas .....
(le plus fort est de faire cela après avoir filer 1.4 Milliards pour faire la centrale biomasse de 150 MW avec comme principale arguements la sécurité électrique comme arguments) !
Il est urgent de dénoncer que la libéralisation et la dérégulation est le cauchemar dans TOUT système électrique, le libéralisme ou fondamentalisme libérale en électrique comme en finance entraine des catastrophes :
Extrait articles de l'AITEC (Association Internationale des Techniciens Experts et Chercheur)
Mais surtout la fragmentation de l'électricité avec des producteur pour qui le réseau n'est plus un souci est une hérésie technique.
La centrale au charbon de Gardanne (la deuxième pas celle à Biomasse) 600 MW ferment pour raison financière, l'alimentation et le réseau électrique , on s'en cague comme ils disent là bas .....
(le plus fort est de faire cela après avoir filer 1.4 Milliards pour faire la centrale biomasse de 150 MW avec comme principale arguements la sécurité électrique comme arguments) !
Joli mois de mai 2016 en Provence !
Il est urgent de dénoncer que la libéralisation et la dérégulation est le cauchemar dans TOUT système électrique, le libéralisme ou fondamentalisme libérale en électrique comme en finance entraine des catastrophes :
Extrait articles de l'AITEC (Association Internationale des Techniciens Experts et Chercheur)
"La libéralisation du secteur de l’électricité
La libéralisation, dite aussi dérégulation, entraîne la séparation des activités de gestion des infrastructures, relevant toujours du monopole naturel (les réseaux de transport et de distribution d’électricité) et des activités réputées relever du marché qui se voient offertes à tout nouvel acteur (la production, la commercialisation… éventuellement même le comptage !). Une Commission de régulation de l’électricité (CRE) s’assure de l’ouverture du marché à la concurrence et contrôle les conditions de fixation des tarifs. En France, le réseau du transport a été séparé d’EDF pour devenir le RTE (Réseau de transport électrique). La même séparation est en cours pour la gestion du réseau de distribution. La création de bourses de l’électricité et de ventes aux enchères de capacités de production vient encore complexifier et désorganiser le système ! Le cloisonnement des activités fragilise grandement les mécanismes de coordination, de la production à la distribution. L’opacité des coûts, justifiée au nom de la concurrence, rend de plus en plus difficiles les choix énergétiques. Les activités en concurrence sont soumises à la logique de rentabilité à court terme des marchés. La qualité du service rendu aux usagers s’est dégradée. L’apparition de nouveaux intermédiaires, dont certains ne sont que des « commercialisateurs » et la croissance des budgets publicitaires contribuent automatiquement à l’augmentation des coûts. La libéralisation se traduit par une stratégie générale de Monopoly financier dans le secteur énergétique, accompagnée par la privatisation progressive d’entreprises publiques. Rachats, fusions, prises de participations croisées se succèdent toujours plus aujourd’hui, aboutissant à une concentration des entreprises du secteur et à une destruction massive d’emplois (300 000 au niveau européen). La « concurrence » reste limitée à quelques acteurs toujours plus puissants. On passe donc progressivement du monopole public à un oligopole privé régi par la loi du profit.
Seconde caractéristique, l’électricité se transporte mal à cause de pertes sur le réseau proportionnelles à la distance parcourue. Ce qui signifie un gaspillage d’énergie. Il est aberrant de vouloir un marché européen pour permettre de produire dans un pays ce qui sera consommé dans un autre (par exemple produire à partir du nucléaire en France pour vendre en Roumanie). C’est pourtant au nom de cette vision que Bruxelles dénonce les « congestions » dans les interconnexions entre pays et en appelle à leur renforcement. L’ancien président d’EDF, Marcel Boiteux, dénonçait l’aberration de la notion de marché européen et le non-sens de consacrer des milliards à bâtir des « autoroutes de l’énergie à travers l’Europe » .
Outre son absurdité technique, le renforcement des interconnexions constitue une nuisance environnementale (comme les lignes haute tension traversant les Alpes ou les Pyrénées). Viser l’augmentation des échanges électriques entre les pays est contradictoire avec l’objectif de développer une production décentralisée d’électricité à base d’énergies renouvelables. L’interconnexion du réseau électrique européen doit revenir à sa fonction première, qui est de servir de secours réciproque aux frontières et d’assurer simplement à la marge un échange d’électricité ""
La libéralisation, dite aussi dérégulation, entraîne la séparation des activités de gestion des infrastructures, relevant toujours du monopole naturel (les réseaux de transport et de distribution d’électricité) et des activités réputées relever du marché qui se voient offertes à tout nouvel acteur (la production, la commercialisation… éventuellement même le comptage !). Une Commission de régulation de l’électricité (CRE) s’assure de l’ouverture du marché à la concurrence et contrôle les conditions de fixation des tarifs. En France, le réseau du transport a été séparé d’EDF pour devenir le RTE (Réseau de transport électrique). La même séparation est en cours pour la gestion du réseau de distribution. La création de bourses de l’électricité et de ventes aux enchères de capacités de production vient encore complexifier et désorganiser le système ! Le cloisonnement des activités fragilise grandement les mécanismes de coordination, de la production à la distribution. L’opacité des coûts, justifiée au nom de la concurrence, rend de plus en plus difficiles les choix énergétiques. Les activités en concurrence sont soumises à la logique de rentabilité à court terme des marchés. La qualité du service rendu aux usagers s’est dégradée. L’apparition de nouveaux intermédiaires, dont certains ne sont que des « commercialisateurs » et la croissance des budgets publicitaires contribuent automatiquement à l’augmentation des coûts. La libéralisation se traduit par une stratégie générale de Monopoly financier dans le secteur énergétique, accompagnée par la privatisation progressive d’entreprises publiques. Rachats, fusions, prises de participations croisées se succèdent toujours plus aujourd’hui, aboutissant à une concentration des entreprises du secteur et à une destruction massive d’emplois (300 000 au niveau européen). La « concurrence » reste limitée à quelques acteurs toujours plus puissants. On passe donc progressivement du monopole public à un oligopole privé régi par la loi du profit.
Seconde caractéristique, l’électricité se transporte mal à cause de pertes sur le réseau proportionnelles à la distance parcourue. Ce qui signifie un gaspillage d’énergie. Il est aberrant de vouloir un marché européen pour permettre de produire dans un pays ce qui sera consommé dans un autre (par exemple produire à partir du nucléaire en France pour vendre en Roumanie). C’est pourtant au nom de cette vision que Bruxelles dénonce les « congestions » dans les interconnexions entre pays et en appelle à leur renforcement. L’ancien président d’EDF, Marcel Boiteux, dénonçait l’aberration de la notion de marché européen et le non-sens de consacrer des milliards à bâtir des « autoroutes de l’énergie à travers l’Europe » .
Outre son absurdité technique, le renforcement des interconnexions constitue une nuisance environnementale (comme les lignes haute tension traversant les Alpes ou les Pyrénées). Viser l’augmentation des échanges électriques entre les pays est contradictoire avec l’objectif de développer une production décentralisée d’électricité à base d’énergies renouvelables. L’interconnexion du réseau électrique européen doit revenir à sa fonction première, qui est de servir de secours réciproque aux frontières et d’assurer simplement à la marge un échange d’électricité ""
=> paradoxalement c'est une bonne nouvelle pour le réseau Haute Durance dont la pointe unique au monde à du matin va être abaissée progressivement par ce type de tarifications vu la quantité de résidences électriques de tourisme. Ce déroulement confirme ce que nous prévoyons dans l'article de décembre:
PARTIE 1: De l’obsolescence programmée du projet THT HAUTE-DURANCE : Voir le futur comme une ligne
Remarques de bon sens:
Si EDF fermait 10 centrales vieilles et usées: elle économiserait de l'argent en supprimant des travaux d'investissements et en faisant remonter le cours de l'électricité qui a chuté de 30 % en deux ans !
Accessoirement, cela réduirait la forte probabilité d'avoir un accident nucléaire chez nous
Si EDF fermait 10 centrales vieilles et usées: elle économiserait de l'argent en supprimant des travaux d'investissements et en faisant remonter le cours de l'électricité qui a chuté de 30 % en deux ans !
Accessoirement, cela réduirait la forte probabilité d'avoir un accident nucléaire chez nous
Un accident nucléaire notre avenir !
En résumé, l'intérêt économique d'EDF et des anti-nucléaires étant le même, la décision de persister est la preuve que les nucléocrates sont des croyants fanatiques non-rationnels, spécimen d'individus qui génèrent régulièrement des catastrophes dans l'histoire:
Inscription à :
Articles (Atom)