Dans la Vallée de
l’Arve, un plan de protection de l’atmosphère (PPA), a été
approuvé par arrêté préfectoral le 16 février 2012. Il identifie la
combustion de biomasse, les transports et l’industrie comme sources
locales principales de la pollution atmosphérique dans la vallée.
Entre autres, les appareils de chauffage au bois individuels peu
performants et les foyers ouverts sont de gros émetteurs de particules
fines. Le PPA de la Vallée de l'Arve couvre 41 communes dont
28 sont classées comme « communes sensibles » à la qualité de
l'air. Il s'étend de la basse Vallée de l'Arve à Chamonix et concerne
plus de 150 000 habitants. En effet, de nombreux dépassements
des normes en vigueur sont constatés depuis plusieurs années
pour plusieurs polluants. Des dépassements de la valeur limite
PM10 ont même déjà atteint le seuil d’alerte sur Passy ; des
dépassements de la valeur cible pour le benzo(a)pyrène à Passy
; des dépassements de la valeur limite pour le dioyde d’azote à St
Gervais les Bains et du seuil d’information et de recommandations à
Chamonix ; des dépassements de la valeur cible des niveaux d’ozone… Ce
plan d’actions est destiné à réduire la pollution de fond en agissant
notamment sur la situation préoccupante des particules fines (PM10). Le
plan porte donc ses efforts sur les trois principaux émetteurs de cette
pollution : le secteur résidentiel (61% des PM10, dont 90% dus au
chauffage domestique), le secteur des transports (23% des PM10, 3/4 des
oxydes d’azote) et le secteur industriel (12% des PM10). Depuis
l’approbation du PPA, des actions ont été engagées pour les
trois principaux émetteurs de pollution aux particules fines. Les
actions les plus significatives ont été prises dans le secteur
résidentiel avec un cadre réglementaire presque abouti
aujourd’hui. Le principe est d’imposer une valeur limite
d’émission aux installations de chauffage au bois. Les nouvelles
installations et les installations d’un bien mis en vente doivent
désormais respecter ces normes.
L'enfer est pavé de bonne intention ! Le biocarburant est pavé d'émissions ! la fortune de Xavier Beulin PDG de la FNSEA est pavée de subventions! L'enfer est pavée: donc on n'arrête pas une descente aux enfers, polluer c'est moins cher et subventionné:
https://www.transportenvironment.org/press/biodiesel%E2%80%99s-impact-emissions-extra-12m-cars-our-roads-latest-figures-show L'utilisation du biodiesel pour le transport a été censée réduire des émissions de CO2 mais au lieu de cela il est mis pour augmenter les émissions globales de transport de l'Europe de presque 4 %, selon une nouvelle analyse de la dernière étude de la Commission européenne sur des biocarburants. Ces émissions supplémentaires sont équivalentes à la mise autour de 12 millions de voitures supplémentaires sur les routes de l'Europe en 2020, l'analyse par le groupe vert le Transport et l'Environnement (T*E) des découvertes. Cette analyse prend en compte la casquette(le plafond) de 7 % sur la contribution de biocarburants produits de cultures vivrières.
Jos Dings, le directeur exécutif de Transport et l'Environnement, a dit : "la Commission européenne a finalement révélé que l'échec de politique(police) de l'Europe dans la stimulation de mauvais biocarburants est encore plus spectaculaire que la recherche scientifique précédente indiquée. Nous devrions éliminer progressivement le mandatant, subventionnant et la comptabilité de carbone zéro de ces carburants au niveau européen et national après 2020."
La chose est aussi terrible que simple: La pectine soigne les enfants victime de la radioactivité, elle aide à évacuer la radioactivité emmagasinéevia l’alimentation... L'ensemble des enfants de la régions souffrent.... Reconnaitre et fournir ce médicament serait reconnaitre le problème énorme de santé ! Le lobby nucléaire, préfère laisser les enfants malades dans cette région. En produire suffisamment pour la prochaine catastrophe serait une bonne chose en vertu du principe de précaution... Lutter pour la reconnaissance de pectine, c'est reconnaitre l'accident à venir.
"Récemment elle m'a
communiqué que deux fillettes de 10 et 12 ans sont mortes
subitement dans une école de Minsk pendant la gymnastique.
La directrice de la clinique l'a avertie que sa charge de
travail redoublerait."
Que faire donc, si ce n’est appeler tous les
réseaux antinucléaires à prendre à bras-le-corps la grande
question de la santé, à s’informer sur le mécanisme de
fonctionnement élémentaire de la pectine comme adsorbant
capable d’évacuer les métaux lourds et les radionucléides de
l’organisme et à demander à nos deux députées européennes
Michèle Rivasi et Corinne Lepage de se battre au Parlement
européen pour que la pectine soit fournie aux enfants de la
deuxième génération de Tchernobyl, quasiment tous malades,
et à ceux de la première génération de Fukushima.
Il est vain d’espérer que l’État français
renonce à l’atome avant le prochain accident majeur en
France. Il s’y prépare officiellement, à reculons, incapable
de changer de cap. La possession de l’atome militaire et
civil est devenue le fondement identitaire de la nation.
Piégé par lui-même l’État a besoin de la tragédie pour oser
renoncer au nucléaire, et encore ! Ce n’est pas certain. Et
la tragédie sera payée par tous. Il faut que l’emploi de la
pectine devienne un objectif politique prioritaire, non
seulement par devoir d’assistance aux populations dont la
vie est ravagée depuis trente ans, mais par précaution
d’auto-défense, vu le jeu des autorités à la roulette russe
avec l’accident à venir dans les centrales vieillissantes.
En prévision d’un accident majeur, considéré
possible à tout moment par l’ASN, la pectine doit être
disponible dès maintenant pour la distribution en France,
comme l’est déjà l’iode stable pour la thyroïde. Car tous
les organes vitaux seront lésés par le césium137 qui
s’accumule de manière sélective dans les cellules des
organes vitaux les plus actifs. (voir Le Crime de
Tchernobyl dernier paragraphe p.234 et p.235).
L’information utile sur la pectine se trouve sur notre site.
http://enfants-tchernobyl-belarus.org.
…D’année en année on assiste à une hausse de la
morbidité des maladies non cancéreuses d’étiologie diverse.
L’analyse des courbes de la morbidité générale des enfants
vivant dans les territoires contaminés par Tchernobyl est
particulièrement désespérante. D’année en année on voit
diminuer le nombre d’enfants pratiquement en bonne santé. A
Kiev, par exemple, où il y avait 90% d’enfants en bonne
santé avant l’accident, leur pourcentage a diminué au cours
des années qui ont suivi pour ne plus constituer aujourd’hui
que 20%. Dans certaines régions du Polessié il n’y a plus un
seul enfant en bonne santé. La morbidité chez l’adulte
augmente aussi sensiblement dans tous les groupes d’âge : au
cours des 20 ans qui ont suivi l’accident son taux s’est vu
multiplié par divers facteurs selon les maladies. On
observe avec netteté l’augmentation des cas de maladie
cardio-vasculaire, la hausse de la fréquence des attaques
cérébrales, des infarctus, de l’ischémie du muscle
cardiaque. La durée moyenne de vie s’abrège en conséquence.
On observe une situation nettement inquiétante
concernant les maladies du système nerveux chez l’enfant
comme chez l’adulte. La fréquence des maladies de l’oeil, en
particulier des cataractes, est en hausse brutale.
Les diverses formes de pathologie de la grossesse
et l’état de santé des nouveaux-nés dans les familles des
liquidateurs de l’accident ou de ceux qui ont été évacués
des zones de forte contamination ne manquent pas
d’inquiéter.
Les actions des défenseurs de l’énergie atomique
qui nient les effets nocifs de l’irradiation sur la santé
des populations paraissent particulièrement cyniques sur
cette toile de fond tragique. Leurs paroles s’accompagnent
malheureusement d’actes correspondants : refus presque total
du financement de la recherche médico-biologique,
suppression des institutions chargées « des affaires de
Tchernobyl », détournement des équipes de scientifiques de
l’étude des problèmes engendrés par la catastrophe de
Tchernobyl. De plus il reste parmi nous de moins en moins de
spécialistes qui sont allés à l’école de l’accident, qui ont
pu pénétrer au plus profond des véritables causes des effets
radiologiques et ont appris à contrecarrer le développement
des conséquences néfastes de l’irradiation. Très bientôt il
ne restera plus personne de ceux qui ont appris par leur
propre expérience comment il faut agir dans le cas d’une
catastrophe radiologique de l’ampleur de celle de
Tchernobyl. Pourtant l’expérience acquise est utile non
seulement aux pays touchés par cette catastrophe mais aussi
à l’avenir de notre planète tout entière qui doit s’attendre
à divers accidents à grande échelle vu la direction que suit
actuellement le développement des technologies.
Sommes-nous donc à tel point myopes qu’à cause de
l’entêtement de quelques favoris du nucléaire privés
d’humanité et de morale, nous sommes prêts à perdre
l’expérience de la protection de l’homme des conséquences
des éventuelles catastrophes technologiques à grande
échelle, expérience que nous avons acquise avec tant
d’abnégation et de sincère désintéressement ? Le progrès
rapide que l’on observe en biologie et en médecine nous
permet d’espérer qu’il n’est pas vain de chercher les moyens
de supprimer les risques de nombre des maladies provoquées
par une irradiation chronique. Il serait tout à fait insensé
de négliger ces possibilités.
Il faut espérer malgré tout que l’objectivité dans
l’évaluation des conséquences sanitaires de Tchernobyl
finira par prendre le dessus, que la diversité biologique
et une attitude morale de la société en général à l’égard
du progrès technique futur finiront par triompher.
On voudrait tant y croire.
Ce livre représente vraisemblablement la tentative
la plus complète à ce jour de généraliser un très grand
nombre de données concernant les effets nocifs de la
catastrophe de Tchernobyl sur la santé des populations et de
l’environnement. Les matériaux du livre montrent avec
évidence que les conséquences de la Catastrophe augmentent
au lieu de diminuer et continueront à augmenter dans
l’avenir.
D.M. Grodzinski, Docteur en biologie Président
du Département de biologie générale, Académie nationale
des Sciences d’Ukraine, Président de la Commission
nationale d’Ukraine sur la protection contre les
radiations, Un extrait du beau texte placé en
liminaire de la première édition de 2007 du Livre Tchernobyl,
Conséquences de la catastrophe sur la population et
l’environnement de A.V. Yablokov, V.B.Nesterenko et
A.V. Nesterenko.
…D’année en année on assiste à une hausse de la
morbidité des maladies non cancéreuses d’étiologie diverse.
L’analyse des courbes de la morbidité générale des enfants
vivant dans les territoires contaminés par Tchernobyl est
particulièrement désespérante. D’année en année on voit
diminuer le nombre d’enfants pratiquement en bonne santé. A
Kiev, par exemple, où il y avait 90% d’enfants en bonne
santé avant l’accident, leur pourcentage a diminué au cours
des années qui ont suivi pour ne plus constituer aujourd’hui
que 20%. Dans certaines régions du Polessié il n’y a plus un
seul enfant en bonne santé. La morbidité chez l’adulte
augmente aussi sensiblement dans tous les groupes d’âge : au
cours des 20 ans qui ont suivi l’accident son taux s’est vu
multiplié par divers facteurs selon les maladies. On
observe avec netteté l’augmentation des cas de maladie
cardio-vasculaire, la hausse de la fréquence des attaques
cérébrales, des infarctus, de l’ischémie du muscle
cardiaque. La durée moyenne de vie s’abrège en conséquence.
On observe une situation nettement inquiétante
concernant les maladies du système nerveux chez l’enfant
comme chez l’adulte. La fréquence des maladies de l’oeil, en
particulier des cataractes, est en hausse brutale.
Les diverses formes de pathologie de la grossesse
et l’état de santé des nouveaux-nés dans les familles des
liquidateurs de l’accident ou de ceux qui ont été évacués
des zones de forte contamination ne manquent pas
d’inquiéter.
Les actions des défenseurs de l’énergie atomique
qui nient les effets nocifs de l’irradiation sur la santé
des populations paraissent particulièrement cyniques sur
cette toile de fond tragique. Leurs paroles s’accompagnent
malheureusement d’actes correspondants : refus presque total
du financement de la recherche médico-biologique,
suppression des institutions chargées « des affaires de
Tchernobyl », détournement des équipes de scientifiques de
l’étude des problèmes engendrés par la catastrophe de
Tchernobyl. De plus il reste parmi nous de moins en moins de
spécialistes qui sont allés à l’école de l’accident, qui ont
pu pénétrer au plus profond des véritables causes des effets
radiologiques et ont appris à contrecarrer le développement
des conséquences néfastes de l’irradiation. Très bientôt il
ne restera plus personne de ceux qui ont appris par leur
propre expérience comment il faut agir dans le cas d’une
catastrophe radiologique de l’ampleur de celle de
Tchernobyl. Pourtant l’expérience acquise est utile non
seulement aux pays touchés par cette catastrophe mais aussi
à l’avenir de notre planète tout entière qui doit s’attendre
à divers accidents à grande échelle vu la direction que suit
actuellement le développement des technologies.
Sommes-nous donc à tel point myopes qu’à cause de
l’entêtement de quelques favoris du nucléaire privés
d’humanité et de morale, nous sommes prêts à perdre
l’expérience de la protection de l’homme des conséquences
des éventuelles catastrophes technologiques à grande
échelle, expérience que nous avons acquise avec tant
d’abnégation et de sincère désintéressement ? Le progrès
rapide que l’on observe en biologie et en médecine nous
permet d’espérer qu’il n’est pas vain de chercher les moyens
de supprimer les risques de nombre des maladies provoquées
par une irradiation chronique. Il serait tout à fait insensé
de négliger ces possibilités.
Il faut espérer malgré tout que l’objectivité dans
l’évaluation des conséquences sanitaires de Tchernobyl
finira par prendre le dessus, que la diversité biologique
et une attitude morale de la société en général à l’égard
du progrès technique futur finiront par triompher.
On voudrait tant y croire.
Ce livre représente vraisemblablement la tentative
la plus complète à ce jour de généraliser un très grand
nombre de données concernant les effets nocifs de la
catastrophe de Tchernobyl sur la santé des populations et de
l’environnement. Les matériaux du livre montrent avec
évidence que les conséquences de la Catastrophe augmentent
au lieu de diminuer et continueront à augmenter dans
l’avenir.
D.M. Grodzinski, Docteur en biologie Président
du Département de biologie générale, Académie nationale
des Sciences d’Ukraine, Président de la Commission
nationale d’Ukraine sur la protection contre les
radiations,
Ça y est, on va enfin sortir les houppiers et les branches qui restaient dans la foret, pour les bruler, on appelle cela les rémanents, toute la vie et les minéraux sont dedans, ils seraient responsables des incendies. Richard Fay , forestier à l'ONF, déclare: "Quant aux rémanents, ces branches et chutes de bois
abandonnés, ils ne sont pas responsables des incendies, bien
qu'il puissent alimenter leur puissance à l'occasion. Tout au
contraire, au niveau du sol, ils contribuent au maintien d'une
biosphère qui s'oppose aux départs de feu. Et surtout, il sont
un lieu de vie extraordinaire, le ventre des écosystèmes
forestiers, à conserver impérativement."
Les excuses ne manquent pas pour faire feux et fric de tout bois, même un chouia plus. Même si l'ADEME dit qu'il faut y aller mollo mollo http://www.ademe.fr/recolte-raisonnee-remanents-foret D'autres disent qu'on peut y aller si on le fait bien et retournons les cendres dans les forêts. http://www.gip-ecofor.org/?q=node/928 On le fera mal et rien ne retournera une fois le fric ramassé...
Les aspirateurs à biomasse sont pour bientôt, rien ne doit rester et le dernier en partant éteint la lumière (Voir Livre de Paul Jorion).
